Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   17-40/4 L (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25589)

alessandro 03.02.2011 23:38

17-40/4 L
 
Что-то не выдал поиск тем по данному стеклу.
Есть впечатления о нем?
Как он ведет себя на ФФ? В частности на 5Д2?

Mad_Dog 04.02.2011 00:10

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 230910)
Как он ведет себя на ФФ? В частности на 5Д2?

Очень даже хорошо, в комплекте с поляриком особенно :)

Анд_рей 04.02.2011 01:14

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 230910)
Как он ведет себя на ФФ? В частности на 5Д2?

На все свои $800 и ни центом больше:ireful:

S_Daniel 04.02.2011 09:34

Отлично себя ведет. Единственно, что для портретов дыра маловата, а всё остальное замечательно.

alessandro 04.02.2011 13:10

Ну для портретов есть другие объективы ;) Мне для пейзажа. Конечно 16-35, как я понял, лучше, но и дороже.

Влад Т 04.02.2011 13:33

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 230910)
Как он ведет себя на ФФ? В частности на 5Д2?

Зе его цену разве есть альтернатива? Лучше - либо сильно дороже, либо фиксы. (а надо ли - вам решать).
Если не репортажить, а снимать неторопливо и вдумчиво, есть интересные альтернативы среди Цейсов, самые лучшие - CZ 21/2.8, CZ 35/2.0
В родной системе выбор ещё больше, на любой "вкус и цвет" - от светосильных до тилт-шифт (не АФ). Ну и конечно репортажный зум 16-35/2.8L II - правда вдвое дороже.

S_Daniel 04.02.2011 14:05

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 230921)
Ну для портретов есть другие объективы ;) Мне для пейзажа. Конечно 16-35, как я понял, лучше, но и дороже.

Для пейзажу, судя по отзывам, не сильно-то и лучше. Так что альтернатив особо и нет.
Можно ещё панорамы клеить, но это не замена ШУ, а несколько иной подход к съемке, как мне кажется.

alessandro 04.02.2011 17:32

Спасибо за отзывы. Наверное соберусь и буду копить на него.
Хотя вот еще хочу зуйки ОМ через переходник попробовать, правда у меня самая широкая 24мм...

Сусанин 04.02.2011 17:37

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 230921)
Ну для портретов есть другие объективы ;) Мне для пейзажа. Конечно 16-35, как я понял, лучше, но и дороже.

Задумался я тут... Может 16-35, поменять на 16-35 II...

Mark 04.02.2011 22:04

alessandro: очень рад видеть Вас снова на форуме! Я так понимаю, что с переходом на цыфру встал вопрос о замене стекол?

По поводу 17-40 (на пленке только) - Стекло своих денег стоит, учитывая, что дырка 4 полностью рабочая. Но как пейзажник я бы его не стал рекомендовать. Жанр, интерьер - да.

А вот дальние планы и обилие мелких деталей - не его стихия.

alessandro 04.02.2011 22:26

Mark, здравствуйте. :)
Цифрой пользуюсь давно - 30Д.
Правда как она появилась, то меньше стал фотографировать - как-то неживой казалась фотография с цифры. :)
Так я пользуюсь теми же объективами. Единственное 100-300 (обычный, не Л) продал, т.к. почему-то стал больше использовать широкоугольники.
Да 28-135 махнул на 24-70 ;) Но вот еще шире захотелось, особенно после того как попробовал на дальномерке 15мм.
Правда, последнее время опять чувствую потребность в телевике, опять мечтаю о 200/2,8, но скорее всего придется обойтись зумом 70-200/4
:)

P.S. Забыл. А что же тогда для пейзажей?

Mad_Dog 05.02.2011 17:15

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 230945)
Правда, последнее время опять чувствую потребность в телевике, опять мечтаю о 200/2,8, но скорее всего придется обойтись зумом 70-200/4

Боюсь, что 200 f/2.8 L не оправдает возложенных на него ожиданий, лучше всего 300 f/4 L или 400 f/5.6 L, тему обсуждений можно глянуть тут и тут.

alessandro 05.02.2011 21:24

Mad_Dog, спасибо. Темы эти читал. Просто в свое время мне нахваливали размытие 200/2,8. Знаю людей, которые почти ушли с кэнона, но оставили тушку только из-за одного объектива - 200/2,8 :)

300/4 L Имеется, правда еще толком не использовал. Может в ближайшее время попробую.

Кстати. по 300/4 нет отдельной темы? Просто изначально данный ресурс создавался как клуб кэнон. Сейчас он расширился - и это не плохо. Но вот почерпнуть информацию по кэноновской техники по прежнему сложновато в русскоязычным интернете.
Может так и создавать темы и писать отзывы и обсуждения по той или иной техники?

VETLAN 05.02.2011 21:45

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 230910)
17-40/4 L
Есть впечатления о нем?
Как он ведет себя на ФФ? В частности на 5Д2?

У меня 5D. Впечатления о нем на 5D противоречивые. Выдает иногда непредсказуемую картинку. Пример 5D c 17-40L, 34мм, ISO100, Tv 1/640, Av 7,1. Кроп правой стороны, на среднем плане каша, на переднем и на бесконечности резко. В последнее время я его редко беру.

Mark 05.02.2011 22:20

Цитата:

Цифрой пользуюсь давно - 30Д.
Правда как она появилась, то меньше стал фотографировать - как-то неживой казалась фотография с цифры.
Я вообще стал последнее время меньше снимать. И не из-за того , что со временем напряг. А как то стал больше задаваться мыслью - " для чего". Старею наверное...

Цитата:

Но вот еще шире захотелось, особенно после того как попробовал на дальномерке 15мм.
Цейсы не пробовал, а вот сигма 12-24 очень понравилась. Правда не нее полярик не нацепишь - передняя линза дюже выпуклая.
Еще очень ничего шифт новый 24 мм, но это уже другая песня и за другие бабки.

Цитата:

Кроп правой стороны, на среднем плане каша, на переднем и на бесконечности резко.
У меня сложилось впечатление, что это боец переднего плана.

alessandro 05.02.2011 22:42

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 230988)
alessandro: :drinks: Просто Вас давненько не видел на форуме. думал, что как и многие Вы нас покинули.


Я вообще стал последнее время меньше снимать. И не из-за того , что со временем напряг. А как то стал больше задаваться мыслью - " для чего". Старею наверное...

Такие же мысли возникают. :drinks: И примерно поэтому не заходил.

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 230988)
У меня сложилось впечатление, что это боец переднего плана.

Тут будет возможность взять его попробовать. Посмотрим.

VETERAN, спасибо за пример.

VETLAN 05.02.2011 22:49

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 230988)
У меня сложилось впечатление, что это боец переднего плана.

Из ЖЖ Владимира Медведева о своей технике
http://medvedevphoto.livejournal.com...age=1#comments
Цитата:

Ещё один фактор, который следует учитывать при съёмке пейзажей: у 16-35, как и у 17-40 "плоскость" резкости вовсе не плоская, а несколько изогнутая. Часто, именно это и способствует особенной нерезкости в углах.
Собственно эта кривизна и вылезает на фокусных 30-40мм.

Tanaga 21.03.2011 13:42

Уже неоднократно отмечалось, что это боец переднего плана. Согласен полностью. по микроконтрасту, на мой взгляд, он проигрывает родному 10-22. Но кроп не всем нужен. по универсальности 17-40 вне конкуренции.

Scar074 23.03.2011 15:58

А вот я тут задумался о Сигма 12-24 на вторую пятерку, вроде по отзывам ОООЧЕНЬ интересный объектив, к тому же самое широкое ФР на ФФ, граничащее с экстремальным! Но не фишай. Даже и про кэнон 17-40 забыл, когда посмотрел что с Сигмой можно вытворять.

Сусанин 23.03.2011 17:45

Цитата:

Сообщение от Scar074 (Сообщение 231700)
когда посмотрел что с Сигмой можно вытворять.

Где посмотреть? Но боюсь на Сигму вряд ли мозг согласится...


Текущее время: 17:42. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011