Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Выбор макро Canon 60/2.8 vs Sigma 50-70/2.8 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25063)

Ashia 12.02.2010 17:50

Выбор макро Canon 60/2.8 vs Sigma 50-70/2.8
 
К весне хочу прикупить и буду брать нечто из этого сравнения, кто поможет добрым советом по стёклам.
В родном на открытой виньетирует не хило так, на сигмах хоботы неприлично выходят, жужат )))
Пока на ФФ средств нет да и не особо горит бежать туды.
Макрик мне для работы необходим просто.
Хотелось бы услышать ваши мнения, так как тушка, полтос, кит и всё что есть у меня для старта на кенон.

I_V_Y 12.02.2010 18:59

по макрикам здесь, все что можно,уже говорили, да поможет вам поиск ....
Сигмо эт 50, 70? или все же чего новое зумовое 50-70,да еще и макро ;)?
и по работе можно конкретнее? то ли претметку снимать, то ли живность, то ли еще чего

Ashia 13.02.2010 05:39

Игорь
Снимать бум предметку, картины это основное, иногда в поле цветуёчки, есть заказец можно подзаработать неспешно.
50/2.8, 70/2.8 от сигМо ессно макрики, единственное подкупает, что в будущем сгодятся на фулфрейм. Хоботы мне ни на минолте ни на тамронах никогда не нравились, а вот канон 60/2.8 то что надо интерес к нему проснулся первым.

I_V_Y 13.02.2010 06:16

вот пост, куча полезной инфы, про ваши и не только объективы...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24694

PS: Limar кстати знатный макровед...

Ashia 13.02.2010 07:30

Игорь
спасибо, все ветки перечитал, инфы маловато, тамрончиГа 60/2.0 так ваще нет, будто и нет его в природе.

I_V_Y 14.02.2010 19:46

конкретно по макро, заскочите в макроклуб, я персонально, не особо лестно отношусь к сигме и тамрону...

rumbman 14.02.2010 21:32

Я картины снимал EF50 1.4. Свет был не очень, но даже с таким светом художник остался доволен и впечатлен разрешением 15мп. :) И то, многие большие картины в небольшой квартире полтинником на кропе было затруднительно снимать. А маленькие снимал со 100мм 2.8 макро. :)

Если переход на ФФ не планируется, EF-S 60 весьма не плох.

Ashia 15.02.2010 07:52

rumbman, пасибки!
скорее на родном 60ом тормознусь, и позже докуплю Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35 mm f2.8 Macro. С этими линзами я точно дам приличный результат для картин.

YarM 15.02.2010 08:48

И все-таки для пересъемки картин я бы советовал нечто достаточно длинное, от тех же 100мм, скажем.

SVKan 15.02.2010 08:56

Цитата:

Сообщение от Ashia (Сообщение 221085)
Игорь
Снимать бум предметку, картины это основное, иногда в поле цветуёчки, есть заказец можно подзаработать неспешно.
50/2.8, 70/2.8 от сигМо ессно макрики, единственное подкупает, что в будущем сгодятся на фулфрейм. Хоботы мне ни на минолте ни на тамронах никогда не нравились, а вот канон 60/2.8 то что надо интерес к нему проснулся первым.

мда-а...
Уже пересъемку картин в макро записали...
Если предметка/цветочки еще в close up хотя бы вписываются, то картины... :confused:
Скоро съемку архитектуры к макро отнесут...

YarM 15.02.2010 09:32

Цитата:

Сообщение от SVKan (Сообщение 221128)
Уже пересъемку картин в макро записали...

Макролинзы для репродукции пользуют из-за их жесткой и детализированной картинки. Обычная практика...

SVKan 15.02.2010 10:42

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 221129)
Макролинзы для репродукции пользуют из-за их жесткой и детализированной картинки. Обычная практика...

Знаю, но это все равно не макро...
Для той же предметки и тилт-шифты пользуют. Очень удобно в плане глубины резкости. Для картин наверное тоже должно быть удобно. В плане требований к перпендикулярности...

S_Daniel 15.02.2010 13:06

Цитата:

Сообщение от SVKan (Сообщение 221130)
Знаю, но это все равно не макро...
Для той же предметки и тилт-шифты пользуют. Очень удобно в плане глубины резкости. Для картин наверное тоже должно быть удобно. В плане требований к перпендикулярности...

IMHO, но проще картину перепендикулярно поставить, чем T-S стекло купить. :D
Вот то, что изображение по полю у таких стекол ровнее, это да, но это уже за совсем другие деньги...

Ashia 15.02.2010 13:11

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 221127)
от тех же 100мм, скажем.

У меня была сотка (минолта), разве что этюды, но автор мало их пишет, очень редко.
Продал сотку и купил для 30ки родной 85/1.8, а портетить я люблю :)

Ashia 15.02.2010 13:13

Вы правы, но тилт-шифты я не потяну по бюджету.

SVKan 15.02.2010 13:17

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 221136)
IMHO, но проще картину перепендикулярно поставить, чем T-S стекло купить. :D

Не всегда...

S_Daniel 15.02.2010 13:38

Цитата:

Сообщение от SVKan (Сообщение 221142)
Не всегда...

Почему?

SVKan 15.02.2010 15:00

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 221146)
Почему?

Зависит от того где снимать и в каких условиях. К примеру бывает что снимать картину нельзя, а висит она так что нужен штатив нужен под два-три метра. Да еще бликует... Замучаешься настраивать.
Можно придумать кучу ситуаций, когда в лоб строго под 90 градусов может и не получиться.

S_Daniel 15.02.2010 23:49

А сдиг-наклон вы как выставлять тогда будете (особенно без штатива), если картина висит под непойми каким углом да еще и высоко?
В общем, нужно из конкретных условий исходить.
Автору - берите 60-ку и ставьте (ищите) хороший свет.

Ashia 16.02.2010 13:09

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 221171)
Автору - берите 60-ку и ставьте (ищите) хороший свет.

Спасибо за совет!
В общем купил, прибудет отпишусь :)
А свет наше всё, легкая пасмурность, небо в молоке :)


Текущее время: 07:46. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011