Простенькое сравнение 20d и 10d. Соответственно 1:1 по пикселам. У 20d картинка чуть больше, у 10d чуть меньше. 20d стоит чуть больше, 10d чуть меньше. Кто-то печатает 20х30, кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше. На каком-то формате разница заметна чуть больше, на каком-то чуть меньше, на каком-то вообще не заметна?
Слева 20d, справа 10d. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Кропы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Еще http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Черт, как плохо не хранить первоисточники. Подтвердить документально нечем, но засела в голове информация, что дотошные товарищи подсчитали: якобы среднестатистический сюжет содержит около 4,5 миллионов различимых деталей. Так что при равной оптике у них обоих равные шансы уловить и воспроизвести одно и то же, но с разными размерами.

А на первой фото не наоборот?

Наверное наоборот http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

А с каким объективом, какие выдержки и диафрагмы?

70-200 L 2,8 IS USM, f8. А какая собственно разница? Тест был сделан просто так, когда в руках оказались две камеры одновременно. Единственное, что я сам увидел, так это то, что 6 mpix и 8 mpix не так уж и сильно различаются. Конечно процессор, замер, ETTL II и т.д. Но при неспешной съемке, грамотной обработке до 20х30 наверное различий и не увидишь. Я уже на своем опыте работы с цифровыми камерами заметил, что качество оптики влияет на результат гораздо сильнее. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Спасибо за хороший тест.Наглядно.По поводу оптики согласен 100%. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ну у двадцатки есть один минус - она быстрее лажается в ярких пятнах, матрица получилась несколко хуже, опять же на ISO 100 на небе полно лезет шумов.

подтверждаю, проверял, у 20 ки динамический диапазон и цветопередача при ярких тонах становится грязно серой, даже 300 ка была приятнее, но в целом 20 ка лучше

Не совсем так.У 20-ки динамический диапазон шире.Просто автоматика что 10-ки,что 300-ки настроена так,что вводится отрицательная коррекция -2/3 EV. При приведении экспозиции к тождественной 20-ка выглядит симпотичнее.

Или я слепой, или на данных картинках очень явно видно, что 20D даёт более "сочный" рисунок и вообще точнее передаёт цвета. Здесь ещё видно что у 10D какое то всё белесое и приглушенны цвета немного,круглая фигня за линейкой выглядит более реалистично у 20D. Кроме того, снимок 10D съехал в синий, но это уже не фотоаппарат виноват...