Canon 420 EX vs Sigma EF 500
 

Вопрос по эти двум вспышкам. Я начинающий.
Sigma EF 500 DG Super EO
Canon Speedlite 420 EX
Они одинакоые в ценовом диапазоне по этому и спрашиваю.
Мне сейчас не поднять по деньгам Кэнон 580 ;(

Вспышка выбирается для Кэнона 350Д КИТ для сериной съемки.
Темы: Спорт, танцы, репортажные портреты.

Вчем будет проигрыш у Сигмы по сравнению с Кэноном?

У меня Sigma 500 Super уже несколько лет. Canon Speedlite 420EX использовал относительно немного. На мой личный взгляд, «Сигма» побеждает этот близкий по цене «Кэнон» одной левой.

Жутко интересно. Чем ?

Насколько у 420 хватит мощности при скорострельности.
Насколько мякго заполняют светом данные вспышки.
И если приходится фотографировать против солнца какая из данных вспышек будет эффетивней.
В спорте иногда не до композиции успевай ловить момент.

Ведущее число. Удобное управление с достаточным количеством кнопок. ЖК-дисплей с подсветкой. Возможность использовать как ведомую безо всяких каналов — просто по факту вспышки. Ручное управление мощностью. Возможность опустить «голову» на 7° вниз. Есть ещё возможности, которые я не использую: работа в качестве ведущей (420EX может быть только ведомой вспышкой) и стробоскопический режим.

И всё это за те же деньги.

Aureliano А если сломается? В плане надёжности Сигма-то слаба!

Есть такое.
Сломалась пятисотка после года не интенсивной эксплуатации.
Т.к. вспышка "белая", по гарантии ее быстренько отремонтировали (сказали - заводской деффект).

А в основном (за 1,5 года) все ОК!
Тьфу-тьфу-тьфу :D

Товаров, которые не ломаются, не бывает. У меня нет процента брака проданных в России Sigma EF 500 Super и Canon Speedlite 420EX. Но на обе модели даётся двухгодичная гарантия.

Моя вспышка за три года сама не ломалась ни разу.

Кстати, ещё один камушек. 420EX очень противно пищит всё время, когда включена. Я бы такое просто не выдержал.

Конечно Сигма. Она и мощнее и навороченнее.