Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Оптика для съемки ногтей (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17176)

Светотень 10.10.2006 11:37

Оптика для съемки ногтей
 
Периодически занимаюсь сьемкой рук(ногтевой дизайн и все такое)...
ПРошу совета у профи , подскажите плиз, какое стекло для этих целей подойдет. Имею 18-55 и 50 1.8. но снимками не очень доволен, хочется что-то с функцией макро и хорошей ГРИП. Да и может кто нибудь знает, чем снимают руки для рекламы???:insane:
Спасибо всем.:beer: :beer: :beer:

inca 10.10.2006 13:06

берите 60 2.8 макро. можно макрушник и посерьезней, но думаю такого хватит

vga50 10.10.2006 17:46

Цитата:

Сообщение от Светотень
снимками не очень доволен, хочется что-то с функцией макро и хорошей ГРИП.

А какой свет?
Думаю, недовольны результатом скорее из-за плохого света, чем линзы. В данном случае, свет/линза - 80/20% успеха снимка. :)
imho, вот эта страничка вполне адекватна: http://www.tabletopstudio.com/docume...y.htm#exposure

Irsi 10.10.2006 18:13

Меня вообщем для макро устраивает связка из Canon EF 50/1.8 + Marumi QM-Close-Up +3, точнее - обычной +3, QM не нашел, но если найду - возьму. :)
Да я в курсе о всех недостатках такой схемы, но меня вообщем пока устраивает. В конце-концов при наличае 50/1.8 истратить ~350р на эксперемент с обычной или ~700р на эксперимент с QM-макролинзой имхо стоит... Не такие большие деньги имхо, EF-S 60/2.8 Macro стоит в разы дороже.

Светотень 10.10.2006 22:55

Цитата:

Сообщение от vga50
А какой свет?
Думаю, недовольны результатом скорее из-за плохого света, чем линзы. В данном случае, свет/линза - 80/20% успеха снимка. :)
imho, вот эта страничка вполне адекватна: http://www.tabletopstudio.com/docume...y.htm#exposure

Свет Хензель имульсный(2 софтбокса), но иногда приходиться снимать не в студии (беру 550-ю вспышку). За ссылку спасибо.:smoke:

Max Err 10.10.2006 23:24

присоединяюсь к рекомендации насчет ef-s60/2.8.
есть, кстати и картинка по теме :) (этим стеклом) :
www.webforce.us/fingernails.jpg

inspire 12.10.2006 14:18

Max Err,
я вам как женщина скажу, что после такого снимка - ни одна тётка к такому мастеру не пойдёт ногти делать :D
так близко ногти нельзя снимать.
имхо нужно, чтобы всё было гладко-гламурно. т.е. чуть меньше детализации, чтобы ногти выглядели гладко, а не шершаво ( ну за исключением специального рельефного нейл-арта). я думаю и с вашим полтинником можно снимать. если на выезде - например вспышку в потолок и что-то вроде белого отражателя над вспышкой. а остальное всё в фотшопе делать. без него имхо никак.
я не профессионал и сьёмкой ногтей не занимаюсь, если что. просто предлагаю варианты ;)

Max Err 12.10.2006 15:21

2inspire: было смешно :). я ногти не снимаю, это просто тест макро-объектива, не более того :)
и это не полтинник, а 60мм.

vesakov 12.10.2006 15:58

Воспоминания...
 
60/2.8 или к 50/1.8 кольца - нормально, тока про бленды не забывайте, очень полезная штука. Т.к. много контраста теряется при таких съемках. Но главное грамотный свет, мягкий или наоборот контрастный (может даже соты). Как-то по "молодости" мучался при съемке еды. Ставил такой мягкий свет, чуть ли не лайткуб городил из того, что было под руками, кучу источников (с мягким светом) использовал, а снимать-то надо было наоборот - пожестче, попроще то есть...

inspire 12.10.2006 16:31

Max Err,
я поняла, что снимок не ваш. это я в целом говорю, что не стоит так извращатся.
а про полтинник, это вообще автору топика. виновата, не разделила пост.

Max Err 12.10.2006 16:37

2inspire: а все же снимок мой :)


Текущее время: 11:00. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011