свет/тени 40d
 

Вопрос к владеющим.
Не кидайтесь палками. :)
Поменял камеру на 40Д в принципе всё нормально и удобно, но в большинстве снимков чёрные объекты уж больно чёрные, иногда даже поверхность не различить, на старой камере такого небыло.
Пробовал увеличивать компенсацию, объект получался нормальным, но всё остальное в пересвете, с контрастностью игрался, эфект маленький.
Что не так делаю?

Цветовое пространство снимка не то выставлено? Типа АдобеРГБ? И монитор показывает ***ню. Нет?
Почему не снимаете в РАВ?

не, цветовое представление выставленно РГБ.
В РАВ снимаю, но не много, очень линиво заниматься постобработкой, хотя лайтрум всё просто и удобно проявляет.
Либо я деревянный, либо с камерой что то не то, хотя скорее первое, просто какой то ступор.

Ну пример то выложите. :)

Ну например даже вот, вчера снимал для другой темы.
http://viewfinder.ru/forum/attachmen...1&d=1202894519

Тут ещё куда нишло.

http://viewfinder.ru/forum/attachmen...9&d=1202894519


Свет: круговая флюри.лампа 5400К

То ли я всё вижу, то ли что... А где именно слишком чёрное? Я на каждой детали вижу почти все тени. И в светах вижу тени. :)

Надо уличную фотку выложить, приеду домой выложу.
Там плюс подсветка лампы нормальная.
Да и это точно не монитор, на работе стеклянная мицубиси 920, а дома НЕК 2190

Выскажу свое мнение, вобщем, оно противоположное.
Когда сделал первые снимки 40D, сразу обратил внимание на черный цвет. Он отличался от 30D/5D, т.е. более черный с присутствием детализации в глубоких тенях (во -сказанул, извините за тавтологию). В глубоких тенях имеется легкий темно-синий оттенок, что мне очень нравится:) Ну впрямь, "рисунок матрицы" какой-то, хотя на вкус и цвет...

Вот нашёл примеры, именно что мне не понятно

Вот тут разница в экспозиции, левая +1 1/3 (объект видно хорошо вокруг пересвет) Правая пересвета нет, но оъект тёмный.

http://www.viewfinder.ru/forum/attac...1&d=1202939857http://www.viewfinder.ru/forum/attac...1&d=1202939857

Очень тёмная морда собаки, задираешь экспозицию или выдержкучуть длинее, пересвет снега.

http://www.viewfinder.ru/forum/attac...1&d=1202939857

На передней машине сливается арка и колесо.

http://www.viewfinder.ru/forum/attac...1&d=1202939857

Вот тут явная ошибка ББ, это два разных кадра из серии (в принципе это не сильно волнует)

http://www.viewfinder.ru/forum/attac...1&d=1202939857http://www.viewfinder.ru/forum/attac...1&d=1202939857


Из снежной съёмки брака где то 60-65% из домашней 7-8% (и то по ошибки фокусировки)

Ещё раз прошу, не кидайте палками, знаю что руки кривые, просто наверно привык я к старому фотику.. :rolleyes::o

Детали и оттенки черного вижу; имхо все вполне недурно...

Может, все-таки некалиброванный монитор? :)

Автомобили и собака: здесь, похоже, следовало бы почитать о механизме ТТЛ-экспонометрии по отраженному свету.

Автомат камеры исходит из предположения, что сцена, в среднем, нейтрально-серая 18%. И выставляет экспозицию соответственно этому предположению.
Как правило, это более-менее прокатывает: где-то ярче, где-то темнее...

Снег (как и, скажем, светло-облачное небо) - коварная штука при интегральном/матричном замере по полю кадра. Чаще всего он-таки куда ярче, нежели средне-серый :)
Автомат же, в соответствии со своей логикой, стремится проэкспонировать кадр так, чтобы вышел тот же серый, в среднем... вот и результат: снег излишне притемнен, более темные предметы провалены в черноту.

Спасает - точечный замер по предмету, или грамотная экспокоррекция.

Не хватает фотошироты/ДД матрице, чтобы проработать детали и в светах, и в тенях на столь контрастном сюжете? - известное дело в цифровом фото...
И думается, "пересвет по снегу" не особо тут и страшен, коль скоро снимается автомобиль на белом, а не следы на снегу. Вот чуть бы помене, и ага.

В остальных кадрах - плюс к тому какая-то проблема с балансом белого; сходу диагноз поставить не возьмусь.

Нешто на 20Д подобного, в аналогичных условиях, никогда не случалось?..

По моему все нормально. Показанные вами сюжеты имеют огромный ДД. Тут без РАВ не обойтись.

Старый фотик это не 20Д был :) Olympus E-300 с подобной оптикой, с ним такого не случаось.

С этого и надо было начинать. Разные системы по разному отрабатывают.
Привыкайте.

Съемка в raw наше фотографическое всё :)

Привыкаю, а что делать.. :rolleyes:

Как что? - как и было сказано, RAW + Lightroom... :)

В принципе этим комплектом и пользуюсь, но частенько снимаю не в раве :rolleyes:
Пока стоит цель научится снимать с малейшей постобработкой.

Ничего страшного: я тоже частенько снимаю в джипег, не имея времени/возможности на обработку равов.

Но если уж глянцевые журналы обычно таки не плюются.. :)

Вот вам и ответ, а брак на снежной съёмке это как правильно заметил YarM, усреднение в расчете 18% серого, таже картина у вас будет если снимать невесту в белом платье в "упор"
камера усреднит и платье станет темным, а если жениха в черном костюме то и он серее станет :) специфика обьекта съемки так сказать