Фотосканеры
Есть пара вопросов по фотосканерам : Может сканер заменить фотоувеличитель ? И вообще как выбирать- моделей очень много характеристики очень похожие , стоит ли заморачиваться или может обойтись фотолобораторией ?(а всетаки хочется самому попробывать
|
Цитата:
Фотографический увеличитель - оптико-механическое устройство, применяемое при проекционном способе фотопечати для проецирования изображения с прозрачных негативов на фотобумагу. Фотоувеличитель состоит: - из источника света; - из держателя негатива; - из объектива; и - из средства контроля размера и фокусировки изображения, проецируемого с негатива на лист фотобумаги. Вы хотите с помощью сканера печатать традиционным способом? ;) |
Конечно нет, я имею ввиду оцифровку возможно ли оцифровать фото с такимже качеством ?
|
Цитата:
Сам сканированием не занимаюсь, но попробую заявить: можно с помощью сканера получить отличный оцифрованный негатив... вопрос только в деньгах! На сколько я знаю, для сканирования пленок есть специальные пленочные сканеры (не планшетные, хотя и они многие тоже сканируют пленку), которые не только сканируют, но и убирают пыль и царапины с полученной фотки (в меру возможностей)... Но пускай вам объяснят те кто рюхают в этом... зы. скажу точно... захотите дома получить качественный скан - запасайтесь временем :) эт надолго |
О Боже !!! Понятное дело, что никаким фотоувеличителем я не пользуюсь ! Весь вопрос -что лучше специальные пленочные сканеры или планшетные ? - по качеству сканирования !
|
Если вопрос только в этом - ответ более чем очевиден.
|
Цитата:
|
Могу сказать, что планшетные модели Epson ценой от 4.500 до 6.000 со слайд-адаптером вполне справятся с этой задачей, специальные пленочные сканеры безусловно дадут лучшее качество, тут уж от Ваших задач танцуйте.
Epson предпочитаю остальным за цветопередачу. Правда, сравнивал достаточно давно, сделал вывод, следую ему, и жалеть об этом пока не пришлось. |
Цитата:
Да и тему стоит перенести в фотопринадлежности. |
Цитата:
|
У меня планшетник Epson4180 со штатным сканированием негативов и слайдов. Около 250уе два года назад. Вполне подтверждает форумные мнения о недостаточном качестве планшетников для серьёзной работы с 35-мм плёнкой. Но для семейного альбома вполне обеспечивает; а редкие удачные кадры можно же потом индивидуально отнести на качественное сканирование. То бишь как бы рекомендую планшетник для начала.
|
На основе моего опыта использования планшетников, пришел к выводу, что добиться хорошего качества можно, если последующие распечатки снимков будут не более 10х15 см или использовать для публикации в web. Если хотите лучшего качества - "прямая" печать в минилабе и/или слайд-сканеры от 500-600$.
ИМХО PS К сожалению волшебства, не происходит не у одной модели планшетников, даже если производитель планшетника указывает разрешение выше 4000 ppi и позиционирует его как замену слайд-сканера. С некоторой натяжкой это опровергают только профессиональные модели планшетников с ценой от 1000$. |
Cлайд-сканеры гораздо лучше сканируют плёнку, чем планшетные, просто несравнимо лучше! Потому что они для этого созданы. Планшетники создавались для других целей, менее ответственных. Но слайд-сканеры стоят дороже (даже б/у обычно явно дороже нового планшетника). С их скана можно печатать довольно крупные форматы (хотя лучше, разумеется, печатать с самой пленки). Если нужно просто посканировать старые плёнки, то и планшет сойдёт, если постоянно снимаете на плёнку и переходить на цифру не спешите - лучше купить хороший плёночный сканер.
|
Текущее время: 19:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011