Проблема фокусировки на 50/1.8
Если кто-нибудь в курсе, подскажите по EF 50 1.8 II, при фокусировке после наводки начинает немного елозничать туда-сюда, при повторном нажатии опять же так, причем фотоаппарат на штативе, ну и фокус иногда мажет, иногда в точку бьёт, другие объективы нормально работают, это норма для данного объектива, или нуждается в юстировке, я конечно понимаю что цена соответственная, хотелось бы знать, если есть еще обладатели, или бывшие пользователи, что скажете?
|
Не совсем понятна фраза после наводки начинает елозить... Это после наводки на объект или после фокусировки фокусируется повторно?
Другие объективы наверняка менее светосильны? и для них промахи автофокуса менее заметны. Да и почитайте поиск по словам "бэкфокус" или "фронтфокус" |
Цитата:
|
Другие объективы: 18-55 и 17-85. То что очень похоже на мою ситуацию, это в тексте по автофокусу выглядит так: Если точка отсчета расположена очень далеко вне фокуса, так что
сенсор не может определить разность фаз, то камера вынуждает объектив сдвинуться один раз вперед и один раз назад, чтобы обнаружить детектируемую разность фаз. Хотя я фокусируюсь на близких и среднеудаленных точках, причем выбыраю так, чтоб они равномерно укладывались в центральный датчик ( и то что он в примерно в три раза больше, я тоже уже учел). Вот у меня так и происходит, после того как он поймает точку (т.е. сфокусировался), два-пять раз дернется вперед и назад, при повторных нажатиях это может выглядеть так: > вперед-назад > вперед > назад > вперед-назад... и так неопределенно работать, причем я пробовал специально фокусироваться на прямую плоскость под 90 градусов, очень удобную для работы датчика, т.е. плоская ГРИП, все одно... Не знаю, может я глубоко заблуждаюсь, мне кажется что датчику не хватает четкости изображения на 1.8, хотя если следовать из этого: В результате этого допуска (в пределах глубины резкости или в пределах 1/3 глубины резкости), камера может расположить фактическую плоскость фокуса где-либо наугад внутри зоны допуска, и не обязательно на том же самом месте каждый новый раз." то вроде так и должно быть, еще раз спрошу, у кого есть такой полтинник, это нормальная его работоспособность? |
У меня нормально работает, если света хватает.
|
Спасибо! Судя по всему мой экземляр ждёт юстировка :)
|
В камере есть функция - продолжать или нет фокусироваться если с первого раза фокус не найден. Попробуйте отключить, что будет...
И фокус елозит скорее всего просто не находя контрастный предмет. Недавно замучался попадать в черный маркер по той причине, что он оказался какой-то не такой для датчика автофокуса :) :). Еще на обои однотонные тоже не наводит, но этоя не считаю недостатком, потому что как правило при фокусировке сам помогаешь камере искать такой контрастный предмет, а потом кадрируешь.. Еще один момент, если всеже нужно навестись на однотонный предмет можно воспользоваться "помощником" автофокуса на внешней вспышке, которая при фокусировке светит такими контрастными красными полосами. |
Проверьте, м.б. у вас включен режим "следящего АФ". Если так, то ситуация вполне понятная.
|
Спасибо! Всё проверял, без изменений.
|
У меня младшой полтос Малазийский даже не думал, что такие есть в природе, покупал новым, сборка грязная пыли между стёкол полно, но бьёт в цель с открытой, люфта нет, тушка 30D, Режим автофокусировки One-Shot AF, Всё.
|
У меня тупо мажет... В синтетических условиях попадает 7 из 10 раз.
|
Владислав, страна изготовитель вашего полтоса какая?
Я брал свой через интернет, продавец гарантировал, что товар из Японии. Пришла посылка на ней адрес Малазия, я ж млять его переспросил два раза полтос японец? Их отличие видно сразу по обойме задней линзы Маде ин Малазия и по кольцу передней линзы Канон Инк, а не Маде ин Джапан. |
Я свой брал в Австрии - он малаазийский. Кстати, в Японии, вроде бы делают только L-ки, а не заглушки типа 50 1.8. :rolleyes:
|
Кстати японский, и на объективе написано, на коробочке и по штрихкоду... У меня он достаточно старый, так что не исключаю что правда(в древние времена заглушки тоже в Японии делали8)). На пленке ниразу не промахивался зараза такая, а вот на 400Д и на 5д м2, как я и писал... Тут вопросы наверное к системе автофокусировки. Хоть она и совместима. но наверное таки как-то модифицируется, а может(и скорее всего) моторчик в объективе плохо отрабатывает, может уже какие детальки потерлись... А у Вас через малазийские кривые руки думаю в том же проблема(с движком). Ну это так мысли вслух....
|
А да, крышечки тайваньские)
|
Цитата:
Существуют и родные японские версии младших полтосов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
То Ashia
Да, я видел выше в Ваших сообщениях что у Вас все гуд, вот только предположил что возможный деферкт у автора топика возник по причине разности в руках японца и малазийца(думаю она не большая, но есть). Это если объектив новый, а если такой древний как мой, то думаю сработался уже, конструктив у него соотв цене. Можно попробовать в ремонт отнести. Я его вполне успешно для жанровой съемки 24-70 заменяю, ну и для портретов зумирую ногами и использую 100ф2. Так что не очень часто он в кофре... Хотя жаль, картинка, когда попадает, вполне приличная) |
Цитата:
Мне к примеру не нравится на полтосах в боке болты, в наше то время могли и добавить лепестков диафрагме. Посему буду искать и менять на другие объективы этого фокусного. |
Текущее время: 06:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011