Анонс Canon EOS 550D
|
А так же 63-point iFCL metering system first seen on the EOS 7D
|
Цитата:
|
А также
• ISO 6400 + H1 expansion (ISO 12800 equiv.) • Continuous: 3.7 fps up to 34 Large/Fine JPEG / 6 RAW frames • 3.0" 3:2 TFT LCD 1040,000 pixels • SDXC card А также новый аккумулятор и новая вертикальная рукоятка... Задумался... А 7D круче или нет :rolleyes::confused: Осталось вроде то что он больше и скорострельнее.. |
18 мп!
Куда мир катится :( Я согласен на половину если будет 30% улучшение динамического диапазона, мне 18мп ну вааще не надо, как и большинству контингента покупающего такую камеру. Ну или хотя бы сделали бы 9 крестовых датчиков, раз уж в 7д увеличили кол-во датчиков в принципе. и замер экспозиции меня в общем то даже в 400д устраивает. Ведь все равно же привирать будет зараза, или делать не то, что я желаю. Фигня в общем какая то. Ладно, ждем тестов матрицы, и продолжаем копить на пятак. :) |
Цитата:
|
Всё это ерунда, обывателю нужен поворотный экранчик! Nikon D5000 в рознице улетает как пирожки на вокзальной площади. Canon, в этот раз, сядет в лужу со своим 550D.
|
|
Цитата:
|
все супер, ну нафига 18мп, вот у меня на 400Д их всего 10 - в принципе хватает за глаза, ну может 12, больше не надо.... я понимаю, что можно чудесно кропить и печать на А3, но лучше бы сделали ИСО1600 рабочими ;)
|
Из всех "нововведений" можно отметить Video mode • 1080p - 30, 25 or 24 fps Кому-то это будет оч.актуально.
А то, что нет поворотного экранчега - жаль:( |
а можно без этих всех наворотов, но подешевле сделать камеру? :(
блин, зато у 500D 9 равов в серии, а у 550-го уже 6 ну ёмоё, неужели памяти жалко? или они 550-й это всего разогнанный 500-й и лень платы перепаивать. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Особенно если исходить из того, что 1600 на 400Д очень условно рабочее:(, то всё, что выше нуля - "плюс":D |
- А у вас есть такая же, только с перламутровыми пуговицами?
- Нет. - Будем искать. - А у вас есть такой же, но без крыльев? - Нет. - Будем искать. |
Цитата:
Дело в том, что тут важно не то, что лучше или нет, а то - можно ли на них получить нормальную картинку! У себя я 400 ставлю вполне уверенно, 200 смело, 800 в крайних случаях... Причем технология вполне позволяет сделать матрицу с 10-12мп и шумами на 1600 такими же, как на моем на 400, но этого не делают и наращивают мп - в итоге уровень шумов стоит примерно на одном месте... Маркетинг, за ногу его дери... |
Цитата:
Код:
Canon 550D Canon 500D |
Цитата:
|
Цитата:
А вот представьте, все технологии 550-го, но только уменьшить кол-во пикселей, за счет их размера! :)) |
а сколько будет стоить этот аппарат? подозреваючто как и 500 в начале продаж за 30-ку. Хрен с 18 мп, но что то дороговато для зеркалки начального уровня
|
А смысл обсуждать начало продаж? Совсем первая партия будет стоить 50 т.р. Ну и что? 500D и сейчас стоит не сильно дешевле 30. И покупают. Наверно :)
|
Цитата:
А на цифре 1600 давно вполне приличны. По крайней мере на 30D. 30х45 можно печатать смело. |
Цитата:
Как уже отметили - я говорил именно про уровень технологий, который позволяет при почти двукратном увеличении МП сохранить уровень шумов на прежнем уровне, то что тогда можно сделать при сохранении МП? :eek: Я думаю уровень первого пятака на кропе вполне достежим! |
Цитата:
ИМХО, если снимок нормально экспонирован и АФ попал куда надо, то шумов на полтосе не может быть больше чем на 400-ке. Это я говорю как обладатель и полтоса и 350-ки. Да и тесты дхомарк (в режиме "PRINT") подтверждают мои слова.( http://dxomark.com/index.php/eng/Ima...(brand3)/Canon ) PS: Мой совет. Не сравнивайте фотографии попиксельно при 100 и более процентном увеличении на мониторе, а распечатайте на одном формате и уж тогда смотрите разницу. |
Цитата:
|
Цитата:
Гонка мегапикселей - гуано полное, кому это надо? Какой процент фотографов печатает изображения размером метр на метр и более? Неужели вы не замечаете, что с увеличением МП в последнее время нет никакого прогресса в соотношении "сигнал/шум"? То, что мы видим на высоких ИСО - комбинация работы шумодава. "Пластмассовость" картинки. Я в печали. У Никона подход сейчас более правильный. |
Цитата:
Но финансы пока не позволяют :( |
Цитата:
|
Цитата:
смешно, даже 7д проигрывает в цифрах 5000д не, я не придираюсь к снимкам в 200х увеличении или даже десятым долям параметров. Но мне кажется что снимки с никона действительно лучше :( При том даже с бюджетного никона. |
А чем лучше? Цветом? В цифровой век - управляй им как хочешь. ДД? Не смотрите эти тесты, они незнамо как измерялись и как эти измерения увидеть на фото, там не написано. В общем, тренируйтесь. А ДД - плёнке они все вместе взятые сольют. От так.
|
Цитата:
А так тоже хочу на Никон, но денег пока жалко. Вот как надоест сорокет тогда все... |
Цитата:
Эрэску 800 использовал исключительно для репортажа, поэтому о длительных выдержках на ней не могу сказать ничего. На восьмисотке это так называемое пленочное зерно много страшнее, чем с такой же чувствительностью на современной цифре (на многих зеркалках, если еще точнее - на 30D). Фотоширота - да, много лучше. Что до увеличения МП... Скажем до ISO 200 сапоп 50D гораздо интереснее предшественников. Выше - непредсказуемый шумодав, способный размазать все что угодно где угодно частями. Но с другой стороны, многие ли реально понимают, зачем им высокие исо? В том смысле, что зачем снимать с высокой чувствительностью без острой неоходимости? Тем более на младших моделях, которые всегда будут шумнее старших. |
Так считаю что не в матрицах дело... Что вы все так зацепились за эти матрицы никона? По мне так со времен 350D не хватало +/- 5 EV на никоне это было черти когда. А Кэнон вот только щас до этого дорос. И главное цена вопроса 3 строчки кода в прошивке поди! И так во всем. Из мелочей и складывается...
|
Никогда не вводил коррекцию более, чем +/-1EV. Кому нужны эти 5?
|
Цитата:
Как-то интереснее получается с отсталым каноном (вот и название опять же - порядок, правило :)) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А элит колор какой был у кодака замечательный... :)
|
Цитата:
Намедни снимал (коммерч.) ребёнка. Место - квартира. Приём - репортаж/постановка. Техника: цифра, плёнка, вспышка. Светотеневой рисунок - свет из окошка. Так вот, то, что у самого окна (портрет крупн. плана) цифровое - улетело в корзину. Плёнка - результатом доволен и я и заказчик. Как-нить отсканирую готовый отпечаток и выставлю в сравнении. А вы всё "ДД", "14 бит" и т.д. и т.п... запудривание мозгов. Производитель камер (кенон) делает не совсем то, что нам нужно. По крайней мере мне. Эти 18мп - полнейшее безобразие. Что от них толку, если 100%-кропы становятся всё более пластмассовые. Даже есть ощущение, что в таком виде изображение (разрешение матрицы) интерполировано. Да не нужно это НИКОМУ!!! Проведите опрос, кто что печатает (формат). И выяснится, что ноль целых хрен десятых печатают больше, чем 30*45см. А большинство (!!!) вообще не печатает! "На, возьми, драгоценный потребитель, смотри свои 100%-кропы, наслаждайся, у тебя больше мегапикселей, чем у ... соседа". Лучше бы сделали что-нибудь 6-ти мегапиксельное, но с жирным пикселем и хорошим ДД. Чтоб хватило для 20*30, но с отменным качеством. Я бы забросил плёнку (цветную) в долгий ящик. |
Господа, что значит "Рабочее ISO", "Не рабочее ISO"?! Я вот спокойно снимаю на 400Д - 1600 ISO, публикую в журнале размером 10см x 15см и никакого шума не видно. на 30Д снимал на 3200 и тоже вполне приемлемо.
Откуда столько придирок?! Что вы хотите получить на выходе?! Что за идеалистическая гонка?! Это больше похоже не на выбор оптимального инструмента, а пустой треп. Чем ваши снимки станут хуже, если вы, допустим, перейдете от младшей камеры в линейке к 550D? |
Цитата:
Все же таки за переход нужно заплатить заметную сумму денег, которые можно потратить на стекло, например. Причем этот же вопрос стоит и перед приобретателем самой первой камеры - почему нужно брать 550, а не 500 или 450 или 40? Снимают-то они почти одинаково. |
Цитата:
Для перехода на другую систему нужны очень веские аргументы, а не только +/-5EV, или откуда не возьмись появившиеся бабки. Хотя шальные деньги- веский аргумент для всяких глупостей:) Опять-же, если-бы Вы использовали топовые камеры и оптику и при этом испытывали неудобства в работе от недостатков оборудования, присущих данному производителю и отсутствующие у конкурента, тогда переход был-бы необходим. А менять 40Д с одним объективом на никон? Тоже на третью-четвёртую камеру в линейке, и снова с непонятным зоопарком оптики? Так это, как "шило на мыло". Но с другой стороны, если рельно начал грызть "червь сомнения", то можно скинуть всё кэноновское, пока им сильно не обросли, и взять тот-же D700($2700), 24-70/2,8($1700), SB900($470) для начала. Пять штук и новая жизнь!:) В Москве самая безумная цена за этот комплект 98880+69540+19880=188300=$6250:mad: Можно найти тысяч на двадцать рублей дешевле ~$5600:eek: Червь на некоторое время заткнётся, но жаба... |
Цитата:
+-2 слишком мало. На цвет еще хватает, а вот на освещение уже нет... |
SVKan
А точечный замер залочен? Или "объект съёмки" и нужно в глухую зачернить? Типа фотографируем тёщу с -5, а потом говорим ей: "Не знаю почему, Мамо, но Вы всегда на фотографии негрой выходите, да и дома у Вас темно, как в пещере":) |
Цитата:
Точечный замер далеко не панацея и в пользовании неудобен. Ситуаций когда он действительно полезен очень и очень мало. На портретах мне он точно не нужен. Равно как и -5 на портретах мне не требуется. Если у вас сюжетно важные объекты (настолько, чтобы наплевать на экспозицию всего остального) часто занимают не более 5% кадра, то вам следует поработать над кадрированием... |
Сравнения фотосистем здесь, если помните, прямо запрещены...
Цитата:
Цитата:
И, давно повторяю: всячески предпочёл бы небольшое количество крупных пикселей (с соответствующим соотношением сигнал/шум, ДД и проч.) большому их числу, противу нынешних маркетинговых тенденций... Увы: боюсь, эта камера на самсунговской матрице - явление для сегодняшнего рынка уникальное, и Кэнон вслед за ней пойдет очень вряд ли. Хотя, кто знает?.. Вот был бы у них качественный аналог моего любимого стабилизированного 24-105/4L, - глядишь, и сам бы репу зачесал... признаться, мне на топовых своих тушках порой таки не хватает уверенно рабочего iso3200, не говоря уж о более-менее съедобных 6400. Подумываю даже, а не завести ли спецом для репортажки кропнутый 7D с его "форсированной" матрицей... Но всяко: мы удалились от темы. Не стоит и далее углубляться в оффтопик. :) |
Цитата:
|
YarM
По теме. 550D- очередная "милая игрушка", с улучшенными видеовозможностями, сильно многопиксельной матрицей(соответственно с более высокими требованиями к качеству оптики), увеличенной "многозонностью" зкспозамера, прямым доступом к ISO 6400(зачем?), новой батарейной рукояткой BG-E8(зачем?). Очередная "первая зеркалка":) (всё имхо) |
Текущее время: 13:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011