Темная Сторона Силы (сказ про то, как я Кэнон покупал)
 

...Ну вот и свершилось.
С пути истинного джедая я-таки свернул на темную сторону силы, променяв эзотерические радости тернистых путей легендарной минольтовской системы на куда как более сподручные профессионалу рюшечки от Кэнона.

Занятно, — свою старую добрую 5D в конце концов я поменял на 5D же... только вот матрица в нынешней камере размером в полный пленочный кадр, — за что, собственно, и боролись. Качественный скачок моей цифровой фототехнологии поддержан, разумеется, и соответствующей оптикой: свежей камере сопутствуют две тщательно выбранные легендарные топовые линзы, 24-70/2.8L и 70-200/2.8L IS , — все как и мечталось...

И — сколь же я был прав, плюнувши на привычный образ действий с поисками минимальных цен! пусть и с некоторой переплатой относительно минимума тырнет-прайсов, но я-таки предпочел взять технику мало того что белой поставки, но и в одном и том же месте: никак не в виртуальном, но в наземном фотомагазинчике, да еще и с помощью знакомого по Сети симпатичного инсайдера... и не пожалел, о нет.

Сперва бралась камера с более насущным 24-70L; погонять-проверить связку камера-линза перед покупкою мне, разумеется, дали... но пробные мои кадры с рук в довольно темном помещении на привычных iso400 оказались практически все убиты шевеленкой (вот где я вспомнил и оценил незаменимость минольтовского внутрикамерного антишейка!), а задрать чувствительность до iso1600 как-то не пришло в голову (опять-таки, привык: все едино ж деталей среди этих шумов ничерта не разберешь...), как и попроситься выйти с неоплаченной техникой на улицу... да и времени было мало, — и я привычно понадеялся на удачу, обыкновенно сопутствующую мне в железячных делах... и взял первый же, на взгляд вроде бы вполне приличный, комплект из предложенного.

Вообще-то, мне доводилось изредка слышать, что среди даже культовых топовых элек существует-таки разброс параметров; встречались ужастики про то, что даже и в этом ценовом диапазоне удачная линза встречается — одна из пяти... потому, на всякий, и оговорил самое минимальное из дружественных условий приобретения: в официальные гарантийные талоны число продажи не проставлется, и дня три я гоняю технику сам с правом вернуть, поменять итд.

...Все мы, думаю, уже знаем, что такое оптика от весьма бюджетной Сигмы; говорят, таки иногда попадаются удачные экземпляры... и даже, как понимаю, два из них таки оказывались у меня в руках, путем многих проб и ошибок. И тем не менее, характерная "мыльная", расплывчатая и нерезкая, фирменная сигмовская картинка — общее больное место в кругах небогатых адептов цифрового зеркального фото.
И, приступая к тестированию элитной линзы из совершенно иной ценовой категории, я ожидал чего угодно, но только не этого...

...Как сказал мне старый юзер в час полночный:
Мы, апгрейдясь, получаем только глюки...
Взгляд, конечно, очень ламерский, но точный. (с)

...Боги, боги мои, за что?! — при тщательном разглядывании снятого на крупном своем CRT (а не на маленьком жк-мониторе, как в фотофирме), я был крайне неприятно поражен. Кто я, где я, куда я попал и где были мои глаза?..
Как только может топовая линза за этакие-то деньжищи давать результат, столь похожий на сигмовское поделие ценою в двести баксов?!..
На кстати случившемся под руками 30D его весьма средненький стабилизированный штатник 17-85/4-5.6 IS давал заметно даже более съедобную картинку...
И — тоска об удивительно удачном моем Тамроне 17-50, что был чуть ли не втрое дешевле, не менее светлом и дававшем картинку не в пример резче и контрастнее на минольтовской пятерке, а затем и Альфе, охватила меня со страшною силой...

Мне никак не хотелось верить ни в то, что подобное таки действительно бывает, ни в то, что это произошло — со мною. Недоумение, обида, паника: ну не может же такого быть, и что ж теперь делать? — неужто все они такие? а я, со своим перфекционизмом и верою в техно-чудеса, тихо иду себе лесом, — как и множество прочих, успешно раскрученных кэноновскими пиарщиками на бабки? А может, дело в самой камере?..

Ай, — до чего ж хорош бы я был, если б решил-таки взять камеру и оптику в разных местах, где подешевше; едва ли не в тырнет-магазине... а ведь так было и думал сперва. Вот ужо погоняли бы несчастного юзера друг к другу равнодушные продавцы, — мол, ничего такого не знаем, мы продали вам товар исправный, а остальное нас не трясет...

Так или иначе, но, весь в переживаниях, погонявши технику на выходных, метнулся я обратно в магазинчик. Где принят был любезно и с пониманием; с кучею оптики мы отправились на улицу гонять линзы уже всерьез. Сперва, в отчаянии и в тоске по антишейку, попробовал стабилизированный 24-105/4L: единственный имевшийся экземпляр оказался еще хуже. Из трех наличных 24-70 один-таки оказался много съедобнее; его я себе и оставил.

На радостях и от нервов, а также преисполненный признательности дружественной фирме, потестировал пару имевшихся 70-200: оба оказались весьма недурны, — даже на открытой дырке на крупном плане на картинках лезла всякая дерматология, — что в данном случае оч-чень недурной признак: резкость, детализация... тот что получше, взял-таки себе. Право слово: за эти черт-те какие бабки я ожидаю адекватного качества; а для женского портрета уж лучше куплю я пару смягчающих софт-фильтров...
Заодно пощупал офигенный 50/1.2L (не, не потяну), — но серьезно подумываю о 50\1.4. Жаль, 35/1.4L поглядеть в наличии не случилось: говорят, прямо-таки дивно хорош...

И, надобно сказать, стабилизация — благо, которого не замечаешь, покуда имеешь. Жаль, этот 24-70 покамест совершенно безальтернативен; и, если 70-200 существует аж в четырех вариантах (подороже и подешевле, посветлее и потемнее, с антишейком и без), то здесь у Кэнона зияет маркетинговая дыра.
Не касаясь реального качества линз, — всяко, не должно быть дилеммы стабилизация/светосила; и не слушайте тех, кто говорит, мол, да на широком угле антишейк совершенно без надобности. Даже и впрямь съедобная на этой пятерке чувствительность iso1600 и дыра 2.8 — не панацея для тех, чья потребность снимать не ограничивается классическими вариантами: либо только на достаточном свету, или уж со штатива...
И, вынужденно расставшись с халявным камерным антишейком в системе Сони-Минольта, заметно тоскую о нем, — и уповаю теперь лишь на Кэнон, который не может этого не осознавать, и наверняка-таки выкатит когда-нибудь стабилизированный ширик-штатник премиального класса.

...В общем, счастье-таки есть: я нынче канонизирован, — в долгах, но с новою техникой. Которая, изо всех сил надеюсь, обеспечит мне заметно иное качество картинок, выходящих из-под моих рук.

Мораль же сей басни такова.
С точною оптикой, сколько бы она не стоила и сколь бы громкое имя на оной не значилось, надлежит поступать, как и со звуковыми хайфайскими ящиками; да, в сущности, как и со всяким аналоговым поделием. Брать себе — условно, с правом замены/манибека, и гонять и тестировать, и тщательно выбирать, по возможности, экземпляр...
И — да будут небеса благосклонны к тем безумцам, что заказывают подобное за существенные деньги не глядя, в онлайн-магазине и иже. Ведь забракованные мною линзы к кому-то непременно поедут: в конце концов, они ж технически исправны...

А любителю цифрозеркалок, обдумывающему житье, как ни смешно, я по-прежнему советовал бы систему Сони-Минольта.
В самом деле: оптимальная по цене/качеству беушная минольтовская оптика (и, прежде всего, линейка отличных объективов со светосилой 4), — и чрезвычайно удачный светлый тамроновский кропнутый ширик 17-50/2.8 из новых... и недорогие, железные и резкие линзы от Токины.
И — стабилизация в тушке, черт побери. Крайне доступные по нынешним заевшимся временам юзаные камеры: на барахолках еще попадаются легендарные минольтовские "семерки" с нешумной матрицей на 6Мп, немало и 5D от коники-минольты, что не хуже; да и более мегапиксельная соневская Альфа100 дает более чем съедобную картинку на низших чувствительностях более современной 10Мп матрицы... а долгожданная A-700 так и вообще обещает стать вровень с куда более продвинутыми камерами.
Так что для любителя, неторопливо снимающего себе в охотку, всего этого должно быть вполне достаточно, — даже чтобы время от времени публиковаться, скажем, в полиграфии глянцевого уровня; модное же в Сети пускание слюней исключительно на фулл-фрейм — оправдано далеко не всегда. У кропа таки определенно есть свои преимущества.

...Вот у фотографа коммерческого выбора-то особенно и нету; но если уж совсем невтерпеж, и есть на то штук шесть-семь-десять зеленью... см. выше.

YarM
Вы романы писать не пробовали, юмористические детективы?:)
Ну во-первых поздравляю с покупкой:beer: !
А во-вторых, что Вы хотите от комплекта за шесть штук? Естественно будут косяки. Вам повезло, Вы ещё ширик не выбирали:nervous: .
А те, кто через интернет покупают и на косяк типа фронт-бэка напарываются, сваливают всё в мешок: камеру, стёкла, и несут или везут всё на юстировку.
При низкой цене при покупке и близости сервиса всё равно остаются в плюсе.

Хм. А Вы что, этот форум не читали ДО покупки? :winkgrin:
Каждый второй ответ на заданные вопросы по поводу качества объектива в связке с аппаратом именно так и звучит - возьмите в руки и тестируйте (отбирайте) объектив...
Да и про автофокус от К уже писано и переписано...

P.S. Кстати, фирменная минолтовская внутрикамерная система стабилизации, присвоенная Sony весьма нечестным способом, имеет достаточно маленький ресурс из-за применения пьезоэлементов по осям...;)

Ну, - это просто стиль письма :)
Для технического форума, наверное, и впрямь слегка длинновато, - просто почти целиком цитируется из другого места, более располагающего к.

Фенькс :gulp:
Очень надеюсь, что не останусь разочарован картинкой...

Вообще говоря, мне-таки встречались вполне беспроблемные варианты, и куда дешевле.

И, в самом деле: ну никак не ждал, что и в этом классе оптики - сущая лотерея.

А вот здесь можно поподробнее? - а то, вообще говоря, 16-35 на очереди... ужели там совсем все плохо?

Явный фронт-бэк - с этим еще как-то более-менее понятно.
А вот когда сплошь мыло, - нерезкость по всему полю, и при том места, куда фокус (предположим, неточный) пришелся, обнаружить не удается... по мне, это вряд ли юстируется: я попросту понес линзу на замену.

Но - таки правильно ли я понял?
То бишь, нормально ли это для нынешнего Кэнона: типа, берешь, уж коли не повезло с экземпляром, странно работающую линзу, спокойно несешь ея в фирменный стервис, - и спустя какое-то время любые с ней проблемы гарантированно решены?..

То бишь, уже многим гордым обладателям "элек" там успешно отстраивали кривую с конвейера оптику - и до идеального состояния, и это вполне в рамках нормы?..

Вот именно что читал.
И, кстати, инсайдера нашел именно здесь ;)

Что же до топовой оптики, то впечатление было такое: мол, серия L - таки неизменно дивно хороша.
Разве что редко-редко проскользнет этак глухо: мол, а вот у кого-то попадались неудачные экземпляры; в частности, с 24-70... а так, мол, все шоколадно, ну прямо-таки линзы - сущий предел мечтаний.

О том, чтоб камерный антишейк переставал работать (в пределах ресурса затвора, понятное дело) - покуда слышать не приходилось...

А, кстати, сколь живуча кэноновская схема стабилизации?

YarM
Это не норма, но имеет место быть. Не знаю с чем эту мороку сравнить. Первое, что приходит в голову балансировка резины:) .
Чем широкоугольней объектив, тем выше вероятность:yes: . У меня на первом 17-40 был неслабый перелёт, но мне было проще подобрать, чем юстировать.

А почему не Nikon, если всё с нуля, дорогая оптика там ИМХО лучше кеноновской, хотя конечно и по-дороже.

Поздравляю с покупкой! Хороший выбор, и 16-35 в тему... Ну и далее, как я думаю:

85/1.2
35/1.4
100/2.8 Macro
15/2.8 Fisheye
Монокль от Колосова...

Ну, ещё:

TS-E 24
14/2.8
300/2.8

А потом: снимать, снимать, снимать

:)

Alex Bob
По-моему наоборот. Снимать, снимать, снимать.....
А уже потом Ваш замечательный список, по пунктам:yes:

Да если б знать, что здесь обычным делом является засада даже с крутыми линзами... а там, дескать, подобных косяков - прям-таки никогда и ни при каких обстоятельствах... :)

Никоновской-то оптикой я снимал в давние аналоговые времена; любимым был совершенно фантастический неавтофокусный Никкор 24/2, ну и очень приятная однокольцовая еще труба 80-200/2.8ED, - но то дела давно минувших дней, а современных правильных Никкоров на цифре в руках и не держал.
Так что сравнить картинку, увы, не смогу.

Да что-то я прямых-то аналогов и не вижу.
А что, - ужели таки и впрямь картинка сильно лучше?! - коли так, еще не поздно все и переиграть... :)

...На самом-то деле, все решила, конешно, тушка: идея была перейти на относительно уже доступный фулл-фрейм; этого пока никто кроме - не предложил.
И - я как-то полагал, что топовые продукты ближайших конкурентов никак не могут отличаться - разительно...

...Впрочем, ровно вчера довелось держать в руках бюджетнейшую длинную Сигму 70-300 (даже не-APO), - дававшую, как ни странно, прямо-таки бритвенную резкость картинки... оказывается, такое бывает: качественная линза за $140 - и просящаяся в помойку (вариант - в сервис, как тут утверждают) линза вдесятеро дороже... чудны дела твои, господи.

На добром слове спасибо; оч-чень надеюсь не пожалеть о :)

Широкий угол мне издавна симпатичен; вот только несколько устрашен я спокойной реакцией бывалых кэнонистов на мой эмоциональный рассказ... мол, - а ты что думал, в сказку попал? :rolleyes:

Никон вроде выпустил тушку ФФ.

70-200
 

Сразу видно, написано истинным перфекционистом, а таким людям угодить практически невозможно. В ветке про 70-200 Vesakov'ым отлично сказано про психологию таких людей:)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16792
Насчет цен на объективы от Сони я бы еще поспорил. А старые б/у стекла покупать это как то... ну, я понимаю, в России и японско-германское авто б/у берут и ездят, но есть же предел всему:)
Кстати есть ссылка, довольно интересная, пусть не на полном серъезе, но в каждой шутке как говорится:)
http://www.vladconcept.com/?p=aticls_view&id_aticls=28

Честно говоря, я как владелец десятка объективов, в том числе половина из них - с красным колечком, ни с чем таким не сталкивался. Да, я проверяю стёкла при покупке. Да, попадаются стёкла с конструктивом к которому есть претензии (основная претензия - люфт кольца зуммирования и наводки на резкость). Да, иногда я прошу дать мне для проверки и 2 и 3 экземпляр. Но, честно говоря, особой разницы (в смысле работы оптики) я в них не находил...

Вот-вот: и я, признаться, уж этакого-то - ну никак не ожидал. :smoke:

Во блин !!!!
Сразил сонетом наповал !!!!
Как там оно ??? Народ уже наверняка жаждет шедевров !! :)

Насчет Sony, если честно, не знаю. В аппаратах Minolta Dimage A1, A2 и A200, которых друзьям чинил достаточно (в основном переключатель ручной фокусировки ;) ), следующей неисправностью по статистике шел именно антишейк... Даже в инструкции на A200 прямое указание на его включение только по необходимости...
Тем не менее у дочери (купил ей A200) уже пару лет - "полет нормальный" :)

Про стабилизацию объективов от К - не знаю, нет у меня таких объективов... Есть только KIT и , как раз, Sigma 70-300 DG APO ;)

P.S. Есть правда и Sigma 24-135, да и М42 с одуванчиком, но это другой разговор.

Думаю, что Вам сначала стоит разобраться с механизмом автофокусировки от К http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888 , или попробовать объектив на ручной фокусировке - все не так однозначно...

Углубляемся в метафизику? :)

По мне, перфекционизм - вещь замечательная. Когда - не есть витание в облаках, и не требование идеала здесь же и нынче, и желательно за три копейки.
Перфекционист-практик, умеющий считаться с трезвой реальностью, - весьма ценная редкость... эх, побольше бы таких Мастеров вокруг, вне зависимости от сферы занятий.

...Вот, скажем, мой приятель, седобородый отставной физик-ядерщик и мудрый человек, делит занимающихся чем-то людей на два глобальных подвида: скрупулезных "часовщиков" и "кое-какеров"; первые, понятное дело, по возможности стремятся к посильному совершенству во всем, вторые же... ну, типа, тяп-ляп, и так сойдет, - чтоб хоть как-то работало. Как думаете, чьи результаты предпочтительнее?.. :)
Кстати, меня он относил к часовщикам; но уж кому как не мне и знать, что на самом-то деле я не из их числа; знавал, знавал истинных перфекционистов... богатыри, - не мы.

Я все это к чему? - угодить-то можно.
И разумно взвешенная безупречность, - всего лишь нормальная ценность в мире более-менее информированного человека с головой и с руками.

Вы вот картинки из-под Лейки видели? - да, стоит запредельно... но - таки вполне себе ориентир, в 35мм формате.
Потому и выбираем более-менее разумный компромисс, с поелику возможным приближением к.

...Фотография - занятная смесь магии и технологии; но для качественного колдовства артефакты и амулеты должны быть, по возможности, совершенны.
С негодной же техникой возможности резко сужаются. Оно нам надо, за наши же (и немалые) деньги?..

Немного расплывчатая телега, - впрочем, возможно, это попытка текстуальной НЛП-суггестии... :)
По сути же все сказано верно.

О, ну еще бы, - it's a Sony... по мне, так реинкарнации знаменитой минольтовской оптики несколько overpriсed. Ну, что делать: в такие уж руки система попала... хорошо хоть не сгинула вовсе.

Но, признаться, не вижу проблем в ухоженном качественном объективе прежних времен. Считать асферику научились уже достаточно давно; в отличие от тех же матриц, оптика давно и далеко ушла от бурно и небезошибочно развивающегося технологического фронтира...
И, если человек квалифицированный снимал данной линзой долго и с удовольствием - все шансы за то, что это удачное, проверенное стекло.
Если, конешно, в прежнем обладателе есть хоть щепоть перфекционизма... ;)

Фенькс, - занятная телега :)
Жаль, автор намеренно игнорировал качество картинки; еще более жаль, что нет подобной сводки по зуммам.

Э-э... ну, я предупреждал :smoke:

Народ пока в основном жаждет координат; прямой рекламой я грешить не хотел, - отправляю людей личкой...

Что же до шедевров - то зверек это ценный и редкий.
И вообще, еще не факт, что стал бы что-то из картинок выкладывать: хвастаться работами добротно-коммерческими было бы странно, а потуги художественные - вещь уж настолько расплывчатая...

Вот фототехника - предмет достаточно определенный, воспроизводимый (ну, - более-менее, как мы выяснили) и наблюдаемый.

Я, кстати, (так получилось, забыл выложить из кармана) утащил флешку домой предпоследнюю.... у меня на мониторе - вообще красотень получилась !!!

Да вот и я, вроде бы как не первый день в теме, - но слышать про такое у зеркалок как-то пока не доводилось.
Вероятно, затвор-таки умирает первым: про первые отказы 7D у снимающих как из пулемета свадебщиков уже слышал...

Читал, много думал... :smoke:
По мне, ручная фокусировка без клиньев или хотя бы микрорастра - пустая затея. Даже во вполне "пленочном" видоискателе пятерки...

Это где с первого 70-200 дерматология на моей физиономии? :)
Я бы у себя посмотрел, сравнил бы.

не, с 24-70... с Оксаной. Они, увы, не сохранились.... вчера же прям с утра отформатировали карту под другую камеру....

Да, - но с не шибко актуальными мне рюшечками, и едва ли не вдвое дороже. Скажем, Марки 1Ds мне тож совсем не по деньгам - и, соответственно, без надобности...

Сам же факт весьма отраден (монополизм - зло).

С большим удовольствием! У вас есть координаты Георгия, как сделать заказ?

Я знаю только про указанные Minoltы - назвать их здесь зеркалками - это будет похоже на мазохизм :rolleyes: Знаю про подставу "Sony" с матрицами в A1... А про 7D и ему аппаратно подобные - увы - не знаю.

Ну, это не проблема. Здесь есть ссылки на сайты, где подробно расписывается замена стеклышка. ;) Но, опять-таки, у каждой палки - как минимум, два конца...

Ну, зеркалку-то от интегрированного просьюмера, думаю, тут всякий сходу отличит...

Предпочту все-таки быстрый АФ - коли он работает.

Кстати, - верно ли я понял из приведенного материала, что правильная тактика на светосильных линзах - пользоваться исключительно центральным датчиком (т.к. режим повышенной точности существует только для него) в режиме One shot , с последующей перекадровкой?

Здесь многие предпочитают пользоваться только центральной точкой и без светосильной оптики... ;)
Что касается светосильной - у меня, лично, на сей счет есть своя гипотеза (у меня в наличии только 300D и перечисленная оптика) http://www.viewfinder.ru/forum/showt...493#post150493
:rolleyes:

[QUOTE=Michael_home] Знаю про подставу "Sony" с матрицами в A1... [UOTE]

Делитесь, очень интересно :)
А то что матрица в А700 от R1 догадываетесь или знаете?:smoke:

Уже делился здесь - http://www.viewfinder.ru/forum/showt...419#post132419 - много ли осталось? :(

Попробую еще раз ;)

Поинтересуйтесь, какие именно матрицы каких фотоаппаратов Minolta фирма Sony до сих пор бесплатно (вне зависимости от гарантийного срока) меняет на территории России.

".Фотография - занятная смесь магии и технологии; но для качественного колдовства артефакты и амулеты должны быть, по возможности, совершенны." - Как красиво сказано!:D
+5:beer:

И все-таки, внезапно подвернувшийся случайный шедевр, снятый длинной элькой, я-таки решил вывесить :smoke:
Снимал-то другое, но увидевши на обратном пути, никак не смог удержаться...
Дождь, ночь, штатив, iso400, диафрагма 8 и длинная выдержка; съемка в raw, и отчаянный шарпенинг в фотошоповском конверторе; впрочем, результат удовлетворителен.

70-200/2,8L IS и впрямь, из двух взятых мною килобаксовых линз оказался заметно приличнее. В отличие от штатника 24-70L.

И, надо сказать, при всем при том я-таки очень доволен пятеркой. Какая-то будто-бы пленочная выходит картинка...
Право слово, вспоминаются былые аналоговые времена, - словно бы все то же, но лучше: iso400 штатно, не напрягаясь и не задумываясь о шумах и потере качества; снова привычные фокусные и адекватная глубина резкости по ср. с кропом; оперативный просмотр снятого в сложном свете, и не гадаешь, попал ли в экспозицию и не загубят ли слайд в машинной проявке какой-нить там АПН/ТАСС... не говоря уж об исчезающей себестоимости "фотоматериала" и обработки.
И - что бы ни говорили теоретики, наблюдаемо большая "фотоширота", сиречь динамический диапазон ФФ-матрицы.

Вот только топовый штатник весьма неприятно удивил.
Нет, в самом деле: ну подтвердите же мне кто-нибудь из сталкивавшихся и успешно решивших проблему, - таки и в самом ли деле сплошное "мыло" столь часто встречается на 24-70L, - и это, мол, легко и непринужденно лечится по гарантии в авторизованном сервисе?..

Словом, таки надеяться на юстировку - или утомлять продавца, пытаясь менять экземпляр, снова и снова?..

...Я понимаю, сравнение не вполне адекватное ни по деньгам, ни по солидности производителя; однако, некогда я понес свою мыльную Сигму в сервис, - ее там держали едва ли не месяц, после чего отдали в первозданном состоянии, утверждая: мол, да все с линзой нормально; мол, ну а что ж вы хотели за такие-то деньги...

За эти же, куда как немалые для меня, деньги я хотел бы заметно иного, - но вот только реально ли это?..

Решая ту же проблему, большой фронт фокус новой линзы, читая форумы, я понял что калибровать в сервисе пару тушка+линза нужно всегда. Многие советуют делать это даже если кажется, что результат хороший.
Юстировка делается по гарантии. Но только ждать долго.

И юстировка реальна, но, повторюсь, считаю, что правильнее мучать продавца, т.к. после оплаты товара начинаешь вспоминать классиков - "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (с)

Интересно, а кто именно из теоретиков считает, что бОльшему геометрическому размеру элемента сенсора соответствует мЕньший или равный Д.Д.? ;)

Как практикующий теоретик ( теоретизирующий практик?) могу подтвердить бОльшую широту 5Д в сравнении с 20-кой. Чуть в тенях и заметно ( субъективно +2/3 EV) в светах. Процессор тот же, предполагаемая технология изготовления матриц та же, в активе остаётся размер диодов и микролинз. Собственно очень скудно, но популярно расписано всё в white paper от Канон.

Юстировка
 

Начитавшись ужасов нашего городка, решил-таки плюнуть на полагающийся мне по гарантии бесплатный сервис: а бог же его знает, что еще там накрутит мне анонимный ремонтник из сомнительных сервис-центров в попытке юстировки...
Оставлять технику на неделю (или больше) мне также совсем не хотелось; на выходных планировалась съемка, где мне определенно хотелось бы быть во всеоружии.

Оттого, собравшись с духом, я-таки позвонил легендарному уже Арсену (спасибо Capatillo за координаты).

Первым делом мастер посоветовал по-любому юстировать тушку, каковая и была ему отвезена тем же вечером; цена вопроса - два дня и 2000руб.
На третий вечер он ждал меня с объективами, сказавши, мол, получаса на каждый, в принципе, хватит... и выглядело все это куда более приемлемо, нежели долгие и непонятные варианты с халявным сервисом.

В самом деле, куда как приятнее иметь дело лично с конкретным мастером, весьма дружелюбным, имеющим высокую репутацию и берущем деньги не за процесс, а за результат, - и даже с возможностью поучаствовать в.

...Камера была отстроена по эталонному объективу, которыми Кэнон снабжает (и весьма задорого) своих авторизованных ремонтников. Я было попросил поснимать этим "эталоном"; ан нет, - выяснилось, это совсем не линза, а некая болванка-шаблон.
И, мол, после аккуратной калибровки по ней камера прямо-таки обязана строить во всех диапазонах, - Арсен смог припомнить разве что пару случаев из своей обширной практики (оба 30D), когда такая юстировка не дала результатов.

К слову, все регулировки - делаются исключительно софтовым образом; никакой механики, - что для меня совсем не было очевидным.

Я было спросил, а что ж с камерой-то было, какие были в ней отклонения от - на что Арсен отвечал, что времени на тестирования-исследования у него не было; мол, прописал поверху все как положено, и ага.
Жаль, - было бы интересно узнать...

Но вот дело и дошло до оптики. Арсен привык иметь дело с опытными профи, - которые приходят с конкретными жалобами (фронт столько-то там-то, бэк столько-то там-то); я же, кэнонист начинающий, лишь только разводил руками и булькал слюною: мол, да что-то все нерезко, все как-то мыльно...

Но всяко, после отстройки камеры тестирования не избежать.
Все просто: пятисотваттный галоген, штатив да всем известная таблица А4 с метра. Угол наклона настоятельно рекомендован в 15 градусов...

Отстреливаем на открытой дырке 24-70 на разных фокусных, и непременно с дублями, глядим джипеги на компе: разброс неравномерен, - где-то фронт, где-то бэк. Теперь я хотя бы вижу свои проблемы.

Арсен вешает линзу на эталонную тушку - и начинает как-то нервничать и отгонять меня от компутера; сперва я не очень понимаю...
Выясняется: он запускает фирменную кэноновскую сервисную софтину, которую он не должен показывать прямо-таки решительно никому. Мол, Кэнон распространяет ее опять-таки только среди авторизованных сервисменов (за бешеные, надо сказать, деньги), со всякими страхолюдными условиями, защитами итд. Ситуация забавна, - но я, разумеется, стараюсь не подглядывать и деликатно тусуюсь в сторонке.

Происходит же там следующее: по данным тестирования в электронику объектива записывается некая кривая с коэффициентами, корректирующими работу USM на разных фокусных, этак на глаз (впрочем, глаз-то более чем наметанный).

К слову, Арсен был удивлен моим 24-70: заводская таблица поправок (которые, по идее, непременно вносятся на заводе при финальной настройке) была в нем пустой: все по нулям. То ли объектив, предположительно, оказался идеален в своем соответствии фирменному эталону (что вообще крайне маловероятно), то ли он попросту не проходил этой процедуры... такое мастер видел впервые.

Что ж, таблица приблизительных поправок в линзу записана - и снова к станку: тестируем, что вышло. Глядим результаты, и снова Арсен вносит поправки: тут помене, тут поболе... и снова, и снова.

Словом, настройка столь беспокоившего меня 24-70 потребовала пяти-шести циклов подгонки; вместо обещанных получаса на линзу мы возились с моей оптикой часа полтора.
Понятное дело, ни в каком другом сервисе на подобное скрупулезное отношение, да еще с живейшим участием заказчика в процессе, рассчитывать не приходится.
О нет, я ни разу не пожалел о потраченных, казалось бы зря, деньгах....

После мучения с широкой элькой времени на 70-200 оставалсь уже мало; мы прогнали три, что ли, цикла тестирования-подстройки - после чего решили прерваться: мол, я испытаю технику в условиях реальных, а уж по результатам, при необходимости, вернемся к настройке уже совсем ювелирной.

При том, вся увлекательная и поучительная эта возня с оптикой мне обошлась, страшно сказать, аж в 500руб.
Я, натурально, приду еще - и с этими линзами, буде потребуется, и со следующими :smoke:

Главное, чтобы Арсен нашел время на такую дешевую и кропотливую работу: он востребован чрезвычайно, - то и дело его дергали телефоном, приезжали люди забирать отремонтированную технику.
У Кэнона он чинит все; и, кстати, топовую оптику и Марки он делает по гарантии, бесплатно... впрочем, в моем случае речь о гарантии не заходила.

И - конешно, оно было бы приятно, найти где-нить украденную/поломанную кем-нить эту секретную сервисную софтину, и заниматься тонкой подгонкой оптики самому; но, думаю, это вряд ли.

По всему судя, хотя бы часть ее Кэнон включил в прошивку третьего Марка.
Чертовски дружелюбный шаг навстречу пользователю топовых тушек... чертовски было бы интересно повозиться, - но это, увы, пока что совсем не мой ценовой диапазон :)
Вот любопытно: будет ли эта функция в наследнике пятерки... будем всячески надеяться.

Надо же ... . А что у Вас за аппарат? Мне Арсен отказал, когда услышал, что я с 350 -м хочу прийти. Я так понял, что он только за 5-ки да Марки берётся ... . Интересно, а что, кроме Арсена в Москве нет других мастеров по Кенону?

Вот значит как - вводится кривая поправок, значит винтиком внутри аппарата не сильно-то и поправишь положение с фокусировкой ... .

Я звонил Арсену, сказал 20Д примет. Ещё есть мастер хороший в Сивме, в сервисном центре, Малахов.

Вообще-то, там наверху было написано: именно что пятерка.

А об этом было в предыдущем посте: мол, гарантийный ремонт у него - только Марков да Элек; однако, вон с тридцатками же возился...

Я тоже думал, - хотя бы отчасти, механика.
Ан, фигу: все только софтом :)

Что, кстати, грамотнее: столь тонкая регулировка чисто аналогового устройства куда сложнее, дороже и в результате менее надежна...

Виноват, каюсь - пропустил.

Так я не про гарантию, я "за деньги" ... .

А я хотела к нему со своим 400 обратиться (((
Надо позвонить уточнить, возьмет или нет.

:beer: Главное, с 24-70 ! ;)


2 fed Чему Вы удивляетесь? Ведь уже неоднократно на форуме сюда ссылку давал: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...79&postcount=9

А если почитать всю ветку можно было и до этих ссылок добраться - http://forum.minolta-club.ru/printth...&page=21&pp=10 (посмотрите сразу страницу ветки 19, если тяжело всю ветку читать) и http://www.birger.com/Merchant2/merc...een=ef232_home :(

Насколько я понимаю Арсен не берется за бюджетные тушки (350-400) и оптику. Зачем ему это надо ? Оно и настраивается сложнее, а может и вообще не настраивается.
Но если что-то полупрофессиональное (L-ка например на 350ке) - то может и взять. Надо уговорить :)
Клиентов-профессионалов у него и так с головой хватает, чтобы еще и с любителями возиться. Да и сложнее это, мороки много. Не каждый может даже конкретно описать, что у него не так, в какую сторону фронт-бек и прочее. А матрицу например почистить я думаю ему все равно - бюджетный аппарат или профессиональный.

Продолжение квеста: линзы из Японии.
 

...Случилась тут оказия на родину бодхисаттвы Канон, - и я решил предпринять еще одну попытку обзавестись оптикой адекватного затраченным деньгам качества.

Надобно сказать, я-таки щупал 24-105L здесь: и впечатления были ужасающими совершенно.
Правда, происходило это еще до юстировки тушки 5D Арсеном, - так что, кто ж его теперь знает, что же именно тому было виной...

Тем не менее, ситуацией не воспользоваться было обидно; рискнул. Меня все же не покидала надежда, за такие-то бабки, все же получить приличный штатник, - пусть даже ценой стопа светосилы, зато со столь любезным мне антишейком...

Итак, в самодешевом провинциальном японском онлайн-магазине мне заказан 24-105L, через пару дней доставлен в Токио и выкуплен; тестировать что бы то ни было возможным не представлялось.
На сдачу в местной наземном магазинчике (времени на онлайн-барахолки типа яху-аукциона не было) взят был поюзанный, но боле-мене приличный с виду EF 100/2,8 macro...
С трепетом стрептококков жду возвращения посланца... но вот и приехали.

Первые же впечатления от зумма: оченно недурно на открытой дырке. Погонял на мишени: широкий угол практически безупречен, на длинном конце - легкий фронт-фокус; но мы-то теперь знаем, как с этим бороться. И черт бы с ней не-СНГшной гарантией...

Потестировал его в реальной студийной съемке: что же, счастье - таки есть.

http://www.ljplus.ru/img4/y/a/yarm/jenya5-1.jpg
(кроп 100% из погрудного портрета)

...Нет-нет, я понимаю: по логике вещей, мне стоило бы заказать там еще один экземпляр 24-70L и сравнить предметно с купленным здесь... а, для аккуратности сравнения и весомости выводов, так лучше бы еще и не один экземпляр...
Но, воля ваша, и эти-то два изрядно перекрывающихся ширика/штатника мне теперь иметь, - сущее буржуйство и излишество... :)

Макрик тож порадовал более чем: весьма резок, - а его красивейшее размытие на открытых дырках!..
Надо будет попробовать его в портрете: говорят, тоже весьма недурен...

Словом, слух о том, что на внутренний японский рынок поступает оптика, скажем так, слегка иного качества, нежели во внешний мир - в моих глазах получил-таки некоторое подтверждение.

Жаль, в ближайшие времена подобная оказия не повторится, - и, храни меня небеса, чтобы история подобная моей с 24-70L не повторилась бы здесь с 16-35L II, на который я нынче плотно облизываюсь...

YarM, поздравляю с великой победой на пути приобретения истинной силы...:)

Мне казалось, с учетом обсуждения в этой ветке ( http://www.viewfinder.ru/forum/showt...433#post165433 ), что данный слух в дополнительных подтверждениях, в общем-то, и не нуждался...:(

Тогда уж - Силы... :)
И - фенькс, сам страшно рад.

Да мне все как-то не верится.
Он было бы странно и не-технологично....

Да. Есть над чем задуматься... Тем более, что где-то в глубине червячочек то сидел и сверлил, что мол тут это не там, и даже в Европе и Америке это не тут(((((
Ну, у меня есть возможность проверить это только на европейском поле.
А вообще то, думаю лучше на это не заморачиваться совсем.


Хотя червяк то сверлит своё)))

ИМХО, все это из разряда - "у соседа пирожок слаще, соседний рад всегда быстрее (авто) и тп".

Не знаю как в данном случае, но знаю достаточно других примеров, когда все идет с одного конвеера, и только на последнем этапе маркируется по разному. И в большинстве случаев конвеер в Китае. Насколько мне известно, большинство японских фирм (и не только японских) у себя делает исключительно для внутреннего потребления. Весь экспорт - в Китае, Малазии и тп. Даже сувениры в Европе практически исключительно made in China.

Делать два конвеера, что бы для нас "специально" было хуже?
Учитывая, что основной рынок потребления это профи и Москва - логичнее просто завысить цену (все равно купят), что собственно и наблюдается.

А я думаю дело не в конвеерах, а в ОТК, так сказать.
Получше - для себе, а похуже - людям.

Сдается мне, что проще нормальное делать сразу, чем такой селекцией заниматься, японцам по крайней мере. Разве что специально досадить хотят:)

Как пример могу сказать что около полугода назад один мой знакомый покупал ноутбук. Требования были весьма специфичны, и поэтому был куплен "серый" но родной японский. Ноут sony, топовый , цена около 4000$ Качество сборки оказалось не супер,уже где-то что-то отошло. Правда условия эксплуатации довольно жесткие, но ,скажем так, подбирался он соответсвенно требованиям, в том числе и эксплуатации.