Мы тут с другом хотим взять 2 аппарата, а так как денёг не дуже много, то из объективов хотим один взять 28-100, а второй 50.
А один мой знакомый, вроде бы знающий сказал, что не стоит брать объектив фикс 50, так как я им ничего не сфоткаю, мол в помещениях широкоугольник нужен, на природе телевик, а 50 ни там ни сям... Типа 50 это дань истории, классика. Я в сомнениях насчёт его правоты. Подскажите, для чего в основном используют фикс 50? И прав ли он (мой знакомый)? |
Тут дело такое. Фокусное расстояние надо выбирать не так, чтобы сюжет влез, а так, как нужно для композиции. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Это к вопросу о "телевике в комнате".
С другой стороны, угол зрения "полтинника" примерно соответствует углу зрения человека. Потому-то оно и "классика". По собственному опыту. Оставить зум (вместе с Кэноном, честно говоря) дома и взять полтинник -- полезное занятие. Дисциплинирует хорошо. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
"Подскажите, для чего в основном используют фикс 50?"
я использую для съемок в условиях пониженного освещения - вечером, в помещении и т.д., поскольку у этих объективов обычно высокая светосила. |
А чем снимает народ красивые закаты?
полтинником можно? или желательно каким-нибудь другим? |
Цитата:
|
Красивый закат с большим красным солнцем надо снимать телевиком. Если солнце не главное - то снимать можно чем угодно.
Желательно со штатива. Впрочем, это вообще к пейзажам относится. |
Вот интересно тогда, зачем мне его продавец советовал взять? Пока я вижу, что только для съёмки в условиях плохой освещённости... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
|
Цитата:
Про "что взять с полтинником" -- это я вас запутал. Как обычно, попытался кместить две мысли в одну фразу. На самом деле, нету у меня Кэноновского полтинника. Есть Юпитер-3 и Индустар 61 л/д. Для "Зоркого" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Он универсальный потому, что им можно снимать практически всегда и в любых условиях. У такого обьектива всегда качество на порядок выше, чем у бюджетного зума. Вот на ФЭДе это единственный мой обьектив и ничего, не ограничивает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
А вот мое мнение -- другое. Как раз считаю, что 50мм в качестве "штатника" -- лишь дань истории.
Говорить о некой повышенной "естественности" изображения полтинника -- некорректно. Тем не менее, если есть желание получить максимум резкости и максимум светосилы за минимальные деньги -- надо брать именно его. Если же есть некоторая свобода маневра по деньгам -- то неплохо бы попробовать и 24/2.8, и 35/2 и 85/1.8 и 135/2.8 -- вполне может оказаться что кто-то из них станет Вашим любимым объективом. -- За себя скажу: на 50мм снимаю довольно редко, чаще 35 и 85. |
Цитата:
По поводу же леек -- поглядите хотя бы снимки зубров советского репортажа -- Бальтерманца, Халдея, Зельмы -- любили они снимать и широкоугольниками, и телевиками. полтинниками тоже снимали, но далеко не большниство кадров, нет. А пейзажи под 50 мм -- вообще редко попадаются. А студийные портреты на 50 мм -- просто дурной тон... |
Пожалуй, для пейзажа можно и 24 мм, а для портрета 85 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вот меня тоже профи убеждают, что так лучше, а 50 мм редко используется. Так это смотря кто что снимает. И совершенно не значит, что 50 мм нельзя все это снимать. Конечно, если вы собираетесь снимать портреты в студии, глупо покупать полтинник. Да и Canon 135 формата наверное тоже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
В отношении зубров не всегда уверен, что могу определить фокусное обьектива http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Увы, у меня нет ширика на ФЭД, но найду! |
Мне, лично, пейзажи чаще всего на 35мм снимать удобно. Но для фэда надо искать именно орион-15.
|
Цитата:
Кстати, а где вы его искали и сколько примерно стоит? |
Покупал в гмоскве, с рук.
Стоить может по-разному, в зависимости от злобности продавца и состояния от $50 до $100+. Достаточно редкая вещь. |
ОК, спасибо. Все равно дешевле, чем для основной системы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif буду продолжать искать.
|
Все-таки, что ни говори, полтинник - вещь классическая. К тому же, если Ваш 28-105 на тех же 50 мм светосилу имеет, если не ошибаюсь, 4.5, то вышеозначенный полтинник будет 1.8 - то есть, вместо того, чтобы снимать на выдержке 1/30 и практически гарантированно получить шевеленку - Вы получите полновесную 1/90. Об объективах рекомендую почитать http://eos.nmi.ru/articles/SecondLens . Очень популярненько все объясняется.
Удачи! |
А 35/2 тоже будет светосилу 4.5 иметь? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Цитата:
Снимать им можно все - от пейзажей до портретов - надо только уметь. Если бы я "начинал все сначала" и у меня был бы ограниченный бюджет - я бы купил только полтинник и снимал бы им. Если б мне было все равно, как я снимаю, я бы взял зум 24-85 (его недавно тут подробно обсуждали, не буду повторяться о его достоинствах) и не заморачивался бы излишними трудностями. |
Текущее время: 02:40. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011