Вы еще видимо давно не держали продвинутых пленочных мыльниц с зумум и автофокусом. Тогда бы и мысли не возникло заменить этим экранчик. На цыфромыле не так критично потому что там можно увидеть попал ли куда целилися или нет :) Но это опять же благодаря экранчику :)

Поймите меня верно. Я не говорю что GF1 & E-P1 полное г..., я говорю что на данном этапе до зеркалки не дотянули.
Экран у них не поворонный и это тоже минус.
На зеркалках сейчас (500Д к примеру) тоже есть фокуссировка по экрану и гистограмма и вся необходимая информация на дисплее. Я уже не говорю про оликовский Е3-Е30 или никоновский Д5000, или сони А 300-350 и новые 500-550 , у которых экранчики поворотные.
Так что остаемся при своих я пологаю.
Новые GF1 & E-P1 и недокомпакты(по причине стационарного экрана) и недозеркалки.
Получилось красивое нечто, не более (пока)
Ну , а там посмотрим. что еще предложат в этом сигменте, может и добавят что нибудь полезное.

Они и не призваны заменить зеркалки. Это отдельная ниша небольших качественных камер. Я согласен с Вами, что единичка иди пятак кроют их как бык овцу, но они не для того делались, чтобы конкурировать в профессиональном сегменте.

Это конкурент кэноновской G-серии и им подобным. Да, пока это дорогой конкурент, но и качество он дает гораздо большее, благодаря большой матрице.

Я, попользовавшись G5 и перейдя на 400D, захотел что-то подобное - большая матрица и сменные объективы, плюс размер сравнимый с G-серией. И теперь в раздумьях - то ли Olympus E-P1, то ли Panasonic Lumix GF1 брать, то ли E-P2 уже дождаться.

Абсолютно разделяю Ваше желание, особенно в части компактности.
Но я никогда не откажусь от скорости фокуссировки зеркалок. Люблю поснимать динамичные сюжеты. Очень хоца поворотный экранчик еще. Поэтому будем подождать, пока цены снизят и плюшек добавят.
Пока просто красиво.

Кстати, да. Не пойму почему ни Оли, ни Панас не сделали поворотный экран.

Я думаю маркетинг. Когда эти камеры получат свой кусочек рынка, производителям надо будет какие то плюшечки добавить, вот и прикрутят экранчик.

Думаю что поворотные экраны на системе 4/3 возможно увидим.
А недостатки выцветающего экрана - в принципе на некоторых сотоых есть уже такие, что не "слепнут" на солнце .
Может что-то подобное будет и в камерах.

Сегодня компания Ricoh анонсировала свою новую разработку, не имеющую аналогов. Ricoh GXR оснащается системой сменных модулей. Под модулем понимается объектив с матрицей и своим процессором обработки изображений. Таким образом, камера может оснащаться компактным модулем с небольшой матрицей и зум-объективом на каждый день, либо качественным фикс-объективом с APS-C матрицей такого же размера, как и у DSLR-камер (перевод приблезительный)
http://www.dpreview.com/news/0911/09111001ricohgxr.asp
http://www.dpreview.com/news/0911/09...gxrgallery.asp
Вот это уже поинтереснее будет.
Тут и матрица сменная и вспышка есть.
Ценник только не радует.

А с чего ценнику быть гуманным?
Вещь конечно интересная ... но тут получается, что фактически ты покупаешь ;) не одну камеру ... а при смене обьектива каждый раз новую .

Плюсы:
1. проблемы с пылью и грязью при смене оптики практически решены .
2. подобраны пары объектив и сенсор.
Минусы:
1. Цена
2. Сменные модули будут больше чем просто объектив, хотя тушка компактнее.

У Рикохи всегда были высокие цены на фототехнику, хотя у них довольно интересные модели. Но фактически все они нишевые и не массовые.
Ещё Эпсон ;) подобное практикует.

Что-то мне не нравится идея скрестить линзу и матрицу. Минусов многовато при здравом размышлении.

Ну решение спорное, но плюсы тоже есть.
Хотя Вы же знаете мое мнение, я не вижу пока альтернативы зеркалке.

Решение конечно спорное - но оно рассчитано на определённые ниши.
Вряд ли мы вообще увидим эту камеру от RICOH на массовом рынке.
А вот для различных служебных применений - вполне.
(например Epson-овскими камерами слыхал комплектовали мед.технику).
Там как раз больше плюсы выигрывают, чем минусы. Тем более там цена вторична.