Выбор макро Canon 60/2.8 vs Sigma 50-70/2.8
К весне хочу прикупить и буду брать нечто из этого сравнения, кто поможет добрым советом по стёклам.
В родном на открытой виньетирует не хило так, на сигмах хоботы неприлично выходят, жужат ))) Пока на ФФ средств нет да и не особо горит бежать туды. Макрик мне для работы необходим просто. Хотелось бы услышать ваши мнения, так как тушка, полтос, кит и всё что есть у меня для старта на кенон. |
по макрикам здесь, все что можно,уже говорили, да поможет вам поиск ....
Сигмо эт 50, 70? или все же чего новое зумовое 50-70,да еще и макро ;)? и по работе можно конкретнее? то ли претметку снимать, то ли живность, то ли еще чего |
Игорь
Снимать бум предметку, картины это основное, иногда в поле цветуёчки, есть заказец можно подзаработать неспешно. 50/2.8, 70/2.8 от сигМо ессно макрики, единственное подкупает, что в будущем сгодятся на фулфрейм. Хоботы мне ни на минолте ни на тамронах никогда не нравились, а вот канон 60/2.8 то что надо интерес к нему проснулся первым. |
вот пост, куча полезной инфы, про ваши и не только объективы...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24694 PS: Limar кстати знатный макровед... |
Игорь
спасибо, все ветки перечитал, инфы маловато, тамрончиГа 60/2.0 так ваще нет, будто и нет его в природе. |
конкретно по макро, заскочите в макроклуб, я персонально, не особо лестно отношусь к сигме и тамрону...
|
Я картины снимал EF50 1.4. Свет был не очень, но даже с таким светом художник остался доволен и впечатлен разрешением 15мп. :) И то, многие большие картины в небольшой квартире полтинником на кропе было затруднительно снимать. А маленькие снимал со 100мм 2.8 макро. :)
Если переход на ФФ не планируется, EF-S 60 весьма не плох. |
rumbman, пасибки!
скорее на родном 60ом тормознусь, и позже докуплю Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35 mm f2.8 Macro. С этими линзами я точно дам приличный результат для картин. |
И все-таки для пересъемки картин я бы советовал нечто достаточно длинное, от тех же 100мм, скажем.
|
Цитата:
Уже пересъемку картин в макро записали... Если предметка/цветочки еще в close up хотя бы вписываются, то картины... :confused: Скоро съемку архитектуры к макро отнесут... |
Цитата:
|
Цитата:
Для той же предметки и тилт-шифты пользуют. Очень удобно в плане глубины резкости. Для картин наверное тоже должно быть удобно. В плане требований к перпендикулярности... |
Цитата:
Вот то, что изображение по полю у таких стекол ровнее, это да, но это уже за совсем другие деньги... |
Цитата:
Продал сотку и купил для 30ки родной 85/1.8, а портетить я люблю :) |
Вы правы, но тилт-шифты я не потяну по бюджету.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Можно придумать кучу ситуаций, когда в лоб строго под 90 градусов может и не получиться. |
А сдиг-наклон вы как выставлять тогда будете (особенно без штатива), если картина висит под непойми каким углом да еще и высоко?
В общем, нужно из конкретных условий исходить. Автору - берите 60-ку и ставьте (ищите) хороший свет. |
Цитата:
В общем купил, прибудет отпишусь :) А свет наше всё, легкая пасмурность, небо в молоке :) |
Текущее время: 11:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011