Как такое фотают?
 

http://www.wdgrp.com/cgi-bin/cgiprox...g/1966/f_1.jpg
Скажите это фотошоп,
или очень длинная выдержка?

Этот кадр может быть реальным, возможно нечто типа HDR или простое наложение снимков. (планы звезды-горы-палатка подозрительно одинаково по плотности проработаны)

Конечно фотошоп!
Так снять невозможно, но сам снимок, как заготовка, очень качественный и снят скорее всего с выдержкой 15-30 секунд, хотя я могу и ошибаться.
Даже если предположить, что это свечение от города, который за горами, то звезды точно доработаны.

а можно на цифрозеркалках час выдержку сделать? :)
и может тогда что-нибудь подобное будет...ну хотя звёзды должны будут следы оставить на небосклоне...

Судя по ухудшению качества изображения звезд на краях это объектив с неподжатой диафрагмой (а не фотошоп).
Снимок сделан при полной или около того Луне. Выдержка для подобной проработки звезд секунд 15-30.
Врятли это HDR проще 2 кадра наложить. А уже наложены они или это один кадр при таком размере непонять. Надо знать реальную освещенность.

А зачем?

Следует иметь в виду, что при съемке звездного неба при любых длительных выдержках вследствие вращения Земли изображения всех звезд будут представлять собой линии (части окружности), длины которых будут прямо пропорциональны длительности выдержки.
Выдержку 1 час можно сделать. Обычно это делается при помощи "умного" дистанционного пульта. Например пульт Canon TC 80 N3 позволяет сделать как это, так и многое другое.

sword: а для матрицы это не убийственно ? :)
если 2,3 фотки с 1 часом выдержки сделать...:)))

При фр 18 мм на кропе за 20 сек звезды не смазываются, а при таком масштабе можно и больше. Поскольку квантовый выход матриц намного больше чем у пленок или глаза, больше и не понадобится.
Я длинные выдержки дулаю с помошью "глупого" дистанционного пульта Canon RS-60N :winkgrin: .
Чтобы все оценили как снимают звезды... Вот так вот получается на неподвижном штативе с 5 сек выдержкой.

да вот меня вообще интересует,
как "сказывается" большие выдержки,
на матрицу? :)

Если матрица с охлаждением то все хорошо.

у меня ***** 30D
там есть охлаждение ? :)))))
(что то мне подсказывает, что нет)

Думаете? :D
http://www.centralds.net/en/index.htm

чё-то я непонял,
это специальная версия 400D для астро-фотографий?

Сори. Там у страницы фреймы. Я хотел такую показать http://www.centralds.net/en/process1.htm
С охлаждением как заказывали.

:)))
да страшно такое делать с моей-то новенькой тридцаткой :))))
А так, без этих делов только не более 30 сек рекомендуется да? :(

Я на своем 350 без всяких мидификаций 5 миутную выдрежку делал точно. Матрица не сгорела если вы этого опасаетесь.

мда, стрёмно :)
ну буду пробовать,
просто скоро еду в горы, буду там звёзды фотать :)

Насколько я помню астрономы развлекаются охолаждением матрицы вовсе не для того чтоб она не сгорела, а для уменьшения шума...

Если вы расчитываете на получасовую выдержку, то получится у вас либо горы либо звезды в зависимости как будите снимать на штативе или экваториальной монтировке.