Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Среднее между Tamron 17-50 и Canon 17-55/2.8. Существует ли? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24840)

Hitman 19.10.2009 16:15

Среднее между Tamron 17-50 и Canon 17-55/2.8. Существует ли?
 
Доброго дня!

Вот задался вопросом выбрать вещь порезче. Но еще не фикс.

Тамрон 17-50 вроде и весьма неплох (по отзывам и результатам), весьма доступен...
Canon 17-55 по отзывам и результатам лучше, но втрое дороже! ВТРОЕ!

Как-то за 35000 руб. еще не готов взять объектив.

Вот задумался, а существует ли среднее что-то ? В районе 23-25 тыс руб?

S_Daniel 19.10.2009 16:57

17-40 L

Hitman 19.10.2009 17:20

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 217537)
17-40 L

Как по резкости? Вы им довольны?

Linio 19.10.2009 19:35

А может быть новый ef-s 15-85 подождать? Он все-таки идет китовым с 7D

http://www.yarkiymir.ru/main/catalog...-s15-85is-kit/

ПС Tamron - кропнутый, а 17-40 L - на ФФ

wermi 19.10.2009 19:51

Мое скромное предложение , не размениваться по мелочам. Оптика переживет все ваши тушки. Покупайте по максимуму с прицелом не ФФ.
Пожалеете денег сейчас, заплатите позже, но больше.
Если с фотографией у вас всерьез, то 24-70 2.8L + 70-200 2.8 L это оптика на все времена и на все тушки, которые у вас будут.

Hitman 19.10.2009 23:40

Цитата:

Сообщение от wermi (Сообщение 217544)
Мое скромное предложение , не размениваться по мелочам. Оптика переживет все ваши тушки. Покупайте по максимуму с прицелом не ФФ.
Пожалеете денег сейчас, заплатите позже, но больше.
Если с фотографией у вас всерьез, то 24-70 2.8L + 70-200 2.8 L это оптика на все времена и на все тушки, которые у вас будут.

Не увидел в перечисленных вами стеклах ширика. Чем покрывать советуете?

И еще один момент. Телевичок мне ваш нравится, но уж больно он "белый" и не подойдет в качестве съемок в быстро меняющейся обстановке (школьная линейка - общие планы, портреты или в классе - в основном ширик и средние расстояния).

wermi 20.10.2009 09:46

Мое дело предложить решение , исходя из собственного опыта.
Определитесь с условиями съемки и выбирайте сами.
Универсального объектива не существует в природе , хотя один мой знакомый из нашего пресс-центра , привентил к пятаку(Canon 5D) Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM и не отвинчивает вообще. И надо же , как то снимает и жизнью доволен.

S_Daniel 20.10.2009 10:56

Цитата:

Сообщение от Hitman (Сообщение 217539)
Как по резкости? Вы им довольны?

Да, вполне доволен. Не помню чтобы резкости не хватало. На кропе, по идее, будет еще равномернее, т.к. углы отрежутся.

Hitman 21.10.2009 10:32

Странно, но сравнение стекол показывает прям непонятно что :(

Тырц

S_Daniel 21.10.2009 11:40

Действительно странно выглядит.

Jonny_M 21.10.2009 16:06

Цитата:

Сообщение от Hitman (Сообщение 217532)
Доброго дня!

Вот задался вопросом выбрать вещь порезче. Но еще не фикс.

Тамрон 17-50 вроде и весьма неплох (по отзывам и результатам), весьма доступен...
Canon 17-55 по отзывам и результатам лучше, но втрое дороже! ВТРОЕ!

Как-то за 35000 руб. еще не готов взять объектив.

Вот задумался, а существует ли среднее что-то ? В районе 23-25 тыс руб?

Недавно вышедший Tamron 17-50 VR :)

Hitman 21.10.2009 16:42

Цитата:

Сообщение от Jonny_M (Сообщение 217651)
Недавно вышедший Tamron 17-50 VR :)

Что за зверь?

Jonny_M 21.10.2009 16:49

Цитата:

Сообщение от Hitman (Сообщение 217654)
Что за зверь?

Вот, дальнейшее развитие 17-50. Теперь со стабилизатором.

Hitman 21.10.2009 17:19

Цитата:

Сообщение от Jonny_M (Сообщение 217655)
Вот, дальнейшее развитие 17-50. Теперь со стабилизатором.


В России еще нет. Под заказ.
Да еще и испытать новинку на себе... как-то стремно :(

Хочется устоявшийся девайс с ожидаемым результатом.


Текущее время: 13:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011