Здравствуйте!

Я недавно прочитал в журнале «Потребитель» про такую интересную особенность при использовании фотокамер EOS с объективами М42.
Там сказано, что при установке этих объективов будет неправильно работать экспонометр.
Это правда или нет. Я конечно сам проверю, но хотелось бы знать и мнения других людей.

У меня EOS 3000 N;
переходник Jolos;
объективы: Мир-1, Индустар-61 Л/З, Юпитер-9, Юпитер-37А, Гранит-11 и кольца там всякие…
Очень не хочется пользоваться только одним EF 28-80.

Заранее спасибо.

Не верьте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Были проблемы с некоторыми 30-ками, кажется, а со всеми остальными все работает нормально. Да и с 30-кой все решалось установкой экспокоррекции в +2EV, кажется.

Такой феномен действительно наблюдался на некоторых экземплярах модели Canon EOS 30. Вроде бы, это связано с годом выпуска. Там экспонометр при использовании неродной оптики (которая не отвечает на электрические сигналы тушки) врал то ли в три раза, то ли - аж на три ступени.
С Вашей камерой всё должно быть путём (у меня ЭОС-300, и я таким переходником активно пользуюсь), за одним ма-аленьким уточнением:
- замер экспозиции производится на рабочей дырке, то есть - закрываем диафрагму до рабочего значения - получаем значение выдержки на индикаторе;
- всвязи с этим, на точность показаний экспонометра будет влиять свет, попадающий в камеру через окуляр; влияние будет ТЕМ больше (камера будет показывать меньшие значения экспозиции, чем нужно - будет недосвет), ЧЕМ больше диафрагменное число; выход - либо как можно плотнее прижимать камеру к глазу (наглазник в этом случае обязателен&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, либо затыкать окуляр перед съёмкой специательно прилагающейся для этого резиновой затычкой.

Сей недостаток, впрочем, не имеет никакого отношения к системе ЭОС и есть особенностью работы с экспозамером на рабочем значении диафрагмы.

Должен сказать, что никаких трудностей не испытывал при съемке Гелиосом на еосе. Разочаровал Jolos. Дело в том, что Гелиос у меня с прыгалкой - 44-м/6. При ввинчивании объектива в jolos "до упора" невозможна была фокусировка на расстояниях после ~4,5 метров - толкатель упирался в переходник. Проблема решилась за полчаса напильником - на внутренней окружности переходника появилась необходимая выемка. Почти плакал, когда пилил 500-рублевую (!!&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif железку. В остальном - все ОК! Действую так:
- навелся;
- полунажал спуск для отображения експозиции;
- пока индикация не ушла, выставил диафрагму;
- "выстрелил". http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Стрянно. С "Гелиосом", правда, не снимал, но на моих объективах толкатель легко утапливается в оправу объектива полностью... Поэтому ничего не упирается, а только механизм диафрагмы, независимо от переключателя на объективе, переводится в режим "М" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif, так как объектив хвостом закручивается в переходник "до упора".
А в остальном - моя метОда похожа на Вашу: навёлся, полунажал, дальше, не отпуская кнопку спуска, кручу диафрагму до:
1) получения нужной ГРИП,
2) либо до получения нужной выдержки,
3) либо до достижения приемлемого компромисса между первым и вторым.
Потом - снимаю.
Но это - простейший случай. Со вспышкой, случается, и ручными режимами (с неродным объективом их оказывается 2: "Tv" и "М") экспозиции пользоваться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Всем спасибо!

Pent… тьфу… Canon Forever!

А что, толкатель подпилить Коран не позволил? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Ведь если он "уперся", то диафрагму он уже закрыл. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif