Подскажите пожалуйста , как делают такие фотографии?
Вложений: 8
Я любитель, недавно стал заниматься съемкой баскетбола. Случайно нашел такие фотографии. Очень интересно каким образом снимают такие фото, как получается так ярко, четко и при этом очень объемно?
И если у кого-то есть опыт съемок баскетбола(на улице и в зале), подскажите пожалуйста объектив и оптимальные параметры для съемки. Камера Canon 350d , денег имеется в районе 1000уе. Заранее, огромное спасибо. |
ну во первых - это широкоугольник, для кропнутой матрицы - такой стоит дороже камеры.
|
ИМХО, это вообще выдернутые фрагменты качественной видеозаписи.
Для фото - широкоугольник одназначно. Причем светосильный. Плюс еще скорострельная камера проф.класса типа Nikon D2x или Canon Mark II. Но можно и Вашей умудриться такие кадры сделать. Была бы оптика соответствующая. Но она действительно стоит дороже камеры. :( |
Цитата:
To Muhsin: Поддерживаю это видеозапись видно по первым 3 кадрам(ну не мог там фотограф залезть притом что снято широкоугольником) ну на счет последнего 4 можно было бы поспорить снято могло быть и немного дальше например чем-то вроди 70-200/2.8. Освещение супер у америкосов освещение вооще супер не то что у нас даже на чемпионатах Украины ну не то чтобы темно но и не очень ярко. А на счет спортивной семки посмотрите вот здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11423 На счет обектива то вам нужно определится какое фокусное вам нужно! Скорей всего вам бы подошел тот самый 70-200/2.8 + монопод но по деньгам он явно больше чем 1000. Можно присмотрется к его младшему брату 70-200/4 но он уже немного темнее но зато намного дешевле соответсвенно в темных спортзалах может нехватать светосилы, а спорт на улице снимать можно с легкостю. Коротче вам нужно определиться с фокусным, а потом выбирать оптику, но все же это должна быть светосильная оптика, а стоит она немалых денег. Да и еще можете посмотреть здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showt...1%EE%ED%E8+707 З.Ы.Извиняйте за оЧеПятки если таковые найдете. |
Огромнейшее спасибо за помощь. Если не трудно , не могли бы вы дать прямые ссылки на наиболее подходящие объективы. Можно даже и дороже 1000. Желательно несколько вариантов.
И еще хотел бы узнать, каким образом достигается такая объемность фотографий? Спасибо большое. |
Обратите вниманме на очень большую ГРИП - это способствует объёмному врсприятию. Очень важно при выборе стекла учесть место будущей съёмки, как видно из ответов советуют от сверхшириков до теле. Причем правы все - разные объективы дадут совешенно разные акценты и сюжеты.Учитывайте не только кроп 350д, но и возможность покупки более серьёзной камеры - приобретение хорошего объектива обязательно приведёт к таким размышлениям.
|
Цитата:
Цитата:
|
Хорошие советы даёте... :) А о месторасположении будущего автора не спросили! Если он будет на трибуне сидеть, то шириком сможет только головы соседей снимать. :) Если это и снято шириком, то очень впритык, куда автор не попадёт (постановочное фото). А скорее хороший телевик с постобработкой а-ля искажения вблизи.
|
Цитата:
1. 70-200/2.8 (есть еще с ИС но в спорте он вам мало в чем пригодится) 2. 70-200/4.0 3. 70-300/4.0-5.6 ДО ИС УСМ (маленький но не светосильный по отзывам неплохой) 4. 70-300/4.0-5.6 ИС УСМ (немаленький темный и с посредним качеством одним словом бюджтный зум) Мой совеет или первый без ИС если по деньгам потянете, а если нет то второй. Но первому и ко второму обязательно монопод тяжелые они однако:fingal: Поищите их здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744 и поиском. прибл цены 1. около 1200 2. гдето 1700 3. как первый +/- 100-200 4. 650 гдето так. Цены примерные что бы вы могли ориентироваться и от чего то отталкиватся. На счет монопода совет не могу поскольку опыта работы с таковыми штуками не имею. Да а на счет шыриков: 1. 10-22 не помню светосилы но он темный с переменной светосилой большынство людей которые его беру используют для семки архитектуры, пейзажи ит.д. а там дыру зажимают вплоть до 8, а может и больше так что в темных помещения светосилы будет нехватать. 2. 16-35/2.8 3. 17-40/4.0 2 и 3 тяжело назвать полноценными шириками на кропе. Выбор за вами но я бы не спешил и сделал пару тестов, а потом решал:winkgrin: Удачного вам выбора:winkgrin: и снимков соответственно. |
З.Ы. Советовал только КЕНОН но есть и более дешовые другиг фирм. Но как по мне если брать то только кенон.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Сообщения не по теме удалены.
mark77 - будьте внимательны при публикации Ваших тем в конференцию. |
Про первые три картинки можно не мечтать - кто вам позволит над корзиной сидеть! Насколько я знаю, в баскетбольном зале профи используют 70-200 ИС. У меня дочь и зять связаны с проф. баскетболом и все имеющиеся у меня хорошие снимки сделаны этим объективом (но не мною, к сожалению).
|
Над корзиной никто не сидит: там просто-напросто прозрачный щиток, блИки с которого убераются поляриком. А за щитком можно и посидеть с тем же самым 70-200. Хотя приведённые снимки - это явно капсы с телекамеры, которая закреплена на прозрачном щитке с обратной (нерабочей) стороны.
|
Ставится камерная голвка 2/3 дюйма + широкоугольник.
головка Икегами ширикоугольник Fujinon. Могут голову поставить с 1/2 дюйма. Хотя сейчас Штаты преходят на HDTV. Цена комплекта от 50 000 гринов. Весь комплект крепится на кран и управляется с пульта. Если вам разрешат туда поставит фотоаппарт и соеденить со скоростной станцией сброса фотоснимков, то получите не только стоп кадры с видеотрансляции, но и фотографии с высоким разрешением. |
Цитата:
Кстати объективы Canon используются даже чаще, чем Fujinon. Насчет камеры на кран я очень сомневаюсь в том, что это практически целесообразно, разве что использовать систему удаленного цифрового управления с функцией live-preview, иначе кадрировать будет не возможно. Операторы крана внизу видят все изображение с камеры на экране, а как быть фотографу? |
Текущее время: 06:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011