Посоветуйте объектив
Всем привет.
Хочу попросить совета. Читал кучу тем какой выбрать объектив вместо китового. Снимаю все - но в будущем акцент буду делать на свадебную съемку. Посоветуйте объективчик. Засматриваюсь на 17-40 f/4.0 L. Но не маловат ли будет длинный конец? Или может 24-85 и не мучиться (правда понимаю что на элька). |
какая камера?
|
Canon 350 D
|
у меня имеется интересующий вас объектив и такая же тушка как у вас, я им в общем то доволен, а для Вас считаю будет в самый раз, себе я брал его как пейзажный и для архитектурной съемки и не сказал бы что он плох в этом деле, но ожидал большего, зато обнаружил, что он замечательный портретник, дает замечательную резкость и не мение замечательное боке, я один раз имел удовольствие снимать свадьбу (просто друга, попутно с профи) так, что приблизительно знаю, что требуется, берите не пожалеете
|
так какой же у Вас? 17-40 или 24-85?
|
Ой простите, что то не написал - EF 17-40 f4 L USM
|
Цитата:
|
и? что это значит?
|
Цитата:
ИМХО коротковат. EF 24-105/4L мне кажется подойдет гораздо лучше. Короче может понадобиться только при съемке в тесном помещении снять толпу. А лучше людей так не фотографировать. Те кто стоят по краям обидятся. С 17-40 не выйдет ни одного даже погрудного портрета. Да и не всегда есть возможность/необходимость подойти в упор. |
ну конечно, учитываю разницу в цене почти в 3 раза, да можно все им снять спокойно и погрудный, и только лицо, и общий план, есть у меня погрудный портрет снятый им с растояния в 1 метр, близко но что поделать, на свадьбе можно и покомандовать молодоженами а вообще конечно решать вам
|
Знакомый занимается свадебной съемкой (Nikon D70 с китом 18-70). Говорит что иногда длинного конца мало бывает. Кроме кита EFS 18-55 другими объективами не пользовался. Не знаю как обстоят дела с кропом у никона (указано ли фокусное расстояние с учетом кропа у никона).
Я к чему веду - 17-40 f/4 с учетом кропа 1.6 будет 27-64 f/4. Получается почти никоновское фокусное. Выходит для свадебной съемки очень даже подходит. Если не прав - поправьте плиз. (а новый 24-105 f/4 L у нас стоит 998 американских президентов) |
Везет вам, у нас за 1500 втюхивают
|
У нас - продают по 980$
|
Цитата:
Вы неправильно считаете. У D70 кроп 1,5. Фокусное расстояние объектива указано без его учета. Итого 70*1,5=105мм. Вашему другу не хватает. И вы считаете, что вам хватит 40*1,6=64мм??? Это почти в два раза короче. Смотрю фотографии загсовского фотографа снятые D70 в зале (снимал полагаю тоже китом). Эквивалентное фокусное расстояние составляет: 27мм - 1 кадр (общий план всей толпы) 43мм - 1 кадр 51-60мм - 7 кадров 66-69мм - 3 кадра За половину кадров 43-52мм бить хочется, сделать ростовой портрет молодоженов ближе под обрез - люди так классно вытягиваются еще и с закосом в углы. За исключением двух кадров по пояс (подойдя в упор), все остальные ростовые. Это снято ЗАГСовским фоторафом не выходя из зала (такой кругленький зальчик), который свободно перемещался по нему (приглашенным фоторафам у нас не дают, в общем почти согласен или бегать совсем сзади расталкивая их, снося провода и пр. или бегать между ними и молодоженами). На другой свадьбе, в другом зале мне и 135мм (на пленке) на пару кадров не хватило, поскольку свободно бегать по залу не мог. А теперь выйдем из зала и попробуем снять допустим на лестнице. С 60мм вы будете снимать с тех же ступенек лестницы, стоя чуть ниже? Ню-ню... А на улице? А все таки как насчет портрета покрупнее. Невеста вся отвизажированная, раскрашенная, с красивой прической... :-) |
Ну вам проффесионалам виднее, мне кита на свадьбе по за глаза хватало, молодожены счастливы, парру портретов хотят распечатать и на стену в рамочку
|
Избитый вопрос!
EF-S 17-85 mm. Альтернативы просто нет! |
Цитата:
|
Лично для меня закупиться в Минске не проблема, знакомые есть. Так что чепухой этот вариант я называть бы не стал.
|
ну если 24-85 проблемы не решает - тогда посоветуйте что можно взять для указанной мной цели.
|
Однозначно 24-85 буду продавать. (Блин считалка получается:rolleyes: ) По диапазону фокусных, кит на свадьбе меня не напрягал. Как было бы с 24-105 (в смысле нехватки ширины) просчитывать в лом, субъективно устроил бы, так как был опыт съемки венчания с 24-85. Жанр несколько другой, но тем не менее. Короче привинтить бы 24-105 на пять минут я бы еще раз сказал -ЕГО, или -продавай все на хрен .
|
Текущее время: 18:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011