SIGMA 50-150/2.8 отзывы
 

Здравствуйте всем.
Ворос такого плана тем, кто сталкивался с объктивом - SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM для Canon.
1. Этот объектив только на кроп или на FF тоже?
2. стоит ли менять 24-70L на SIGMA 50-150/2.8?
на тушке 40D уже имеется 24-70L, качество весьма расстраивает (два раза возил в сервис юсировать(с тушкой)). 24-70L - используется на свадьбе как портретник с зумом (фото постановок и прочее). Хочу заменить на SIGMA 50-150/2.8 - диапазон фокусных более предпочтителен (на мой взгляд). Хочу добиться более плотного размытия заднего плана и большей четкости и детализации в зоне ГРИП.
3. Просветите о понятии боке - я так понял - это размытие заднего плана...
4. есть ли необходимость в дыре 2,8 для фокусного порядка 70-120 на кропе?
5. Ваши впечатления о данном объективе. (желательны сравнения)
Всем спасибо...

Объектив кропнутый.
Бокэ по ссылке понравилось, что-то первый товарищ в коментах видимо не то снимал. И странно оказалось сравнение с 17-55 видимо где-то кто-то ошибся, слишком велика разница.

Я так понимаю, что у Сигм фрот-фокус фирменная фича :D

У меня собственно 24-60/2.8 и тоже фронт. Так что я решил вообще не пользоваться автофоком без нужды (только на хорошо закрытых диафрагмах), а навожусь по клину и миркрорастру на своём 40D. Благо он для этого вполне светлый.

Тогда и на 2.8 вполне резкие снимки.

Я, кстати, так и не понял, где он (типа "как и все сигмы") желит. У меня ни он не желтит, ни 15-30. Странно...

И первый там возмущается, что у него сигма "холодит".

Типичный случай:
- Ты что как может элька быть мыльной? Это мягкость!
- А точно!

Ну и примерно так же и здесь. Снимут что-то дома при лампе накаливания и о точно! желтит!

По идее, за цену эльки можно бы взять не одну Сигму... а среди Сигм, говорят, таки все же случаются иногда резкие линзы: и я даже одну такую видел! ;)
Если ваш экземпляр 24-70L, конешно, не явный брак.

Не пробовали на каких-нибудь других тушках знаменитую эльку погонять?
И - пощупайте хотя бы в магазине 70-200/4L, коли вас интересует длинный диапазон фокусных.

И переднего, случается, тоже.
Боке (яп. bokeh) - буквально, "размытие".
То бишь характер передачи нерезкости в зонах вне фокуса, где бы они не находились.

Да... по цене как Canon 70-200/4 L - смысл тогда в сигме? Не L, на кроп, не кэнон..

смысл в более приемлемых фокусных расстояниях, в светосиле, а буква L , по моему печальному опыту, - далеко не показатель качества (по крайней мере на кропе)

т.е. 80 удобнее чем 112? По мне что в лоб что по-лбу. Но в L-ке обещают типа герметичность, типа отличное стекло (флюорит?), ну и по опыту общения с неродной оптикой, всё-же родная чуть лучше (как мне показалась адекватнее) фокусируется. Один же стоп светосилы? В отзывах владельцы писали о жутком виньентировании на полной дырке. Вы уверены что это то что надо? А кэнон к тому же на полный кадр, а значит напрочь лишён этой самой болезни тёмных углов.

"типа герметичность" только в стабнутых 70-200Л.

Как уже говорилось пилевлагозащита это не синоним элек. На сайте Кэнона есть список объективов, какие все же являются пылевлагозащитными. Флюорит это не стекло, но лучше стекла, но в элька и его нет, потому что от влаги он портится.

http://cpn.canon-europe.com/content/.../70_200mmf4.do - возможно для вас, Архон его перед продажей из этой L-ки удалили, но для остальных обещают оставлять.

Ладно, можете считать что он ещё и чуть легче чем сигма.

Из личного опыта общения со свадебным фотографом.
У него была 30-ка и фикс 30мм. Хотел он зум.
Купил Сигму 50-150.
Думал что подойдет, сделал первые тест. Снимки напечатал.
Перешел он после увиденного в режим расстройства.
Сильнейшая хроматика полезла на 2,8.
Прижатие дыры из расстройства не выводила.
Контровой свет плохо держала.
Сдал в магазин спустя некоторе время купил 70-200/4 Ис.
Работает теперь у него в паре с 24-70.

Лично мне не хватает стекла с диапазоном 50-150.
Но пока выбор не велик Токина или Сигма.
И тот и другой производитель, делают стекло с сильными ХА на 2,8.
А у меня 2,8 самая рабочая.
Остается 24-105 от Кэнона. Но слеповата 4-ка.
Может перребор стекла от Сигмы решит ваш вопрос - тогда терпения вам в поиске стекла с малыми ХА.

Будем знать что б/ушную трубу брать не стоит. Незвесно будет состояние флюорита, тем более после отсутствия влагозащиты.

А не б/ушную?
Оба 70-200/4.0L (и с Исом и без него), 100-400, и все телевики-фиксы начиная с 400мм (400/2.8, 400/4.0, 500/4.0, 600/4.0, 800/5.6).
А откуда дровишки про порчу флюорита? Ни разу не слышал...
Слышал только, что тяжелый, что очень тяжело получить кусок большого размера, ну и дорогой поэтому...

Я думаю, что если проблема с флюоритом и есть, то наверняка блок линз с флюоритом герметичен.

А у вас флюорит свежий?

угу срок годности указан на нижней крышке обьектива ... :)

Думаете я выдумываю про пирогидролиз флюорита влагой воздуха?
Я тоже много чего не слышал.