Canon EF-S 10-22
 

Добрый Всем день! Потому как с кропа в ближайшиее время уходить не собираюсь, собрался брать Canon EF-S 10-22. Вопросы к пользователям данного стекла:
1.есть ли дисторсия на фр 16-22мм ?
2.на широком конце какая максимальная рабочая диафрагма ?
3.меняется ли качество от экземпляра к экземпляру, т.к. собираюсь брать за глаза в интернет-магазине?
p.s. В поиске был, нашёл там ответы на многие вопросы, кроме этих :confused: .

Стекло классное, но для своих целей - пейзаж ,архитектура , интерьер, для съемки людей не предназначен ни скока. Резкий на открытой диафрагме.

Объектив просто супер!
Дисторсия и бочка не наблюдается даже на 10 мм.
Максимальная диафрагма 3,5.
Насчет выборности экземпляров не скажу, так как сам покупал по Интернету.
По исполнению - объектив "L" класса.
Собственно от Canon его заменить просто нечем! Очень быстрый и резкий на всех диафрагмах! Рекомендую!

А в чём дело, (о портрете естественно речь не идёт) ведь при фр 16-20мм и отсутствии дисторсии группа в тесном помещении должна сниматься нормально ?

Нормально, если лицо раположено по центру, остальной группе людей по краям- фото лучше не показывать

Помимо природы, архитектуры использую объектив для съемки интерьеров.
Так вот, объектив очень хорош при условии предварительной юстировки строго по уровню. Иначе изображение уплывает к верху или вниз. Ведь угол очень широкий.
Людей снимать в маленьком помещении можно при соблюдении нескольких условий:
Расстояние не меньше 4-5 м и все они должны находится на одной линии (параллельной матрице). Иначе получится "дружеский шарж".
Впрочем в компании иногда им и снимаю когда людей много, а пространства мало. Весьма забавно получается :).
О портретах (с большими гипертрофированными носами) речи конечно же не идёт.

Альтернативы на кроп этому стеклу нету...Так что не пойму о чем размышления? Если нужен ширик на АПС-СИ....Выбор не велик : 10-22!
ИМХО.О качестве слышал только хорошие отзывы....

ага ну-ну не наблюдается бочка просто пипец какая на 10мм

[IMG]http://photofile.ru/photo/flibustier...e/65265111.jpg[/IMG]

Ну хде тут бочка? снято на 10 мм

А в правом нижнем углу цветочный горшок сам по себе овальной формы или это искажение ?

Мне ширик нужен для съёмки людей в стеснённых условиях, и судя по данному осбуждению надо мне думать о другом стекле (16-35), а пока видимо куплю kit (18-55).

разумеется искажение... как ты предполагаешь выполнить проекцию части пространства шириной градусов 100 на плоский прямоугольник вообще без искажений?

Невероятно, но факт. На 10 мм действительно нет бочки!
Проверено лично и неоднократно!
Вечером постараюсь выложить фото интерьеров, снятых этим стеклом.
Насчет 16-35 на кропе, то это уже не ширик!
А на ФФ - это тот же 10-22 :)
Самого вопрос ширика мучал долго....нет ему альтернативы у Canon как ни крути!!!

Ну почему-же на кропе не ширик? На фф 28мм считается широкоугольником, а тут 16Х1,6=25,6. Как следует из вышесказанного 10-22 и 16-35 для разных целей, мне больше подходит второй - буду копить деньги :( .

Уважаемый автор, яж вам сразу сказал, что стекло не для людей, разумеется горшок круглый, представьте, какие будут лица.

Представил и сделал выводы см.№14. Всем спасибо за ценную и для меня решающую информацию :beer: !

А конкретней условия съемки? Портреты в помещениях - так 50/1.4 ведь вроде есть? нормально подойдет. 24-105, 24-70. фиксы 24... все будет лучше чем 10-22... я сам коплю на этот объектив, но я снимаю недвижимость, для меня он просто необходим, а портреты я снимаю 24-105, 17-50, 50, 100, 70-200... частота использования именно в перечисленном порядке.

Автор, возьмите тамрон 17-50 и не парьтесь, даже если передете на ФФ, то 16-35 тож будет достаточно специфичным.

К тому же с реальной бочкой на 18 мм уже на кропе.

2 Makiev:
Во-во! видел фоту с пятака+16-35, я сперва подумал, что фишай. Тока качество по углам не фонтан, но говорят это исправлено во второй версии, который стоит... вобщем копить долго.