Вот небольшой тест моей Sigma 18-200/3.5-6.3 DC
Вложений: 2
Может не совсем удачный у меня экземпляр... не знаю.
Будет с чем сравнить - сравним! Для начала общий вид (18мм.) и указанные места 100% вырезок. Там где будут вырезки на фокусном 125 и 200мм - в основном попадает в центральную обведенную область. Поехали: |
теперь вырезки
Вложений: 10
100% кропы центральных и крайних частей снимка при 18мм, 125мм и 200мм.
:cool: Все снималось с рук, відержки достаточно короткие, ИМХО. Аппарат - EOS 350D, параметры - Parameter 2, режим "Av" |
Явно не порядок, особенно на широком угле...
|
Цитата:
Кстати, а может вы что-то похожее сделаете со своим вариантом Сигмы и выложите? Хотя бы широкий угол. |
Вообще то мне показалось что левая часть кадра находится ближе к аппарату чем середина. А фокус наводился видимо по середине. Так что может там фокуса и не должно быть.
|
Уважаемый Lionbs попробую сделать тестовые снимки.
Может быть у меня розовые очки? |
Цитата:
|
мыло - а не стекло....
|
Как-то эти сэмплы не очень похожи на эти: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14834538
Или это разница в экземплярах объектива сказывается? Я себе тоже такой хочу, но как-то эти примеры меня охладили... |
Цитата:
|
Цитата:
Это как сравнивать авто "Таврия" за $3000 и Mercedes за $50000... И то и тьо ездит, но как... ;) |
вот еще чуток
Вложений: 2
Сегодня сделал повтор.
Может вчера не правильно сфокусировался... :rolleyes: Но сегодня не стал слишком много лепить, ведь в основном всех разочаровал результат в углу. А для Vad (http://www.viewfinder.ru/forum/showp...2&postcount=57) специально сделал тест с диафрагмой - 5.0, чтобы немного уровнять шансы ;) |
вот новый пример
Вложений: 2
Делал все при параметре - Parameter 2. ISO 100. фотографировал с рук.
|
Цитата:
я ничего не сравнивал, заметьте.. И уж тем более никогда не буду сравнивать две совершенно разные вещи. Это была просто констатация факта. МЫЛО |
Вложений: 6
вот так:
|
Цитата:
Я и говорю Вам, что ваш глаз уже натренирован на оптику значительно привосходящую эту. Если бы не было мыла - вы бы разочаровались в своей оптике... и т.д. со всеми вытекающими :gulp: |
а вот Ышо! ;)
Вложений: 8
:gulp:
Вот вам: Только не забывайте что все мои примеры - на больших диафрагмах а на всяких там сайтах показывают при диафрагмах 8 - 11. Вот. ;) |
lionbs
Минуло два месяца. Какие впечатления теперь от этой Sigm'ы? Сильные стороны, слабые, сто устраивает, что хотелось бы "чтоб лучше"? Поделитесь жизненными впечатлениями, пожалуйста. К тому же, осень - пора ярких образов :) |
Позволю добавить свое любительское мнение....
Эйфория сменилась радостью, радость - фрустрацией, фрустрация - полной неудовлетворенностью. Пользовал объектив 18-200 месяца три и затем продал... и не жалко. Повод для продажи???? Один день с EF-S 17-85...... Для меня 10-15 % нерезких снимков на 18-200 оказались убийственными... а ведь именно в эти 10-15% и попапдут самые нужные кадры. Хотя конструктив у 18-200 и заслуживает отдельных похвал. Мыло, нерезкость, промахи автофокуса постоянно заставляют нервничать.... Вывод: не надо быть профессионалом, что бы спустя несколько месяцев понять, что рано или поздно дорога всё равно приведет к "L" классу или же как минимум к объективам EF-S. Сейчас в плане EF-S 10-22 (100% гарантия резких снимков. Сам пробывал).... Ну а к Сигмам и Тамронам я дорогу уже забыл.... |
Цитата:
|
Текущее время: 15:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011