С каким ведущим числом надо брать вспышку для eos 300 с 28-90 объективом.Как я понял ведущее число это мощность вспышки и оно как то расчитывается в зависимости от чувствительности пленки и т д.Пролейте свет на этот вопрос,пожалуйста.И какой выигрыш я могу получить купив вспышку взамен встроенной. Что от этого изменится?

От этого изменится только дальность работы вспышки, ну еще возможность работать с E-TTL но не знаю наскока оно вам надо. На мой взгляд, чем платить 200 баксов за вспышку, лучше взять хороший объектив вместо нее. В условиях квартиры, лично мне хватает встроеной вспышки, а студийной и ночной съемкой я не занимаюсь где бы могло пригодится это ведущее число вспышки.
Решайте сами.

Внешняя вспышка нужна! Обязательно. Просто хотя бы для съемки портретов в помещении. Встроенная бьет в лоб снимаемому, создает на лице ненужные блики и оставляет за его спиной резкую тень.
Возьмите даже самую простую и дешевую, но с поворотной головой, чтобы иметь возможность направить поток света от потолка, стен или отражателя. При съемках в обычной комнате это дает совсем другие результаты.


Примеры
Со встроенной вспышкой:
http://yurikim.canon-club.ru/adagio.jpg
С внешней:
http://yurikim.canon-club.ru/irmedl.jpg

Слушайте уважаемого yurikim'a, он дело говорит!

Ведущее число вспышки - это дальность в метрах при фокусном 50 мм и пленке ISO 100. Какое выбрать - решать Вам, понятно, что чем больше - тем лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Мне лично со встроеной пример больше понравился.
Там один недостаток, сильная тень за головой, а вот во втором варианте тени под носом и на шее, что, на мой взгляд, не являются плюсами.
Если в комнате сделать больше освещения, то и вспышка не даст таких ужосающих теней за человеком, а если снимать с 3 метров с зумао, то и вообще никаких теней не будет.

Я уже много в книжках прочитал про штатный объектив 50mm и пленку iso 100 . Но мне до сих пор непонятно к какому типу причисляется мой 28-90 объектив ?
Конкретно вы не можете сказать какое ведущее число идет к моему объективу учитывая пленку 100. Вы мне плиз скажите,а уж если я поставлю пленку 200 или 400 я сам сделаю поправку на ведущее число )думаю что это кратно увеличивается.
Конкретно, с чего можно начать? Если знаете пожалуйста подскажите...

Начать можно с того, на что денег не жалко. Света много не бывает...
Если денег совсем мало -- 380ex, если есть побольше, то 420ех, 550ех или старшие metz'ы, sunpak'и.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif3-->Ведущее число - характеристика мощности вспышки *и только. Вы можете поставить вспышку с любым ВЧ (ведущим числом) на свой аппарат, безотносительно к объективу.
Просто большинство современных вспышек имеет зуммирование, то есть распределение света автоматически подстраивается под фокусное расстояние, сужая или расширяя луч вспышки специальными шторками. Так, допустим, если у вас стоит вспышка с ВЧ=50, то, соответственно, при пленке ISO 100 и Вашем объективе 28-90, если Вы поставите 50 мм - ВЧ останется равным 50, поставите 90 мм - увеличится, поставите 28 мм - уменьшится.
Переборщить с ВЧ, покупая вспышку невозможно, все они работают в режиме TTL, то есть вспышка сама определит необходимое количество света.

Lexander, Sigmу забыли! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Согласен, за деньги 420ЕХ я бы взял Сигму 500 супер. Мне она больше понравилась.

А я за деньги 420ЕХ взял... 420ЕХ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif
Мне ОНА больше понравилась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ех...

А чем больше понравилась, если не секрет?

Не секрет... Но и ответить толком не смогу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Просто поснимал и с тем, и с другим, так у родной освещение какое-то... более плотное, что ли... Не могу объяснить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Хотя, конечно, у Сигмы туча функций, рассеиватель, цена, ручные режимы и т.д. Но это уже вопрос о шашечках и езде http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Единственный ощутимый сразу плюс у Сапопа - конструктив. Сидит как влитая.

А как 220EX? - Е-TTL есть, только голова не поворачивается, но это мне не надо для улицы, зато недорого.

P.S.
"Что от этого изменится?"

от этого изменится, в первую очередь система экпонометрии (Е-TTL), теоретически снимок должен более правильно экпонироваться без пересвета переднего плана и т.п., не знаю только как это все работает на практике.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Именно. Как на мой взгляд, ручной режим это не шашечки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Кстати сидит та, что мне давали поиграться, тоже как влитая. Если себе буду выбирать, так альтернативы не вижу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Разве что жабу давить на 550ЕХ.

Вспышка в лоб есть вспышка в лоб. TTL она, ETTL, ADI или 3D. Честно говоря, смысла в 220 вообще не вижу. Никакого.

всем кто подписан на эту тему - не бросите ссылочку на мануал по Sigma EF 500 Super?

IMHO, смысл 220 в использовании с камерами, в которых нет встроеной вспышки, не EOS1 конечно, но чтонибуть типа Rebel X(у нее только американское название).
Я однозначно не сторонник 220, хочу взять 420 или если получится 550.

Кстати никто не слышал не собирается ли Кэнон обновлять модельный ряд вспышек? А то ведь этим моделям 2 или 3 года и не хочется через месяц после покупки увидеть новинки...