400D. Впечатления. Фокусировка. И не только…
 

Тема конечно избитая, но все-таки хотелось бы поднять ее еще раз и прояснить несколько вопросов.

Вот и мой 400D перевалил за 1000 кадров. Уже можно составить какое-то впечатление.
В целом, они очень хорошие.
Есть, конечно, нюансы вроде битого пиксела, но с заменой не парился. Он не сильно мешает в работе.
Пыль на матрице, несмотря на наличие пылетряса. Похоже, что пылетряс это просто рекламный трюк, реально не помогает вообще. Видна на диафрагмах F/16 и выше. Тоже пока этим вопросом не заморачивался, ее не сильно много, около 6-7 пятен, легко устраняется в том же DPP. И вот отсюда уже вопрос. Есть в 400D такая фича, как программное удаление пятен. Снимаешь белый лист и аппарат помечает область с пятнами, которые потом в DPP автоматом должны удаляться. НО! Он делает тестовый снимок с F/7.1, на которой пятен совсем не видно! Как его заставить снять на F/22 и в чем тут подвох?

Баланс белого от балды. Редко какой кадр не приходится править по цветовой температуре. У кого как? Кто-то делал ручные настройки?

И про самое главное. Фокусировка. 50 % снимков в мусор. Вне фокуса. Все время куда-то слетает. Фотографируешь с одной точки, портрет. Один снимок нормально, второй куда-то за область лица уйдет. На аппарате выглядит нормально, а как откроешь на компьютере – мать чессная! И жалко кадры, не все переснимешь. Что это за болезнь такая? И как она лечится? Объектив 24-105.

P.S. Каким софтом можно просмотреть какая точка фокусировки была задействована в момент съемки?

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15334
:D

Я про свой 350 отвечу. Мне кажется что не сильно различаются модели.

Подтвердили мои мысли. Сам над этим не заморачиваюсь за 2 года лишь раз делал влажную уборку 350D.

Ручные не ставил, но белый лист часто снимал что бы потом поправить если что.
Видимо проблема со светосильно оптикой. На ките 98% попадают в цель. На полтинике 50/50.
Судя по похожей статистике особо ничего не поменялось в плане фокусировки?

Н-да есть похожая тема, сразу не нашел. :mad:
Но все-таки есть нюансы, которые хотелось бы обсудить отдельно, если господа модераторы не против.

К своему первому посту хочу добавить: аккамулятор г... Хватает на кадров 150, часть со стабом, без вспышки. Если какая-то вылазка без возможности дозарядки, то нужно думать над расширением.

Можно тут поподробнее? То есть вы снимаете белый лист при том освещении, при котором будете производить съемку. Потом делаете серию кадров. А потом уже в конвертере изменяете ББ для белого листа, чтобы тот выглядил белым и соответственно для всех остальных фото сдвиг на такое же значение?
Или же можно сделать это прямо в аппарате?

Странно, оптика минимум в 15 раз дороже кита дает результаты хуже?
Я думаю тут в чем-то другом проблема...не знаю даже в чем.

Если вопрос относительно статистики ко мне. То я не знаю. Есть ли такая статистика? Где это обсуждалось?

Можно в фотоаппарате. Но просто при очень сложном освещении это все равно не поможет, а лист я снимаю "на память" чтобы было от чего плясать.

Дело не в оптике, а в системе.

Странно, может конечно, у 400 совсем другой аккамулятор, но мне на 20 хватает далеко за 500 снимков , точно не скажу, т к не разу не возникала проблема дозорядки (аккамулятор родной, ему чуть более 2-х лет) . При этом при относительно долгом лежании не так уж сильно и разряжается (если месяц например полежал заряженным выше среднего, то в принципе можно снимать дальше, на пару сотен хватит точно). Правда когда не снимаю, аккомулятор вытаскиваю

По поводу попадания фокусировки.Сделай простой тест.Возьми обычную линейку поставь примерно на середину какой нибудь кубик или спичечный коробок с контрастным рисунком(быстро и просто).И оцени точность попадания автофокуса на открытой дыре на разных фокусных расстояниях.Для чистоты сначала сбивай фокус на бескон.и повторяй раз по 5.Будеш знать дело в фокусировке или ещё в чём то.Да ещё фокусируйся по центральной тачке,переферические часто ошибаются.

Ха.. Это все неоднократно проверялось и результаты всегда были правильные. А в реальных условиях постоянне сбои. Это не бэк/фронт фокус.

Так проблема вроде не у вас

Насчет аккумулятора: или Вы что-то не так делаете, или брак батарейки - бывает и такое. Рекомендую не мучиться и обратиться в сервисный центр. Опять таки, "родную" оптику можно там же отъюстировать на предмер "бек-фронт-фокуса" (точнее, настроить вашу систему "камера-объектив") - и не морочить руки и голову с газетками, линейками, и прочими: все равно вручную юстировку сделать можно только на 1D Mk III.

Я тоже сталкивался - есть какие-либо предложение на предмет максимального устранения промахов АФ на практике? :fingal:

Спасибо за совет.Делал я подобный тест с текстом в газете.Все нормально, попало куда и метил. В жизни иначе. Где-то на форуме встречал, можно распечатать файл для этого теста. Может быть попробую, хотя похоже дело пахнет юстировкой.

Оговорюсь,у меня 24-105 со стабилизатором, а это штука достаточно энергоемкая. Часто пользуюсь. Может в этом проблема?
А так как этот объектив на камере практически сразу, то сйчас трудно оценить работу без стаба. Нет, нет, да воспользуешься.
Нужно подумать на юстировкой. А ее в СЦ делают бесплатно? Вроде как оба компонента Canon на оф. гарантии.

Юстировку в Вашем случае должны сделать бесплатно. А вот сколько ждать будете, пока ее сделают - зависит от сервиса. Может, и не один месяц.

Была 400ка автофокус мазал безбожно (снимал только фиксами - 30/1.4, 50/1.8, 85/1.8), причем чем "длиннее", тем хуже - полтинником еще куда ни шло, а 85/1.8 просто валялся в кофре, на открытой диафрагме просто бесполезно было пытаться что-то снять. Причем дело не в бф/фф, а просто мазала система фокусировки. Те же объективы на 30ке работают великолепно, промахи теперь могут возникнуть только по вине шевеленки.
К слову, на 350D такой проблемы тоже не было.

А аккум вполне нормальный - на 5-7 сотен снимков (без вспышки) хватало легко.

я бы не сказал, что 24-105 так уж сильно энергоёмок, даже с почти постоянно включенным стабом...

На 350D того же аккума (и родного, и Акме) надежно хватает на 500 кадров с активным просмотром на дисплее (без вспышки и стаба).

Неужели у них такой разброс параметров по тушкам? Моя с 17-40/4 и 70-200/4 фокусируется влет, разве что когда совсем темно или однородная поверхность может со второго захода. Причем заметно быстрее 350, но и медленее 33v. Аккума хватает гдето на 700 кадров без пыхи.

Ваши стекла куда более темные в сравнении с фиксами f/1,4-1,8. При ГРИП в 1-2 см, маленькая неточность фокусировки означает непоправимый брак.