Макро без макрообъектива.
 

Вот человек из ЖЖ обошелся без удлинительных колец и макрообъективов:
http://zmoj.livejournal.com/42657.html

Что в этом необычного?
Что Вас так сильно поразило?

Во первых почему фототехника и оптика Canon?
Во вторых это очень известный метод, те кто увлекаются макрофотосъемкой знают его хорошо и никакого открытия "человек из ЖЖ" не сделал.
Могу свои изыскания опубликовать :)

А куда мне еще писать - в Никон?:)

Могу объяснить свою непросвещенность в макро - просто только сейчас стал ей (съемкой) интересоваться. Поскольку эта тема здесь не раскрывалась (именно в таком ракурсе), вот и запостил. Хотя про макро тут написано за последнее время много.

А насчет изысканий - было-бы очень интересно взлянуть. Если Вас это не затруднит.
Заранее спасибо.

Я встречал описание как изготовить эелектрическую часть для контактов на перевёрнутый объектив. И тогда всё работатет - и автофокус, и диафрагма, и все виды замеров освещенности. Вот, только не помню где видел, но точно такое есть!
Так, что - дерзайте!

точно есть, денег стоит немерянных, производителя не помню, даже фото было скачанное, но я его убил :)

нашел:
http://www.calumetphoto.com/item/NF3103/

и еще чистая механика, думаю, что на кенон с линзами Кенон практически непригодна
http://cgi.ebay.co.uk/Macro-Reverse-...QQcmdZViewItem
и еще
http://cgi.ebay.co.uk/Macro-Reverse-...QQcmdZViewItem

Вот здесь, про этот способ макро съемки все прекрасно написанно http://www.photoweb.ru/prophoto/bibl...permacro/1.htm

Возмите простой кит 18-55, поставьте на 18, переверните и посмотрите глазами через него. Макро? Супермакро? :) Шарик на конце шариковой ручки почти на полный кадр. Теперь прислоняем это к тому, что есть (я использую фикс 85мм) и снимаем.
Если нужна глубина резкости побольше - закрываем дырку и подключаем вспышку (если она смотрит вперед и на нее одеть угловой лопуховый отражатель - свет как раз идет перед объективом).
Для "побаловаться" - очень даже ничего получается, особенно после обработки. Комар в кадр не влезает :)

Teма плавно мигрировала от перевернышей в качестве насадочных линз для компактов к перевертышам на зеркалках.
В качестве насадок часто используют Гелиос-44-хх, как удачный по фокусному, светосиле и распространености...

а пачему?
 

попробовал указанный способ: на тушке - EF75-300 4-5.6, "перевертыш" - EF50 1.8. Увеличение- просто супер:D (надписи на клавишах тлф - на весь кадр не убираются!). Попробовал заменить 75-300 на кит - увеличение уже не то... НО: при использавании 75-300 аберрации просто ужасные :( . Даже смотреть неприятно. Интересно пачему? (на телевике - ФР300 и F5.6-9). неужели изза качества телеобьектива?

Забавно у меня наоборот качетво на ките было лучше чем на 50/1.4 из-за меньшей свтосилы. Потом приспособил для этого старый гелиос. Кольцом поджимаю диафрагму для увеличения ГРИП. Почему-то на прямом телевике диафрагма не оказывает особого влияния на ГРИП, а только веньетирование усиливает по-страшному. Диафрагмирую перевертыш :)

Объективы с меньшим фокусным расстоянием, как это ни странно, при оборачивании дают больший коэффициент увеличения. Так, объектив на 28мм станет большим макрушником, чем 135мм. Связано это с тем, что 28мм объектив для удвоения фокусного расстояния надо отодвинуть от камеры на 28мм, а объектив с фокусным 135мм на 135.

А как вам это?! Новый вид макросъемки, на глубину резкости посмотрите! Снимает такое японец Kuribayashi Satoshi самостоятельно сконструированной техникой и никакого фотошопа. Подробнее здесь http://www5.ocn.ne.jp/~kuriken
http://www.lennartnilssonaward.se/2006/index.html

http://www5.ocn.ne.jp/~kuriken/photo/g1-mcsp3.jpg

http://www.lennartnilssonaward.se/2006/k1f.jpg

http://www.lennartnilssonaward.se/2006/k7f.jpg