|
Я очень не люблю г. Козловского, и особенно его фото потуги. Но его статью о Canon 300D прочел с большим интересом. Мне понравилось, хотя как всегда, есть спорные моменты.
|
Ну... Что тут можно сказать про Сахалин? Апломба много. Козловского -- очень много. Информации -- один квант: что у него не заработал экспозамер с переходником.
Кстати, интересное существо этот Козловский -- откуда он переходник-то взял? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Меня заинтересовала одна его фраза:
Цитата:
|
Цитата:
Если включить логику, то зеркало, скорее всего, на всех Сапопах пластмассовое. Потому как отражающий слой на зеркале в любом случае снаружи, а пластиковое легче и, соответственно, тише. Да и "окна" для фокусировочных датчиков с заданным коэффициентом пропускания -- в пластмассе сделать проще. |
Странная статья.
Во-первых, очень сложно представить любителя с этой тушкой в руках в Сахаре http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В-вторых, про обьектив 18-55 все расписано. Где он взял, что можно писать только в формате jpeg? Он похоже оценивал камеру исключительно "для себя". Обьективности нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Цитата:
Цитата:
|
Угу. Поскольку сейчас стоит выбор между этой камерой и 10D, Nikon Coolpix5700 я прочел детальный обзор на Dpreview.
Мда, лучше б я этого не делал. Теперь уже точно знаю, что себе эту камеру я не куплю. Даже за 400 баксов не куплю. Вот уже и не уверен, что стоит выбирать ее vs CP5700... А маркетологи Кенон и правда рулят. Очень сильно рулят. Впереди толко мелкомягкие. |
Фотоопусы Козловского читаем всем магазином, при этом не стесняясь в выражених (когда нет клиентов)..... статья дуратская, как и большинство статей в фотографических журналах..... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif
а камера действительно хорошая. |
Цитата:
нет, не так. Камера хорошая, но любительская до мозга костей http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif( И даже больше. Они это похоже сумели. |
каких возможностей у нее нет (нужных?) за исключением нормального корпуса и прочейц приблуды.... снимки - великолепные, а большего и не надо....
|
У нее море возможностей и весьма приличное качество фотографий. Но нет такой мелочи, как удобство управления http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Которое сводит все фичи просто к минусу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Зачем они, если ими пользоваться невозможно?
Есть конечно вариант, что я не совсем правильно понял обзор Dpreview. Судя по всему купим мы ее, приедет - посмотрю. В любом случае, управление после трешки врядли меня порадует. |
Цитата:
------- http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Профессионал должен зарабатывать деньги от использования камеры. Поэтому весьма вероятно, что именно 300-я модель и будет для него оптимальным выбором, поскольку зачем переплачивать за те функции, которые не используются? Универсальность, как мы прекрасно видим, - удел скорее домашнего, чем офисного компьютера. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Можно я не буду коментировать это ... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Цитата:
----- Пока не сyмел. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Hо за это вpемя в фиpме где я pаботаю появились в пpодаже и 10 и 300. Если с 10 все понятно - камеpа хоpошая, без пpитензий. То 300D. Взял я ее в pyки - вот где пластик, так пластик. Даже немного не пpиятно. Затем пpочитал инстpyкцию. Часть слyхов из интеpнета не подтвеpдилось. Говоpят что матpица 300 больше шyмит, но надо самомy сpавнивать. Я yже многомy не веpю. 300D достаточно ноpмальная и очень легкая камеpа. И очень пpостая. Логика pаботы - EOS 500n - EOS 300. Для пользователей этих камеp логика камеpы во многом понятна. Отсюда не yдобства выбоpа активной точки AF, как и в этих камеpах, колесиком около спyска, не возможность задания настpоек пользователей. Hy типичная EOS-300. Забавен мощный водоpаздел междy пpогpамной зоной и твоpческой. Как только входишь в пpогpамнyю зонy, тебя бyквально завязывают pyки. Файлы только jpeg, RAW yже не возможен. Чyствительность ISO только автомат, как и баланс белого и выбоpа точки AF. Пpи пеpеходе в твоpческий pежим, все ноpмально. Одним словом ноpмальная любительская камеpа, не больше. --------- Для меня Canon в первую, вторую и третью очередь камера для оперативной и репортажной съемки. 300D в этом помочь не чем не может. Я повторюсь Одним словом ноpмальная любительская камеpа, не больше. |
О! Если уже активно пользовался. режим приоритета диафрагмы относится к программным? Там тоже вилы в плане управления?
|
Активно естественно нет, мне эта модель не интересна. Просто пробовал.
С приоритетом диафрагмы и выдержки естественно все нормально. Это же творческая зона. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
В продаже появился новый (Декабрь 2003) номер журнала Digital Photo в котором было протестировано несколько камер, в том числе CANON EOS-300D и PENTAX *ISTD. И на прилагаемом к журналу CD диску, можно посмотреть образцы файлов с камер.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А насчет вытягивание снимков, как говорил главный редактор Digital Photo на CD диск будут размещаться файлы, с камеры, без обработки. Что получилось, то получилось. Да и тестирование камер, в тепличных условиях не кто не предполагал. Так что, в этом случае журнал совершенно не причем. А если можно вытянуть, файлы есть, почему не вытянуть? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
по "вытянуть" я говорит не про обработку в фотошопе, а про мастерство фотографа, в сравнении камер много несопоставимых и несравнимых кадров с реально разными параметрами съемки, короче претендовать на объективность такие тесты не могут.
|
| Текущее время: 09:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011