Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   EF 85/1,8USM - нужны фотки с него... (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18911)

Андрей К. 31.07.2007 13:51

EF 85/1,8USM - нужны фотки с него...
 
Вот и меня потянуло на классику - хочется светосильный портретный фикс (1,2 не предлагать :) ).
Не могли бы владельцы оного в связке с ФФ камерой выложить где нибудь фотки (полноразмерные) ростового и поясного портрета человека для оценки технических параметров объектива - таких, как разрешение и ХА, на диафрагмах 1,8; 2; 2,8; 4 и 5,6.
Если снизойдёте к моей просьбе:pray: , то обязательно на ручном фокусе и со штатива...
Спасибо.:)

Anatole 31.07.2007 20:48

http://www.pbase.com/image/47393115
да и вообще, вот: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18u

Madi 31.07.2007 21:05

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15114

Андрей К. 31.07.2007 21:53

Ребята, спасибо, конечно за ссылки..., но я их уже до этого просматривал ;) - мне этого не достаточно :) Да и с размытием я в курсе...
Не буду повторяться с вопросом, вроде всё понятно описал в начале..., прочтите, пожалуйста, внимательно :)

Anatole 31.07.2007 22:25

Да чего париться? есть только две нормальные полностью автофокусные портретные линзы в этом бюджете: 85 f/1.8 и 100 f/2. Все остальное будет либо хуже, либо дороже.

Андрей К. 01.08.2007 00:06

Цитата:

Сообщение от Anatole
Да чего париться? есть только две нормальные полностью автофокусные портретные линзы в этом бюджете: 85 f/1.8 и 100 f/2. Все остальное будет либо хуже, либо дороже.

Да, как Вам сказать..., на сегодняшний момент этот объектив, для меня, скорее блаж, чем необходимость :) Просто хочется его иметь в своём арсенале, но только в том случае, если он будет удовлетворять меня по своим ТТХ - в моём, субъективном понимании :)
Самому потестить его, нет возможности - в магазине не лежит и у знакомых тоже. Из того, что приходилось видеть (сравнение с 85/1.2) он очень хорош - резкость и ХА на 1,8, мало уступает 85/1.2. А на других картинках, снятых любителями (вне всяких обзоров и тестов) - "мыло" и большие ХА... :(
Поэтому, я сейчас в состоянии раздумывания - нужен он мне или обойдусь.
PS: Как 100/2 на открытой дырке, "звенит" или надо прикрываться?

mark_pon 01.08.2007 02:58

http://markpon.livejournal.com/107460.html
http://markpon.livejournal.com/105744.html
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=9429

Андрей К. 01.08.2007 12:04

Спасибо, пошел смотреть...

Андрей К. 01.08.2007 12:30

Посмотрел, более всего под мой вопрос подходит фото с девушкой в голубом и на голубом, но данных по по диафрагме нет.
Так, что моя просьба остаётся в силе...

Alex Bob 01.08.2007 12:47

Я сегодня постараюсь написать отчётик по сравнению двух систем Canon 30D + EF 85/1.8 и Canon 5D + EF 85/1.2 L Может что-нибудь почерпнёте интересное...

Андрей К. 01.08.2007 13:27

Цитата:

Сообщение от Alex Bob
Я сегодня постараюсь написать отчётик по сравнению двух систем Canon 30D + EF 85/1.8 и Canon 5D + EF 85/1.2 L Может что-нибудь почерпнёте интересное...

А нельзя ли, специально для меня, Canon 5D + EF 85/1.8 :pray:

Alex Bob 01.08.2007 14:35

Цитата:

Сообщение от Андрей К.
А нельзя ли, специально для меня, Canon 5D + EF 85/1.8 :pray:

У меня нету 85/1.8.

MadMax 01.08.2007 15:02

думаю, волне полноценный тест

http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm

Андрей К. 01.08.2007 15:17

Цитата:

Сообщение от Alex Bob
У меня нету 85/1.8.

Ok! С нетерпением жду! А в какой ветки форума будет лежать, наверное в тестировании фототехники?

Андрей К. 01.08.2007 16:09

Цитата:

Сообщение от MadMax
думаю, волне полноценный тест

http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm

Тест, хороший. Я не думал, что 85 лучше по резкости на 2.0, чем 100 и 135. По Кэноновским МТФ он явно на последнем месте, а тут вырвался вперёд - это радует.
Спасибо.

Alex Bob 01.08.2007 16:50

Цитата:

Сообщение от Андрей К.
Ok! С нетерпением жду! А в какой ветки форума будет лежать, наверное в тестировании фототехники?

Да.

И ещё: ну откуда у всех тенденция оценивать объективы по резкости? Особенно портретник. Возмите 100/2.8 макро на f5.6 там резкости - офигеть сколько, только снимите им лицо и сравните с тем что даёт 85/1.2... Главное достоинство любого объектива - свой рисунок. Да, нечёткое определение. Но - интегральное.

Андрей К. 01.08.2007 19:10

Цитата:

Сообщение от Alex Bob
Да.

И ещё: ну откуда у всех тенденция оценивать объективы по резкости? Особенно портретник. Возмите 100/2.8 макро на f5.6 там резкости - офигеть сколько, только снимите им лицо и сравните с тем что даёт 85/1.2... Главное достоинство любого объектива - свой рисунок. Да, нечёткое определение. Но - интегральное.

Ну, знаете у каждого свои критерии, особенно в портретном объективе... Про это можно очень долго рассуждать и филосовствовать.

mark_pon 01.08.2007 20:17

Цитата:

Сообщение от Андрей К.
Ну, знаете у каждого свои критерии, особенно в портретном объективе... Про это можно очень долго рассуждать и филосовствовать.

да дело не в философии...
я сам снимал соткой макро портреты, но это за неимением настоящего портретника
у 85-го офигенный рисунок и боке совсем другое
портреты - его стихия и за эти деньги с ним вряд ли что нибудь сравнится

я вот поснимал им на выходные, а сегодня пошел и купил :)

mark_pon 01.08.2007 20:18

Цитата:

Сообщение от Андрей К.
данных по по диафрагме нет.
Так, что моя просьба остаётся в силе...

дык это не я снимал, у меня РАВ-ов нет...

MadMax 02.08.2007 07:57

Цитата:

Сообщение от mark_pon
да дело не в философии...
я сам снимал соткой макро портреты, но это за неимением настоящего портретника
у 85-го офигенный рисунок и боке совсем другое
портреты - его стихия и за эти деньги с ним вряд ли что нибудь сравнится

я вот поснимал им на выходные, а сегодня пошел и купил :)

купили 1,2 или 1,8?


Текущее время: 12:46. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011