|
Подскажите, почему объективы с постоянным фокусным расстоянием стоят дороже и считаются качественнее, чем объективы с переменным фокусом? С постоянным фокусом-то надо еще побегать, выбирая точку съемки...
|
Ну почему же Вы считаете что зумы стоят дешевле? Смотрим цену EF 24/1.4L - орыгинальная цена 210 000, потом смотрим EF 16-35/2.8L - орыгинальная цена 230 000 -- зум дороже, несмотря на меньшую светосилу и меньшую резкость...
|
Но почему они считаются качественнее...?
|
А я не знаю, почему они считаются качественнее.
Я вообще не знаю, что такое "качественнее". ...Точнее говоря, знаю, что каждый может понимать по "качесвенностью" что-то свое. И если кто-то Вам сказал что "объективы с постоянным фокусным расстоянием стоят дороже и считаются качественнее" -- так вот у него и надо спросить, что он имел в виду http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Фикс теоретически лучше как раз потому что он фикс... Не надо подстраивать одни и те же стекла под разные фокусные расстояния - соответственно искажения меньше. А дороже - потому как стараются их делать хорошо, так как покупательская ниша ясна - либо профи, либо продвинутые любители.
А не отвечают вам нигде толком потому что... FAQ нужен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Тогда на ваше усмотрение, сколько надо иметь объективов, чтобы закрыть весь фокусный ряд?
|
Исходя из личного опыта: бюджетный фикс 50/1.8 дает картинку не лучше, чем зум 24-85, к сожалению. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif
|
Теперь я еще больше запутался в выборе щирокоугольника и макрообъектива для Кэнон 10Д ....
|
Ха! Помечтать предлагаете? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Ну, начал бы я с фишая миллиметров на 15, потом, значит, нормальный (а лучше tilt-shift) ширик 20 мм, потом 35, ну, полтинник, конечно, как же без него, портретничек на 85, а, впрочем, пусть и на 105 будет - мечтаем же, телевичок на 200, впрочем, можно и на 300, а можно и оба http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif, потом, что-нить типа 500 мм для экспериментов разных (можно и 1000), макрообъективчик на 100, а заодно и набор колец удлинительных или мех, чтоб уж совсем микроскоп был, пару зумчиков - штатный, типа 24-85 или 28-135 - в качестве универсального на пьянки таскать, ну и что-нибудь вроде 35-350L - просто потому что давно мечтал посмотреть, что это за зверь такой страшный... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А вообще - все от лукавого. В последнее время я с собой вообще только полтинник таскаю... |
А мне надо только два объектива еще: 17-40L и 70-200/4L *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif забыл, надо еще полтинник 50/1.8 поменять на 50/1.4.
|
Для 10Д то все понятно, а вот для 12 СД макрушник найти...
|
|
Мех у него здоровский!
|
Gornostai ™ rules
|
Цитата:
Для архитектуры хочется TS, но оно стоко денег стоит... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Цитата:
|
Цитата:
7.5 фиша 12 16 фиша 17 24/1.4 35/2 85/1.2 135/2 200/1.8 300/2.8 800/5.6 больше ничего не надо |
|
в принципе денег на это не должно слишком много уйти..... в десяток к$ можно уложиться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
McD, а в чем прелесть кругового фишая? Мне обычно странно смотреть на... круглые фотографии http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Есть у кого-нибудь пример действительно хорошего фото, сделанного каким-нибудь Пеленгом? |
| Текущее время: 00:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011