И всё таки,что то не то в моём 70-200.Ну,не может такого быть,чтобы из трёхсот кадров на 200мм,практически всё в брак.Условия съёмки конечно ужасающие,"солнца не будет,жди не жди",но нет даже намёка на резкий кадр.Посмотрел вчера кадры в DPP по точке фокусировки,резкость где угодно,только не там.Можно ли делать вывод,что это фронт/бэк фокус или это может быть другой дефект объектива? покупался то с рук.
На 70мм вполне прилично получается.

Фронт- это когда резкость перед объектом, бэк- когда за. Одновременно не бывает. Еще бывает "шевелёнка", как производная от кривизны рук и использования длинной выдержки на длинном фокусе. Фронт-бэк проверяется по таблице, линейке, батарейкам и лечится юстировкой в сервисе. С шевелёнкой борятсь штативами, моноподами, короткой выдержкой, высоким ISO, гантелями и смекалкойhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/24.gif

Первое,что я подумал,это как раз "производная от кривизны рук".Но,на самом деле,не такой уж я кривой по жизни :)
Фронт и бэк,это как дополнение,к всё же существующему фокусу к точке куда я метил? или именно фокусировка мимо её.
Ни разу ещё,на 200мм,мне не удалось соблюсти правило Выдержка< = фокусному,грешу конечно и на это.

Авериан
Тему фронт/бэка трогать не буду, Гугль Вам в помощь, да и здесь на форуме есть(сам пару лет назад тему создавалhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/0092.gif)
А на длинную выдержку грешить не надо! Один сюжет с одинаковыми параметрами снимаете с рук и со штатива с "тросиком" или задержкой, чтобы руки "исключить". Потом сравниваетеhttp://i.smiles2k.net/big_smiles/00134.gif

Анд_рей,я сделал пару тестовых снимков,дома,со штатива.Если залью в архиве в RAW посмотрите?

Со штатива и с рук, на 200 мм и с приличного расстояния.
Посмотрю, но завтра:) Да Вы и сами думаю почувствуете разницу, если дело в "шевелёнке".

Спасибо.Ну,будет время,посмотрите.Это пока домашние,со штатива.
http://tempfile.ru/file/1179852

На статуэтке, думаю, смаз все же. На Технике вроде норм. Но тоже, как - то не особо резко.

Снимал оба со штатива в Self-timer. С рук, мне по любому лучше не снять.:(
Кошке в кончик носа метил,вертухе на ползунок.

Посмотрел еще раз. С котиком явно что - то не то. :) Может Ф10 уже начинает замыливать? Да и 3.2 секунды при таком освещении не добавляют контрастности. ИМХО если света нету, то как не старайся, предмет будет выглядеть замыленным. Попробуйте в солнечный день при боковом свете - каждую пылинку будет видно.

Со снимком "Техника", ИМХО все в порядке.

РАВы смотрел DPP.

По поводу штатива я заметил, что например даже казалось бы на монолитной связке Manfrotto 055XPROB + 808RC4, не выдвигая цент. колонну, фокусируясь 100мм макриком с Live View x5, а темболее с x10, изображение конкретно дрожит, и надо пару сек. чтобы оно успокоилось, после того, как убираешь руку с фотика. А после того как накрутил BG-E2N, так еще сильнее! Сдается мне, что штативное крепление у батарейной ручки слабее чем на тушке. Т.к. заметно шатание именно в этом месте. И это при том, что платформа у RC4 больше раза в 2, чем у RC2.

rumbman,спасибо.

Да я уже молюсь,чтобы солнце появилось.Со дня покупки объектива его не было. :)

Как только выглянет,возьму штатив и,надеюсь,поставлю уже точки над i.

Авериан, Не надо солнце. просто надо сделать фото при дырке 5,6 и ИСО - какое получится, со штатива и хоть где!

Сделал 2 кадра по Вашим рекомендациям,на 70 и на 200мм(RAW),дома,штатив.Точка фокусировки - кончик носа. Архив 17 мб.
http://tempfile.ru/file/1183962

Ну, даже не знаю. Но как - то мягко... Сам себе хочу 70-200Л Ф4, но Ваши тесты малость настораживают...

Что-то не понятно.... На живом коте лучше было б видно! И фокус в глаз. Кстати, правте фотки сразу, я ББ взял пипеткой по стене, EV +1,5 картинка лучше, но не то. Попробуйте с предподъемом зеркала и автоспуском. А штатив какой?

Сам объект тестирования не ахти, резкости на 200мм не видно... снимите коробку от объектива под углом 45 или около того, что бы какие буковки видны были, линейку в конце концов....

Да, скорей всего просто авто фокус не может нормально сфокусироваться на таком объекте при таком свете. У меня бывало пару раз такое. Например снимал детальки велосипедные в одной мастерской (полу подвальное помещение, свет слабый от ламп дневного света) и на этой втулке 50мм 1.4 никак не хотел фокусироваться, фокус просто пролетал на 2-3см за логотип. Попробовал с микроподстройкой, малость помогло, но потом все же с LiveView пришлось.

Попробуйте нормальный контрастный объект снять.

Всё принял к сведению.
Сапожник,штатив самый простецкий slik u 8000.Про ББ знаю,не трогал просто ничего.

Сейчас найду что нибудь поприличней,сделаю снимки.Спасибо.

Простите уж меня,больно хочется докопаться до истины.Сделал ещё два.

http://tempfile.ru/file/1184005

Мне тоже хочется! :)
Посмотрел, ради интереса сделал примерно такие же пробные кадры. На 70мм у Вас ИМХО все нормально. На 200 либо сам объектив мылит, либо все же смаз. А Вы не пробовали со встроеной пыхой на 1/200 ???

И еще, на 200мм кажись все же уехал фокус, на 1см дальше, хотя там все довольно мягко, судить сложно.

Если интересно и нет позволяет, можете скачать 5 моих РАВов. Снимал при лампах Ильича. На полтиннике тоже фокус как - то прыгает. На 100мм макрике гораздо лучше. Фотоаппарат под 45градусов к поверхности (+/- пара градусов).
http://tempfile.ru/file/1184039
82553 KBytes