Супертелевик Elicar 800-1600mm F/10-20 for Canon
Вложений: 12
Увидел на Фотофоруме эту трубу.
Описание тут: http://babelfish.altavista.com/babel...R%2findex.html Удалось поснимать. Штатив не сильно помог, при таком фокусном всё просто ходуном ходит от походивших мимо людей. Конечно, ужасно тёмный. Да и в Крокусе не шибко светло. Фокусировка ручная, зумирование помповое. Причём выезжает тонкая задняя часть. Написано "made in Japan", на вид и ощупь добротен. Откровенно говоря, ожидал худшего качества. В Москве стоит 35531 руб, его младший брат 600-1200 - 26247 руб. Снимки 1 общий вид 2 в положении 800мм 3 в положении 1600мм 4 снимок с фр 800 мм 5 снимок с фр 1600 мм 6 шильдик Как думаете, найдёт своего покупателя? |
Цитата:
|
Ничё вы не понимаете... Это же МАКРО. :)
|
Цитата:
|
С этим объективом стиль съемки, видимо, должен быть таким: долго выискивать сначало через бинокль, что снимать (иначе глаза этого просто не разглядят), а потом долго ловить это объективом и наводить фокус вручную. Действительно, мало что таким образом можно снимать.
|
Цитата:
А закрыть её можно до значения аж F/90 ! Как поведёт себя дифракция на столь малом отверстии, даже и представить страшно! А на СФ был, и есть наверное, клуб любителей диафрагмы 64. :-) |
Купите лучше за 5 (чтоли) тысяч МТО-1000 f/10 или Рубинар 500/5.6, если деньги девать некуда:)
|
Цитата:
Бублики доконали, и малоконтрастен. А Эликар я покупать не собираюсь, он мне не нужен. Просто интересен сам факт появления на рынке подобного рода приборов. Ведь не было ничего похожего раньше. Canon 1200mm ценой 1Кбакс за 10 мм в расчёт не берём. Зеркала с телеконвертерами - просто тихий Ужос. |
Ну... Вот такой вот #####ина шайссеверфер "был всегда": http://www.phoenixcorp.com/Lenses/Ma...50-1300mm.html
Ее даже "Фотомагазин" обозрел. |
Цитата:
Да и просто для понта - какой заказчик сможет отказать фотографу, у которого есть такое! :smoke: |
Цитата:
|
На вопрос "какой у вас зум" надо показать на 17-40 (или что у кого есть из шириков) и сказать - вместе с этим - стократный. :yes:
|
Цитата:
1. постоянный: "сколько мегапикселей?" 2. второй который меня постоянно убивает ржунемагу это: "можно выключить звук у камеры?"(если кто не понял то это про зеркало). |
Ага - мне тоже нравится вопрос: "А какой у вас зум?" - совершеннейшим образом бить следует всех и каждого, хоть сколь приложившего свои силы к написанию аля статей уровня "Почему вам нужен профессиональный фотограф и как выбрать профессионального фотографа" - читаешь такие и не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться.
По поводу сабжа: стекло "прикольное" - не более того, но и не менее - такой себе "телеском-зум" - со всеми вытекающими. А насчет события - интересно на чем это он таком установлен (никак не рассмотрю), а также что это установлено "на голову" на самой камере? P.S. ИМХО, зеркальные объективы все же занимательнее и полезнее - да и крайне сомневаюсь я что в данном "стекле" контрастность и прочие будут хотя бы приближены к зеркальному... |
Цитата:
|
Вложений: 2
Цитата:
А на камере - 400D - ИК пускатель для внешнего света. |
Вложений: 4
1 Вот ещё для сравнения фото с того же места на 35 мм.
2 А у них ещё и макрик есть, 90мм F/2.5 |
Текущее время: 10:54. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011