Нужен совет.
 

Добрый вечер! Я недавно зашел на этот сайт и, надо сказать, слегка обескуражен. Серьезные люди с серьезной техникой делают серьезные работы. Фотографии и проблемы, как мне показалось, в основном на мощных зеркалках. А мне нужен совет по приобретению Canon S3IS. На лучшее нет денег. Пролез все FAQи. По этой марке ничего не нашел. Совсем плохой что ли? Или какая-то информация есть? Прошу ссылку или кратенько поделиться впечатлением, у кого что есть...

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
Красивая камера. Фотографии будут, можете не сомневаться. Однако, очень маленького размера матрица (не в мегапикселах, а в миллиметрах). Не знаю, как там идет прогресс, но мне кажется, что это камера для солнечной погоды. Их много в этом классе.
Впрочем, посмотрите какие фотографии делает мой земляк похожей камерой.
http://www.photohost.ru/member/1971

боюсь, что немног не тот форум :) сдесь вроде почти все с зеркалками :)
(шутка конечно!) Но. Колега на работе брал недавно S3. так вот. Очень ей гордился... пока я не сделал несколько фоток 350ым и не сравнил с S3. Так вот. Камера действительно для солнечной погоды. ибо шумы по сравнению с 350м реально сильные. ИСО 800 - ЧИСТЫЙ МАРКЕТИНГ. НИКОГДА не ней снимать не будите... качество хуже чем у веб камеры. Стабилизатор - ХМ... на зеркальных объективах с IS он РЕАЛЬНО лучше. Управление - ну у зеркалки тоже лучше...Единственное что у него лучше, так это то, что мне приходится с рюкзаком ходить, а ему....
Эх. все это ИМХО. Ничего реально плохого про S3 не имею. нормальная камера для своей цены! сам когда то хотел S2 купить ...просто немного раздражает вся эта беготня производителей, когда они просто обязанны менять модельный ряд.
зы. лучшеб как в S2 оставили исо 50-400 а не делали 100-800.
ps. Вообще, если бы сейчас мне пришлось взять фотик и не зеркалку, взял бы именно S3, так как canon рулит и S3 самый универсальный у него!

Вышел (!!!) вот уж черт поймет этих производителей), вышел G7. Он явно помощнее и почище картинкой будет. Еще с ним хоть вспышку нормальную использовать можно, а это плюс поважнее суперзума.

А может (если уж к зеркалке неприязнь) лучше на Pro1 взглянуть? Про S3IS ничего хорошего ни разу не слушал.

Pro1 тоже достаточно "шумная" камера и не слишком "шустрая".

Согласен, но вы наверное опять сравниваете с зеркалом. А автор хочет не зеркало.

Добрый день! Большое спасибо за ответы. С Pro1 (если Вы, U313, имеете в виду Power Shot Pro1 с объективом L) я пролетел. Пока копил деньги, они исчезли навсегда. Остались в длинном списке несбывшихся мечт. А в S3IS привлекает именно зум.

Единственный серьезный минус в S3 - это отсутствие рава. Остальное - сомневаюсь что хоть сколько может пригодиться любителю, который смотрит на S3. Просто ну не видел пока еще ни одного чела с незеркалкой, у которого стояла бы вспышка :) Ну может только размер еще в минус... все таки не маленький... как мыло в карман не положишь. В остальном для любителя просто сказка: и те пальчиковые батарейки, и супер зум, и стаб, и ручные режимы, и видео которое забивает гиг за пять минут... короче все, чтоб снимать в отпуске и не париться есть!
Кстати, если интересно, могу затра принести с работкы фотки сравнительные с 350ым... посмотришь разницу на исо 800 :))

relic, спасибо, не откажусь.
mav, видел работы твоего земляка из СПБ. Очень впечатляет. Очень. Он профессионал.

Это не минус. РАВ в камерах с маленькими матрицами ##### не нужен. Камера ведет эффективную обработку кадра (борьбу с шумами в том числе). И поверьте, ведет успешно. А со снимками конвертированными из РАВ черт знает, что нужно делать - полный букет шумов даже на маленьких ISO. Я это отчетливо увидел в G6, в котором внутренний JPEG-FINE намного чище, чем он же или TIFF конвертированные из РАВ. Мучения с удалением шумов в Adobe RAW ни к чему положительному не приводят, это потеря времени и не более того. Кстати в G7 тоже напрочь отказались от сырца.
Поделитесь, зачем Вам он так нужен, может я чего не вижу?
Я пользуюсь вспышкой на G6. Значение вспышки с поворотной головой трудно переоценить. А если в G7 наконец-то заработает подсветка автофокуса, то это и вовсе будет песня.
Ну раз зум, тогда этот тип камер - чемпион. Даже увеличенный диапазон G7 не тянет. Обратите внимание, как ни крамольно звучит, но не хуже Кэнона подобые камеры делают Сони и Панасоник. Панасоник наклепал их больше всех. И еще заметьте, если камера обещает качество фотографий выше, чем просто мультимедия, то на нее гиперзумы почему-то не ставят.

Из камер посерьезней, аналогов PRO1 можно посмотреть Fuji 9500 (анонсирована 9600), в ней есть ныне такой дефицитный и ностальгический RAW, да и лишние 2000р Вас, надеюсь, не разорят. Еще обещана FinePix S6500fd с приличным датчиком. Пожалуй это все, что осталось от целого класса аппаратов.

Среди незеркалок если внешняя вспышка не предусматривается или недорогая типа Unomat , то присмотритесь к Панасоник или Сони. Я сделал более 30.000 снимков Соней 717 сс внешней вспышкой Уномат B-24TAC. Был доволен, но взял 350ку Кэнон. 717тую брал за 11тысяч. Сейчас БУ Кэнон 300Д можно взять за 12-15тысяч, но как правило расходы на этом не заканчиваются. Раз уж Вы зашли на этот форум и собираетесь фотографировать серьёзно. Это будут вспышки, линзы, а если купите незеркалку, то это потом будет зеркалка и линзы, вспышки...
ИМХО камера типа 828 Сони как раз такой вариант к которой можно прикупить одну вспышку недорогую(но боится высокого напряжения на башмаке!) и можно достаточно долго просто снимать и ничего не прикупать. Ещё есть R1. На матрицах 1/2.5 очень уж посредственный цвет и много шумов, что бросается в глаза даже при просмотре на мониторе без увеличения.

Очень правильно замечено!

Спасибо за квалифицированные советы. Про другие марки: я внимательно изучил Panasonic FZ30 - объектив неплохой, а ISO - 400! Вот FZ50 - другое дело. Но он в нашей провинции то ли будет, то ли нет... Да и к Canon я уже прикипел. Почти 2 года фотографирую Ixus 50. Несколько тысяч снимков убедили. Я однозначно не буду расставаться с этой камеркой, но уже в ней тесновато.

Я лично знаю, зачем мне он нужен на зеркалке... насчет компактов не думал, что такие проблемы :insane:
А насчет пыхи - сам пользуюсь, но... опять на зеркалке... Просто ну действительно никогда не видел людей с компактами и со вспышкой.

Я не пользуюсь РАВ на зеркалке. Вполне устраивает джипег. Считаю, что если нужно высочайшее качество, то нужно покупать больше матрицу и фиксы. Но я не печатаю крупнее 20х30 и снимаю много. ББ на 350ке промахивается редко, дипег хороший-не в пример Никонам.
--Вспышка многое может датьи на мыльнице. 717той я работал с 3мя параллельно подключенными шнурком. Работал и одной и чаше не в лоб. ИСО использовал 100, в помещении и 200, редко 400. Качество с натяжкой приемлемое.
--Кэнон - это здорово! Радует, но хотелось бы 18-200 как у Никона пусть даже на кроп. А приходится мечтать о 28-300+ФФ или 1.3кроп. Но многое зависит и от сюжетов у автора темы. Если архитектура, пейзаж, неспешно портрет, и прочие нерепортажные жанры, то вполне можно бы довольствоваться(радовать� �я) Сони Эр1. Даже не имея приличных вспышек. 24-120 довольно светлая линза с нормальной матрицей ИМХО очень стоит тех денег, что за неё сейчас просят. Я даже подумал одажды про такую недавно, но вспомнил про 3 системные вспышки Кэнон и сразу передумал. Много портретирую(школы) поэтому часто можно работать неторопливо(но я работаю очень быстро)

mike, обалдеть какой познавательный пост... люди ведь могут поверить в эту чушь.

про 1 не берите виньентирование дикое + пыль в объектив попадает, а вот s3is камера нормальная универсальная, только я бы не гнался за новинками и купил бы вторую версию этой камеры. те s2is

avalon- аргументы? Что именно чушь?

inca-виньетирование не самый страшный недостаток в картинке. Легко правится. А вот цвет на матрице1/2.5 будет таким же как на Иксусе. Скорее даже виноват ДД.