Сомнения фотоохотника
Господа эксперты!
Как вы считаете - существует ли большой резон любителю, подвизающемуся на ниве фотоохоты менять свой 350D, скажем, на 40D? Объектив - Sigma DG 120-400 1:4,5-5,6 APO HSM для (естественно) Canon. Прошу высказаться. |
Большого! Нет не думаю, выигрыш в разрешении не велик. Единственный довод это система автофокуса и ISO! если сейчас вас все устраивает, то используйте дальше 350 й.
|
Цитата:
Пошустрее или поувереннее? Заметно? И что с ISO? Шумов поменее? Слышал, что 350 довольно малошумная. По своему опыту - на 400 вполне терпимо. И потом 40 существенно потяжелее... |
http://www.dpreview.com/reviews/comp...s350d&show=all
мегапикселях не сильная разница, сороковка по новее, ИСО повыше, скорострельность, корпус лучше, да и АФ поинтереснее, но дороже ;) |
Если не собираетесь переходить на светосильную оптику то оставте 350d.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но есть еще один плюс у автофокуса сороковки - это все точки фокусировки крестоообразны. Я после перехода с 350 - 40 стал пользоваться всеми точками раньше только центральной. Хотя еще может сказался "интерфейс" переключения точек. Дальше вопрос: как там в фотоохоте есть время на переключение точек фокусировки? |
Цитата:
А насчет Sigma 50-500 не все так очевидно. Например оказалось, что 120-400 неплохо уживается с полуторным телеконвертором KENKO! У этого объектива на длинном конце 5.6. Это позволяет при хорошем освещении снимать с рук. Естественно со стабилизатором. Кстати, со 170-500 такое не проходило. Объектив не фокусировался даже на штативе! |
Я считаю есть резон. У меня тоже был 350, потом и 40 появился. Ощутил массу приятных впечатлений от цепкого автофокуса, более яркого видоискателя, вполне рабочего ISO 1600. Про разрешение что хочу сказать, при сравнивании снимков с этих камер, кубики "лесенки" наклонных линий ощутимо мельче.
Так что, если есть финансовая возможность, то я бы рекомендовал поменять. |
Цитата:
|
Цитата:
То есть по шумам 40D поинтересней получается? |
Цитата:
|
Цитата:
Внесу поправочку своего отношения к смене камеры. Если приходиться уж сильно "напрягаться" в финансовом вопросе, то я бы не стал менять, но это уже личное дело. p.s. могу что-нибудь снять тёмненькое :-) на скорую руку, да выслать - посравниваете. |
Я перешел с 350d на 40d по нескольким причинам:
1. 40-ку просто удобнее держать в руке (чисто субъективное мнение); 2. После покупки 17-55 350d отказался с ним корректно работать (автофокус); 3. На 40-ке реально лучше работает автофокус, особенно это проявляется при плохих условиях съемки. Что касается шумов то принципиальной разницы я не почувствовал. Единственное жалею, что продал 350d. Надо было оставить как второй аппарат. В путешествиях, особенно когда желательно иметь все ценные вещи при себе 40-ка явно обуза. Отвечаю сразу на вопрос - возил ли я 350d и 17-55 на юстировку. Нет не возил. Поехали с приятелем (у него 40d) в магазин и сделали тест (чудно, что нас стерпели и позволии). В 40d и в 350d поочереди были вставлены 3 объектива 50 1.4, 2 объектива 17-55 и 2 объектива 24-70. Результат на 40-ке из 70 выстрелов 67 попали в цель. На 350d только 45 долетели. В сервисном центре мне объяснили, что они могут отъюстировать мой 350d и 17-55, но корректная работа будет только на этой паре и если ты прикупил еще например 50 1.4 то непонятно что будет. На этом эксперименты я прекратил и купил 40d. |
Я тоже считаю, есть резон использовать 40D. У меня раньше был 400, сейчас использую 40D. С ним получил массу приятных впечатлений от цепкого автофокуса, удобного видоискателя, вполне рабочего ISO 1600 и пр.
Так что, если есть финансы - я бы рекомендовал 40D. |
Цитата:
Всем спасибо за сообщения. Прочел, надеюсь, с пользой. PS. Согласен с Sergey Pl - 350D решительно "неухватиста". |
А почему не рассмотреть вориант перехода на новый полтинник? Конечно по шумам он несколько уступает 40ке, но все равно много лучше 350ки (сам с нее собираюсь переходить и именно на 50). А то что в полтосе почти в два раза больше мегапикселей (по сравнению с 350-кой), так для фотоохоты это (имхо) имее не маловажное значение - снимок, при необходимости, можно сильнее кропить без потери качества.
PS: Но конечно полтинник, пока, дороже сороковки. :) |
даже при переходе с 350d на 30d уже есть резон.
|
Цитата:
|
Текущее время: 16:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011