Ложь и правда о 24-105 L
Созрел до покупки эльки к своему 40D. Остановился на объективе 24-105 L IS. Стоит он по моим меркам не дёшево: в нашем городе 40 с лишним тысяч рублей. На просторах интернета нашёл информацию о том, что эти объективы с серийным номером до 1000 имеют дефект, выражающийся в засветке кадра и бликах. Проверил серийник имеющегося в магазине объектива, номер на нём как раз меньше тысячи. Тестирование в условиях магазина объективной картины может не дать. Посему вопрос к уважаемым участникам форума, имеющим этот объектив. Действительно ли существует такая проблема, или это дефект отдельного экземпляра, которую автор довёл до глобальных размеров.
|
Проблема была признана Каноном, так что она есть. Судя по номеру он уже у вас давно валяется. Я бы не брал, если есть подозрения.
З.Ы. А блики он вообще ловить любит. |
Цитата:
А насчет бликования и т.п. могу утверждать, что на моем стекле ничего подобного не было. Думаю, это, вообще, дешевый треп... |
OFF
Цитата:
А вот насчет это - можно поподробнее - сколько штук тестили, в каких условиях, и т.д. P.S. И не могли бы в Вашем ответе дополнительно пояснить (дать классификацию) - что именно Вы считаете дешевым, а что - дорогим трепом? |
А что это за проблема такая, можете ссылочку прислать ? И как это серийник может быть меньше 1000 если он шестизначный или семизначный ?
|
Цитата:
Из своего опыта: купил 24-105L "еще горяченького" на B&H в 2005 году. Все было хорошо. пока не появилось сообщение от Кэнона. Мой обьектив попал в число отзываемых. Продолжительное время, всякими способами пытался вызвать описанный эффект (дефект), но так ничего и не получилось. Червь сомнения все равно точил, пришлось продать и купить другой :). По моему личному мнению, необходимость 24-105L сильно чувствуется при использовапнии его на ФФ, такой обьектив обязательно нужно иметь, независимо от наличия других обьективов (имею ввиду ФФ). |
Цитата:
|
Так выглядит рефлекс в реальных условиях. http://www.luminous-landscape.com/es...on-flare.shtml
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А для меня 24-105L и на кропе 40D в общем-то неплох... ИМХО, разумеется. Цитата:
Дешевый треп – это, когда вместо обсуждения по существу, за неимением аргументов, или еще по каким причинам, предлагается «пояснить», «дать классификацию» или еще каким-либо сходным образом пофлудить. |
помимо номера есть еще и буковки,посмотрите по ссылке
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924 что то мне подсказывает что буковки у вас будут другие :) |
Нравится работа 24-105 на ФФ, про проблемки слышал, но сам лично не видел, летом пришлось снимать 40D - вторая камера, на связке 24-105, резко не хватало широкого угла, правда и работа была природа ландшафтики вообщем там где широкий угол нужен, есть темка про штатник на 40D как раз таки. http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21367
В российский ценах не силен, но ИМХО 40.000 эт перебор. |
Цитата:
объектив без изысков , удобно снимать корпоративные пьянки и брать с собой на отдых.:) |
Цитата:
http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx А значит, что у выпущенных до октября 2005г. |
Большое спасибо всем откликнувшимся. Уяснил для себя, что проблема действительно существует, имеющийся в магазине экземпляр брать не буду, номер на том объективе около 300.
|
Цитата:
|
Вложений: 2
Цитата:
Beside the rear lens element of many (but not all) Canon lenses is a date code (as seen above) in the form of "UR0902". This code is also present on many other Canon products including camera bodies. А S/N изображен цифрами в другом месте, посмотрите тыльную часть любого Вашего L-обьектива :) |
Совершенно верно, автору нужно смотреть код (буквы+цифры), а не серийный номер. И не тот код, который изображён на фото (это для примера!), а именно речь об UT1000.
|
Оффициальное заявление от Canon-а
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924 |
Спасибо ещё раз. Всё понятно.
|
Текущее время: 17:15. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011