Очень хочеться Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, отговорите!
 

Очень хочется EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...FS/page2.shtml
Цена явно завышена :mad: , но альтернативы ему просто не нашел.
Часто приходится снимать в помещении и без вспышки.
Иногда не хватает хорошей светосилы!
Пожалуйста поделитесь опытом владельцы данного девайса!
Или же помогите с выбором другого объектива
Обязательно не ниже F2.8 и ширик-зум.
Фиксы не предлагать.

Отговариваю :)
Объективы живут гараздо дольше тушек и если вы не принципиальный противник ФФ, то какой смысл тратить деньги на EF-S?
Я бы взял 16-35 2.8 по цене не такая уж большая разница, зато навсегда :)

+1

Если немного не понял описание проблемы, то прошу прощения..

А что мешает вместо линзы (со специфичным байонетом) купить пыху и еще какое нибудь стекло?! :fingal:

Отговариваю...
2.8 в помещении без пыхи не спасёт, даже с ИСом. И не забывайте, что эти 2.8 на самом деле малоюзабельны, всё равно на 2-3 стопа закрывать ради качества придётся. Хотя выхода особого нет... Ну будете задирать ИСО до шумов...
А "хорошая светосила" синоним фиксов. :) Может не так плох какой нить 28/1.2? :)

Если ни светосила (которая которая неюзабильна) ни IS тоже не сапасает, тогда почему есть предложения 16-35/2.8 и 28/1.2 ???
Чем они спасут?
Тут хоть 3 стопа есть спасения в удачном случае...

Я вовсе не являюсь противником ФФ.
Просто уже держу на примете 40D.
А это по мне так года на три, не меньше.
Насчет 16-35 есть сомнения по поводу узкого диаппазона зуммирования. Хотя исполнение у него на порядок выше, "L" всё-таки.
Да и разница в цене 450 $ (39.000 р против 28.000 р).

А, ну может быть...
Я видел разницу в цене 32 и 39

я довольно долго пользовался 300D и жаба меня уже много раз подбивала прикупить 30 или дождаться 40. Но я её удушил и пока она была в бессознательном состоянии купил 5D. И думаю, что прав, потому как на несколько лет Пяточок очень даже послужит.
А вот объективы... это на дольше. То есть если объектив хорош то на эту тушку, а потом на следующую, поэтому EF-Sы и не рассматривал никогда.
Но это так, личные преференции :)
Кстати с Пятоком в помещении, больше того при освещении от абожюра с лвмпой в 100 квт 28-70 2.8 на iso 1600 вполне достойно получается. Без IS

И всё-таки глобально - EF-S не надо бы покупать. Особенно по такой цене. Может посмотреть в сторону Tamron 17-50/2.8? Там цена существенно другая...

А я вот не отговариваю... :)
Даже всецело поддерживаю, ибо это очень удобная линза для кропа.
Как раз классические 28-90... Чем еще их можно заменить ??? Ась ??
При этом линзочка совершенно определенно дает очень хорошую картинку, да и стабилизатор и хорошая дырка - не лишняя...
и вообще - что значит цена завышена ??
Аналогичная линза от Никона скока там стоит ??? ;)

Это по личному опыту? А от я обзор посмотрел, даже желание брать на пробу пропало :)

17-...
 

+1
И еще можно глянуть Tamron 17-35 - был у меня, о-очень приличное стекло.

Про эту линзу ходят слухи что она как раз никакая на ФФ.
Глядя на подтверждающие слухи тесты создается ощущение что это кропнутая линза

А вот в соседней ветке говорили (уже запутался в какой), что мол рисунок никакой у нее (17-55/2.8IS).

Цена не завышена, Вы посмотрите сколько стоит аналогичный обьектив (но без IS) у Никона :D . Альтернативы ему нет. Меня раздражает, когда на EF-S обьективы говорят "он же кропнутый", как будто это его недостаток. В моем понятии EF-S, это отдельный "клан" (если хотите) обьективов Кэнон. EF-S'ы продаются и покупаются без проблем. Я использовал EF-S 17-55mm год, потом продал. Сейчас опять купил к 30D, т.к. это более удачная комбинация для репортажной сьемки (если сравнивать с 5D+24-70). Возможно у EF-S 17-55mm не очень хороший рисунок (на мой вкус), но повторюсь, - нет ему альтернативы. Я вот, и EF-S 60мм прикупил, и Токину 10-17мм (безальтернативный диагональный фишай для кропа) и не считаю, что делаю шаг назад.
Ну, если придерживаться широко распространенного в форумах мнения, что нужно покупать на кроп только EF, ибо в необозримом будущем будет ФФ, так можно и до пенсии мучаться от раздвоения личности, снимая народным EF полтинником на кроп.

Мой совет - раз хочется, купите и снимайте в удовольствие, а когда будет ФФ, будут и обьективы другие.
Или продайте все и купите ФФ с соответствующими EF обьективами.

Добавлю: Мой знакомый несколько лет снимал 350D, покупал с 28-135 IS, с расчетом перехода на ФФ. Долго мучался из-за отсутствия широкого угла и прикупил 17-40L. Теперь же, перейдя на 5D, плюется на эти обьективы и собирается их продавать...

На 100 квт лампу надо ИСО 50 F/32 и фильтр из куска закопченного стекла :umnik:

PS. И подстанцию отдельную...

:D :D НУ да! :D Лампа 100 ват, конечно, просто по современным гигантобайтам и мегаточкам ошибся

Да, у меня есть такой..... сменил на него 24-70... не ощутил великой разницы в картинке, хотя долго искал.... Действительно приятное стекло... А к тестам я всё более прохладно отношусь...

отговариваю.
снимал им , тех денег не стоит , тем более EF-S

А можно куда-нибудь свои сэмплы? Пейзажик на широком (закрытая диафрагма) и портрет на длинном с открытой. Так я хоть буду уверен в источнике. А то знакомый хочет себе такую.
Может просто экземпляр 24-70 у меня очень удачный :)

Блин, сложно с этим..... я в инете последнее время с КПК по Wi-Fi время от времени возникаю.... Как будет возможность (правда не знаю когда)
обяз. выложу....