День добрый
Стал я счестливым обладателем пленочной зеркалки от CANON - 30 D
Сейчас поснимал простеньким объективом - 50/1,8 - все прошло хорошо,но хочется большего, в связи с чем остановился перед выбором зума на этот аппарат.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать СИГМОВСКИЕ зумы для такой техники и если да - то какие ? - я видел, какое мыло дает СИГМОВСКИЙ зум на цифровой 20-ке - будет ли аналогичное на пленке или все же можно подобрать достойные объективы этой серии ?
Заранее спасибо за ответы.

Дешевле 1000$ - однозначно нет. И с чего Вы это взяли, что зум - бОльшее по сравнению с фиксом? Напротив, начинают обычно с зума - а закончивают полным шкафом разнообразных "приблуд" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Вам мало этого полтинника? Тогда возьмите Sigma 50/2.8 Macro, Canon 50/1.4, или, если хочется экзотики, Canon 50/2.5. Вам нужен широкий угол? Купите какую-нибудь из Сигм. Телевик? Тут выбор ещё больше - только вы должны явно понимать, что за те же деньги, что стоил вам 50/1.8, хорошего зума вы всё равно не получите (как, впрочем, и фикса).

P.S. Аппарат, всё-таки, наверное назывался 30V, а не 30D? Если он и в самом деле плёночный.

Вот ссылочка на аппарат http://www.foto.ru/archive/product.php?id=4522
Полное имя - CANON EOS 30 QD

По поводу объектива - хочется найти в пределах 200 УЕ .

Сигму брать для пленки - рисковое дело! они все по разному снимают! надо пробовать каждый экземпляр. устаните бегать между магазином и лаболаторией!
лучше уж тогда слегка б/у от canon

28-105 или 24-85 неплохие обьективы за такие деньги!

Был у меня 24-85; так вот, после фикса - не советую. На тех же 50мм, уверяю, Вас будет ждать большое разочарование

QD говорит о возможности впечатывания даты (у меня 300 V QD). Насчет объектива - у меня Sigma 24-70/f 2.8 EX DG Macro - в принципе не жалуюсь, но не счем сравнить. Однако считаю, что фотографии получаются намного качественнее, чем с любого цифровика за 1000 $ (правда это уже тема "Что лучше - пленка или цифра?" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif ). Покупал в foto.ru за 350 у.е. Да, может кто подскажет, что значит DG в обозначении моей сигмы?

лучше сберегите деньги (поднакопите, жабу придушите http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif )мне кажется зум все таки нужен в жизни, однако все равно фиксов захочется, а они однако недешовые

У старых объективов Сигма могут быть проблемы совместимости с "тридцаткой". Впрочем, не только у Сигмы. Старый "профессиональный" объектив Токина 2,6-2,8/28-70 (в "девичестве" Анженье) тоже глючит на камерах Canon, начиная с "пятидесятого".

Да нет. Если очень дорогой зум, то это лучше недорогого фикса.... Но дорого....

То Shotokan
Выдержка из каталога Sigma за 2004 год:
"Объективы серии DG:
Светосильные широкоугольные объективы, позволяющие фокусироваться с минимальным растоянием от объекта съемки. Почти полное отсутствие виньетирования делает их идеальными объективами для цифровых зеркальных фотокамер."

Большое спасибо.

Вопрос shotokan'у - как вообще Вам этот объектив, есть ли какие проблемы по согласованию с камерой. Интерес корыстный. Сам собираюсь прикупить такой объектив с тушкой 33V на Фото.ру.

Объективом я доволен полностью, но как я писАл выше, мне не счем сравнить. Никаких конфликтов между камерой и объективом я не замечал, при этом фотографирую довольно часто. Очень доволен резкостью. К автофокусу притензий нет. Когда покупал, выбирал между бюджетным Кэноном и этой Сигмой. Сигма была дороже, но решил не экономить на себе любимом. Не жалею.

Уважаемый Shotokan, не соизволите ли заодно прояснить до кучи еще несколько моментов:
1 Как осуществляется переход из AF к MF- кнопкой или возможна ручная фокусировка в AF.
2 В режиме AF вращается ли фокусировочное кольцо, если да, то что будет если крутнуть руками. (у меня пока 28-80, сами понимаете)
3 Кто то тут упоминал, что на цыфре у данного объектива при 24 мм фокус иногда улетает не туда ( толкуют о каком то фронтфокусе?), а как у Вас на пленке. Есть ли какие нибудь проблемы фокусировкой.
Заранее благодарен Марк.

Все просто и достаточно удобно:
1. Переход от AF к MF осуществляется двухпозиционным переключателем на объективе, который расположен ближе к телу камеры + кольцо ручной фокусировки так же имеет два положения. Соответствующая маркировка (MF, AF) везде присутствует.
2. Фокус. кольцо вращается всегда, если крутануть в режиме AF ничего не будет (см. п.1), т.к. у него два положения.
3. На 24 мм в основном снимаю пейзажи, при этом не замечал, чтобы фокус улетал "не туда".

Для Mark про фронтфокус и еще кучу интересного смотри здесь

Спасибо огромное Sotokan за информацию, теперь бы узнать еще у цыфровиков - передает ли этот объектив в камеру данные о дистанции фокусировки. И еще, немного не понял: если переключатель стоит в AF, идет процесс фокусировки, т.е. кольцо крутится, а мне потребовалось срочно вручную настроить - то как в этом случае. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Само кольцо не крутится. В AF у него просто свободный ход - если его покрутить, то ничего не произойдет. А чтобы переключиться на MF надо переключить:
1. переключатель на объективе AF/MF
2. само кольцо фокусировки

Большое спасибо Вам Sotokan за заботу ибо кроме Вас никто не удосужился растолковать этот момент. Прошу Вас еще раз не обижаться на мою непонятливость (тяжело понимать как это работает видя только картинки, ну не торгуют у нас такой техникой). Если я все правильно усвоил, то переход AFMF поставить в положение MF
и (или http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?)
б) как то спецыфически повернуть кольцо фокусировки.
Сегодня попробовал покрутиь объектив Canon 28-105 USM - есть ли отличия в работе AF__MF системы каноновской и на Вашем объективе
Заранее благодарен Вам.

Об отличиях систем фокусировки Canon & Sigma не скажу - не знаю. А насчет переключения AF/MF на сигме я соорудил картинку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif