Сливы
Вложений: 1
Добрый день, формучане! :)
С огромным интересом почитал темы про банальности, с одной стороны и, выставку с другой (дескать, пересиливая ужас перед критикой - по делу и без :), надо спробовать, показать...) вот и решил... Понятное дело, это не на выставку, хотя и подготовил большой кадр, просто охота напечатать большую (30х45) фотку в нормальной лабе. За критику - буду признателен. А главный вопрос вот в чем - во многих книгах, а затем и статьях, читаю - передний план должон быть в резкости, нерезкий передний план редко чем бывает оправдан..." Интересно, про передний план-то... мнения, в данной фото и вообще...в фотографии :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Поясню, чего собственно - убирая этот чудо-куст из кадра, у меня ощущение: 1) сразу валится горизонт ( а он и так завален, правда с кустом вроде не сильно заметно) 2) вроде как снимок уравновешивает.. И так у меня почему-то частенько бывает... Хотелось бы узнать все же мнения... Книжки читаю, ссылки тоже... |
А сливы-то где? Вроде утки под ивами плавают...
Фото антипатий и мыслей о банальности не вызвало, только горизонт уплыл вниз влево, подкадрировать бы, а золотые веточки нерезкие в углу на ПП - как раз приятные. |
Цитата:
Это приятно, что без антипатий. Сливы - на большом кадре листья ивы имееют какой-то синеватый оттенок, как сливы висят :) Ветки на ПП - вот в них и затык весь... Это 70-200 4 их так вкупе с солнцем, а вообще, на будущее, имеет ли смысл так делать?:confused: |
Насчет горизонта, может все таки можно малость кадр повернуть в шопе что бы горизонт выровнять?
С названием ИМХО перемудрили, если приходитя объяснять где сливы, я их тоже не увидел :) Куст на ПП придаёт объем фотографии, плюс частично уравновешивает темные заросли верхнего правого угла. Kстати думаю, что если бы ветки ПП были резкими, они бы отвлекали больше.. |
Вложений: 1
Цитата:
если напечатаю - будет вообще без названия :) Значит, в ПП такое дело использовать в принципе имеет смысл... Ага проясняется. Спасибо ФШ - знаю самый минимум, но попробую... Сюда же добавлю, просто чтоб форум не хламить, но по смыслу близкое - не резкий ПП... |
Цитата:
Андрюша, а вам-то самому как? Пробовали, прямо на мониторе без всякого ФШ, просто прикрыть рукой куст на ПП и посмотреть, что из этого получится? :) |
Цитата:
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=22361 |
В догонку к первому снимку, уточки очень к месту, оживляют снимок
|
Цитата:
Да без куста хуже все это смотрится, валится, я выше писал... А Фш здесь минимум - контраст, резкость и ресайз, кажись так. Да, это одни из первых фото на 70-200. До этого только 17-40 пытал, скажу что Теле вполне себе подходит вот такие "пейзажи" поснимать... Понятно, не только такие :) |
Цитата:
|
Со вторым кадром ситуация следущая(ИМХО конечно же;)) в данном случае утки(объект съемки) слишком мелкие, и поэтому ветки излишне перебивают/забивают их.
|
Цитата:
|
В данном случае если бы ветки были резкими то вообще не понятно было бы что вы снимали уток(слишком мелкие) или резкие ветки(слишком темные) на фоне уток :)
Так что резкость/не резкость ПП зависит от самого кадра |
Цитата:
|
Текущее время: 02:15. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011