EF-S 17-55 мм f/2.8 IS USM -vs- EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Выразите, пожалуйста, ваше мнение на тему того, что лучше: EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM или EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. На ixbt в опросе вырисовывается вполне пределённая картина, но хотелось бы услышать участников этого форума.
Спасибо. |
Наверно 15-85. Потому, что универсальнее, стаб новее. Но это для работы. Один чёрт основное/групповое снимаешь на f/5-5.6. А если иметь единственный, то х.з... Может и 17-55.
P.S. А опрос - дело тонкое, ведь чаще всего советуют то, что сами купили. Пользователей 17-55 по понятной причине гораздо больше, вот вам и опрос. |
у 17-55 по любому другое размытие, и это факт
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ИМХО, как минимум тем, кто не зарабатывает на жизнь фотографией и тем, кто ищет штатник на кроп. :)
24-105 на кропе - не выход. :( Да и, вроде, EF-стёкла на кропе менее резкие, чем EF-S. Нет? |
igorp1024
Понятия не имею, как ведёт себя на кропе 24-105? За год не возникало желания пробовать) 17-40 на 400Д был вполне вменяем, 70-200/4 тоже. Штатником на кропе у меня сейчас 28/2,8. Для пьянок-командировок в самый раз))) |
Как пользователь и владелец всех 3-х названных объективов (+ EF-S 17-85) могу выразить свою точку зрения.
EF-S 17-55 вне конкуренции. Это -L- в среде EF-S объективов. У него картинка на уровне 24-105 или даже лучше! Очень резкий даже на Ф 2.8! И по цене он тоже впереди планеты всей! Использую, как штатный объектив. Доволен на все 100%. Кому интересно, могу фотки выслать в личку. |
Цитата:
|
значит куплю - а то Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) поломался у меня ((
|
Текущее время: 01:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011