Кто пользовался таким объективом?
 

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...6_3_Di_II.html

Я все пытаюсь заменить кит...

.. в принципе - просто :winkgrin:
темноват, .. на вашем месте взял бы 17-50/2,8

Я просто еще и к универсальности стремлюсь))

Видел его в деле на Sony A100. Для путешествий, когда не до смены объективов, а "вон там проплывает красивый кораблик" - самое то. В любом случае приобрету его себе для этой цели под вожделенный Canon :rolleyes:

В журналах удивляются кстати, что на таком широком диапазоне фокусных расстояний - везде качественная картинка.

Картинка будет не лучше, чем у кита. Очень тёмный на длинном конце. "Всё-в-одном" конечно здорово, но не всегда удобно искать "точку опоры" или задирать ISO.

Не дороговат ли? Пол цены за универсальность, остальные пол цены наверное за качество.

PS В Японии сей зверь стоит 47000 йен (~410$)

Судя по обзорам и сэмплам которые удалось найти картинка много лучше кита, много резче. Качество проседает в районе 35 мм и 100 мм, в остальном много лучше кита.
Не думал рать себе универсал... но увидев семплы передумал, возьму к весне, кроме того будет время чтобы собрать денег на что-то более стоящее.

Только не забудьте преобрести хороший штатив под этот объектив, если надумаете брать.

Штатив взял сразу с камерой. Vivitar 3600.

По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса.

Тестовые снимки Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD
http://www.cameratest.ru/Tamron_Tamr...LD_images.html

Пугает только качество боке... По приведенной ссылке сказано что оно (если я правильно перевел "нервозное" или "нервное", а я бы добавил "психоделическое" (The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is not exactly a strength of the Sigma 18-200mm OS - it is fairly "nervous" and, to be honest, distracting.).
Побольше б сэмплов посмотреть... (про tamron 18-250 говорят, что качество даже очень...)

Сотни Full Size самплов:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать :)

А Вам оно надо? Или думаете, что будет лучше пары Ваших стабов?

Думаю это того стоит. Судя по тестам объектив просто супер, для своего класса, на photozone.de его сравнивали по резкости с 24-85! В общем, как универсал, по моему лучший на данный момент. А там посмотрим, может вдруг Tamron выпустит свой объективчик со стабом в противовес сигме??

С 28-300 со стабом не получается.:eek:

Спасибо за инфо. Может скоро зарелизят....:smoke:

Если они изменят оптику, то может выйдет неплохое стекло. Потому-что после выхода 28-300 без стаба(давно это было:) ), его сильно ругали за качество на длинном краю.

Надеюсь эта линза будет качественней...

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a2..._structure.gif
вот полная ссылка http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a20/vc/structure.html

Еще обратите внимание, что релиз отложен из-за проблем со стабом. А в нашей Раше сложно отремонтировать тамрон по гарантии:(.