Буду очень рад, если кто-нибудь из фотографов со стажем ответит мне на несколько вопросов: 1. Замечали ли Вы разницу в рисунке или цветопередаче одинаковых объективов (напр. FD50/1.4), но с разным просветлением (SSC и новым)? Если да, то в каких случаях она особенно заметна? 2. 85/1.2 AL S.S.C. и 85/1.2 L - это одно и то же (кроме "байонета" и просветления)? Смущает разница в цене на Б.У... Заранее благодарен.[B]

1. Разницы в цветопередаче особой не замечал. Тем более, что S.S.C. и "новое" просветление - суть одно и то же. :-)

2. Примерно одно и то же. Думаю, что отличие в конструктиве. И в 85/1.2 AL S.S.C. точно имеется асферика (AL, насколько я знаю, расшифровывается как Aspherical Lens), а насчет простого ("нового") 85/1.2L в этом не уверен.

3. В общем и целом оптика S.S.C. считается более качественной, чем "новые" аналогичные, но она и тяжелее, да и зумов в старом исполнении было куда меньше. А FDшные зумы были весьма достойные.

На сколько я знаю, оптически FDшный и EFный 85/1.2 это один и тот же объектив. В EF даже автофокус по хитрому сделан -- мотор крутит геликоидное кольцо...

На самом деле разница есть.... и заключатеся она в том, что SSCшные стекла имели крепление с накидной гайкой.... больше различий практически нет, ИМХО

Нд-да... Поторопился я, однако...

Заглянул сейчас в маркса (камерный музей) там пишут что отличие еще в количестве лепестков диафрагмы, в старом 9, в новом 8. И, вообще, конструкция похоже поменялась, в новом объективе весу на 80 грамм меньше:
http://www.canon.com/camera-....as.html
http://www.canon.com/camera-....2l.html

Малайзийский фотоманьяческий сайт тоже не сообщает о каких-либо оптических отличиях этих объективов:
http://www.mir.com.my/rb....mfd.htm
http://www.mir.com.my/rb....5mm.htm

Не-а. Например, на S.S.C.-шный полтинник резьба фильтров 55 мм, на "новый" - 52 мм. Надо бы еще диаметр линз померять. Наверняка окажется разной, соответственно, и конструкция другая по той же оптической схеме. Иначе с чего бы такая разница в результатах? Стекло разное?