Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   60-ти кратное увеличение. Вопрос. (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16337)

Vekus 13.06.2006 14:21

60-ти кратное увеличение. Вопрос.
 
Здравствуйте, господа!

Сегодня один фотограф мне похвалился, мол, теперь я умею делать снимки с 60-ти кратным увеличением. Я, конечно, начал его пытать, что да как. Предположил, что он использует подзорную трубу для съемки. Говорит - нет. А снимает штатным объективом (50).
Больше ничего не сказал, гад :eek:
Грит, если понадоблюсь, зови...
Вот я сижу и репу чешу, что же это могло быть. Что за девайс такой.
Да, для наглядности продемонстрировал снимок. Вернее два снимка: один снятый штатником, другой с девайсом. Расстояние до объекта (с его слов) примерно метров 450-500. Фигуры людей во втором случае занимают 1/3 кадра и в принципе нормально видны. Ну, некоторая размытость, конечно, присутствует, но ведь и расстояние не маленькое...

Извините, что задаю вопрос как в "Что где когда", просто кипятком начал от зависти п-сать.

Ar(h0n 13.06.2006 15:58

Ну так можно снимать и через подзорную трубу штатным объективом.
Более того продаются специальные держатели. Для крепления фотоаппарата к подзорной трубе или к телескопу.

Сами понимаете просто фраза 60 увеличение ни о чем не говорит.
Могучий гиперзум Sigma 18-200 (11 кратный) проиграет по массштабу 4-х кратному зуму Sigma 70-300.

Можно конечно еще предположить что ваш друг купил телескоп с фокусным расстоянием 3 метра. Тогда по сранению с полтиником получается 60x зум.

Но я все таки думаю что он к телескопу поменьше с окуляром прикрутил фотоаппарат. Правда тогда увеличение скорее всего он вам сказал неправильное. Там оно сложнее вычисляется. (А не просто как написано в ТТХ телескопа)

eclipse 13.06.2006 16:14

Если 60-кратн. увеличение имеет в виду макро, то это с мехами можно сделать, используя штатник...

Vekus 13.06.2006 16:16

Я, признаться, тоже больше склонялся к версии с трубой.
Хорошо, а как тогда наводить резкость?

Ar(h0n 13.06.2006 16:47

Да так же как обычно!
Сфокусировался сначала глазом трубу.
Потом сфокусировал объектив по изображению в трубе.
Я так не люблю снимать. Большие потери, потому что слишком много оптических элементов.
С телескопом вообще есть куча схем как прицепить к нему фотоаппарат.
Например:
- Снять окуляр с телескопа и объектив с фотоаппарата (Объектив телескопа будет большим телеобъективом)
- Снять только объектив фотоаппарата. Тогда увеличение можно будет регулировать расстоянием от оуляра телескопа до матрицы (чем дальше тем больше увеличение получится)
- Поднести фотоаппарат с объективом к окуляру телескопа. (Увеличение будет зависить от увеличения телескопа)

Vekus 13.06.2006 17:16

Спасибо за советы, хотя это весьма геморройный способ.

paramonov 13.06.2006 18:22

А почему никто не думает о кропе изображения? если на выходе было например 500Х300 рх! то по сравнению со сканом 4000х5700 уже есть на что смотреть. + оптика.

Ar(h0n 13.06.2006 18:33

Для 350D: 3456/60=57,6.
Извините, но такую картинку даже в инете не опубликуешь.
Понятно что речь идет не о кропе. Раз человек эти фотки видел.
И тем более не о макросъемке раз там упоминались люди :)


Текущее время: 17:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011