Выбор объектива
 

Приветствую, участников клуба! Имею вопрос к опытным пользователям техники Canon, недавно приобрел первую камеру этого производителя EOS 50D c 18-55, потому-что изначально не знаю какую выбрать линзу, выбор стоит между 17-85 и 17-40L, теперь сформулирую вопрос.
18-55 по цветам вполне устраивает, по резкости терпимо, по хроматическим абберациям совсем не нравится, хотелось бы иметь хороший цвет, приличную резкость и меньшее количество ХА, светосилу как приорет не рассматриваю. Насколько 17-85 лучше 18-55 по количеству аббераций и резкости, как 17-40 рисует портреты на длинном (дисторсия)? Еще рассматривал Sigma 17-70, Tamron 17-50, Tokina 16-50, но, мне нужны Кеноновские цвета, знаю что эти производители имеют свой характер цветопередачи, какие будут советы?

Если 18-55 2.8 IS, то, пожалуй, не стоит искать замену, он весьма хорош. 17-40 не особо-то и портретник, даже на кропе. Остальное не пользовал.

Если б я ща задумался о 17-85, то, пожалуй дождался бы 15-85 ;)
Хотя первый на двадцатке мне вполне нравился в своё время…

17-55 2.8 это то что нужно

Из перечисленного пробовал 18-55 без стаба, сигму 17-70 и кенон 17-85. 18-55 - у меня попался нормальный, менял повинуясь принципу толпы. Выбирал на что сменить из уже указанных и тамрона 28-70 и тамрона 24-135. Кенон 17-85 как то по резкости не устроил, был такой же как 18-55, только со стабом и конец один подлиннее(его я брал у знакомого). Решил что не стоит. Тамрон 28-70 мылил жудко, а 24-135 хоть и был какойто спец серии но промахивался. А вот из двух сигм 17-70 выбирал по красивому серийнику, так как оба были достаточно резкими и стабильными в фокусе. Про цвет кенона и сигмы ничего не скажу, видать не такой я эстет. У меня разные линзы есть и как то не ассоциирую определённые цвета с производителем.

А самые главные вопросы: сколько денег хотите потратить и что снимать собираетесь?

С деньгами не определился пока, но, если вещь заинтересует, то насобираю. Сминать люблю пейзажи, архитектуру, иногда портрет. Сначала задумался о 17-40L, почитал о падении резкости по краям, посмотрел снимки, теперь сомневаюсь, буду ждать появления 15-85. Если не понравится, буду выбирать между 17-55 и 24-70, так как в перспективе хотелось бы на ФФ перейти, с одной стороны хотелось бы сразу широкий угол, с другой 24-70 под ФФ для меня просто идеал, ну а на кропе можно панорамной сборкой ШУ компенсировать. Поснимал в выходные на 18-55, 200 снимков нащелкал, пришел к выводу что не так он плох, углы без мыла, общее разрешение вполне терпимое, даже поганых ХА вроде нет, может просто условия не способствовали.

Примерно так получается с 18-55 без стаба
http://s49.radikal.ru/i124/0910/32/6f74b3927989.jpg

я очень сомневаюсь что 17-40 даст вам худшую картинку, тем более на кропе, а что ругают... если посмотреть то и 18-55 не в призерах по качеству ходит.
если вы ищите штатник на камеру с перспективой прыгнуть на ФФ то из родного Канон-вского альтернатив не очень много 24-70 или 24-105 - на кропе у вас не будет ширика, эт из основных минусов, есть похожие темки, поищите.
из сторонних производителей типа Сигмы - Тамрона хвалят Тамрон, опять же поиск по форуму сделайте

Пара картинок с новых объективов 15-85 и 18-135, интересно когда они в продаже появятся у нас?

А на этом сайте английского языка нет? А то у меня с иероглифами не очень...

Не знаю, может и есть, нужно по иероглифам тыкать )))))

проба пера
Спасибо!

есть дензнаки ,- берите 24-105 ф4 и будет Вам универсальное счастье.

Появилось сравнение 15-85 с 17-55

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Новый 18-135 там тоже есть

Тестовые картинки 15-85 (файлы большие!)

http://public.me.com/m.vucinic

Подскажите, купил попробовать объектив 17-85, при включенном стабе и полунажатии на кнопку спуска раздается звук, как у ГРИП сенсора, после отпускания кнопки через 2 сек тоже, так и должно быть?

Мне нравятся слова "купил попробовать" :)

Да, именно так, потому-что скоро должен добраться до нас 15-85, либо его возьму, либо еще что-то, а этот продам, сначала хотел с 18-55 дотерпеть, но, куда уж там, снимать всегда хочется. Так что по звуку, кто подскажет, я просто Canon впервые приобрел?

Шумы на моем 17-85:

1. Когда объектив авто-фокусируется - без стаба - слышен кратковременный слабый звук ("шорох") от мотора, который двигает линзы;

2. Когда включен стаб и объектив авто-фокусируется - сначала раздается звук из п.1, а потом слышно кратковременное жужжание (это стаб). Это звук иногда слышен после снятия кадра или перемещения объектива на другой объект съемки.

На Тамроне 28-300 со стабом звуки страшнее - там стаб жужжит непрерывно от начала авто-фокусировки 4-5 секунд.

Начинает работать стаб, скорее всего. (что такое ГРИП сенсора?)

35/1.4L

А вот и не правильно поставлен вопрос :) Надо говорить насколько 17-85 хуже 18-55 по количеству аббераций и резкости
http://www.photozone.de/canon-eos/40...is_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/40...is_50d?start=1

ГРИП сенсор-репетитр диафрагмы-режим просмотра ГРИП, я уж в сервис звонил, сказали что всё ок, это включается стаб. Погонял я этот 17-85, мои скромные впечатления, что по цветам 18-55 несколько интереснее будет и равномернее по краям, 17-85 по центру резче, по ХА еще толком не разобрался, но, вроде как 18-55 лучше, а вообще разочарован не остался, правда мало поснимал ещё, если снимать с открытой диафрагмой, то 17-85 качественнее, тем более на 50 мм. В общем на ШУ 18-55 выигрывает немного, но, как универсал вроде 17-85 предпочтительнее, короче дилемма как всегда... )))

Нет, я настолько привык к универсалам, хотя 35 мм на кропе полезная вещь.

Попробуйте еще снимки в РАВ конверторе покрутить, там можно и ХА убрать и порезче сделать. Так что разница может и совем станет не видна.

Я вполне доволен 17-85.
Первые 5 фотографий из новенького.

Если на 100% не разглядывать и не сравнивать с фиксами и Л-ками, то вполне хороший объективчик.

Ктсати по сравнению с 18-55ИС, маленький брат проигрывает. ИМХО

Поддерживаю 17-85.
Звук - это нормальное явление, полунажатие на кнопку распознается фотиком как перевод в боевую готовность, это дублируется звуком, затем уже сам шот (тут дубль звуком - это уже стандарт дэфакто).

Одноклубники, подскажите.
Хочу взять штатник на кроп 450Д.
Выбираю: 24-205Л или Токину 165
Токина бюджетнее и есть широкий угол.
Есть ли тесты жтих объективов, дайте ссылочку и рекомендацию, впринципи все изучил но НИ КАК не сделаю выбор((((

При всем моем уважении к 24-105, на кропе нет широкого угла, часто не хватает - но эт из того что я фотографирую.
Можете посмотреть в сторону Canon 17-55/17-85/15-85, тк вы в Москве есть возможность сравнить данные объективы, и выбрать то что вам лично понравится....

15-85 не резкий поговаривают,
а как такина 165? смущает что нет стаба...
Подскажите по этим 2-м объектам

Во объективчик: http://www.eggsolution.com/new/product/egglens.html

Это, уж скорее, про EF-S 17-85 поговаривали.

А что бы вам новой стабилизированной версией весьма удачного Тамрона 17-50/2.8 VC не поинтересоваться, коли уж проверенный 17-55 IS или новый 15-85 IS дороговаты?

Во извращение-то! :D

Ну всё равно интересно попробовать поизвращаться:D