Canon 300/4 L IS на кропе
Если кто пользуется, скажите, есть какие-нибудь минусы?
|
Могу поделится личным опытом съемки объективами с фокусным 250-300мм со среднего формата через переходник.
С руки можно снимать в солнечный день. Iso 800 выдержка начиная с 1/1000 (иначе смаз, и шевелёнка) В остальных ситуациях (утро, вечер, зал) нужен монопод а лучше тяжелый штатив. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Имею 300 4.0 IS USM на 400D
Мои фотки этим объективом можно тут глянуть: http://acute-mind.livejournal.com/ все птички им сняты. наведены уровни и все. резкость на 0. после сигмы 70-300 тащусь конечно) светлый, быстрый, резкий. снимаю вплоть до iso 400. в яркий солнечный день реально в полете снимать птичек) |
Цитата:
На 40-50Д прекрасно успевает: http://s54.radikal.ru/i144/0905/dc/f3a15e081d65t.jpg |
Цитата:
Тут f/4.5 и дистанция метров 10, АФ особо не напрягался, хотя 40-50D пошустрее старого пятака будет. |
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Чем ближе Викинг приближается, тем сложнее будет уже отрабатывать следящему АФ. На расстоянии 5-10 метров будет следить сложнее, а ближе чем 5 метров просто нереально! Грип сокращаться, а кольцевому двигателю приходится проделывать больше работы по преодолению уже 20-40% рабочего интервала фокусировки. Мне приходилось фотографировать Йорка, который раза в 4 меньше Викинга, на дистанции 3-8 метров - ещё та проблема! Собачка маленькая, на большой дистанции теряется, а на близких вроде и скорость не такая большая, но грип мал и АФ уже не успевает. В этом преимущество съёмки больших собак перед маленькими, не смотря на то, что большие двигаются быстрее. :) |
Цитата:
Скорость перемещения йорка в пространстве, даже учитывая его размеры, несоизмеримо мала в сравнении с питом. Скорость бега пита на коротких дистанциях можно сравнить со скоростью полёта птицы :) Что касается расстояния до объекта ,то вот посмотрите,откопал ещё из архива, тестил тогда этот объектив перед покупкой, полные некропленные кадры, конвертация без обработки http://i055.radikal.ru/1004/f7/a372ba42d2bct.jpg http://s005.radikal.ru/i211/1004/20/acbb8d5bd1edt.jpg http://s61.radikal.ru/i174/1004/ec/0e7c4aadac39t.jpg http://s58.radikal.ru/i161/1004/cf/595745d586fdt.jpg http://i068.radikal.ru/1004/d4/e2de7cb3be18t.jpg Просто, если снимать с ещё более близкого расстояния, то получаются уже части тела, как здесь :) http://i037.radikal.ru/1004/fa/7770f248d6aat.jpg P.S. Расстояние до объекта в EXIF, боюсь, показывается неправильно, на всех фото почему-то два варианта:4294967295.00 м или 7,65 м :) |
EXIF с расстояниями врёт, тут только либо запоминать, либо рассчитывать, а расчёты, по всем фото, опять покажу дистанцию за пределами 10 метров, кроме последней, где у Вика лишь голова в фокусе, а хвост уже за пределами грип. Первая фотография самая выигрышная, с проводкой движущегося объекта вдоль плоскости фокуса, тут следящий АФ справляется на 5+ с любыми телами, и большими, и малыми! :)
|
Текущее время: 14:21. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011