Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon EF 100-400L F4. 5-5. 6 IS USM (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19772)

Dnam 06.01.2008 23:49

Canon EF 100-400L F4. 5-5. 6 IS USM
 
Может ли кто нибудь поделиться впечатлениями по этой линзе?
В ответ могу поделиться 28-300 Is

elick 07.01.2008 00:40

Мне тоже интересно.
Не насасывает ли она в себя пыль? А как ей снимать в дождь?

Veser 07.01.2008 07:26

В дождь не снимал, пыль не насасывает. Картинка прекрасная, стабилизатор работает великолепно, фокус весьма быстрый (два диапазона фокусировки). Поскольку чаще всего используется диапазон на дальнем конце, вместе с этой линзой всегда рассматривается фикс 400мм. Я выбрал зум, поскольку необходим именно зум, по качеству картинки лучше фикс.

Noki1968 07.01.2008 09:44

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1382

Дмитренко Игорь 07.01.2008 12:51

Цитата:

Сообщение от elick (Сообщение 177239)
Мне тоже интересно.
Не насасывает ли она в себя пыль? А как ей снимать в дождь?

Ну как Вы думаете, неужели производители линз идиоты? Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!

XBOCT 07.01.2008 13:15

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Noki1968 (Сообщение 177250)

На Фото.Ру два обзора этой линзы вот втрой: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693

Можно скачать так :Конструктив впечатляющий, габариты тоже, качество изображение на высоте.

Ну а если по порядку то:
1. Тяжелый но приемлемый. Снимать до 150-200 мм на руках без стаба можно. Дальше тяжелее. Приходится включать стаб. На этом объективе он мне стаб сильно помогает чем на 24-105Л. Фактически снимаю всегда со включенным стабилизатором.

2. После рассматривания фотографий 100-400Л пришел к выводу что:
а) мне перестал нравится мой 24-105Л. :mad:
б) сравнить его и сигму 70-200 мне довольно тяжело, то мне кажется сигма проигрывает то вроде и нет. (Фотосессий кирпичных стен не делал.:o)
в) резкость по всему кадру одинаковая.

3. С увеличением фокусного расстояния автофокус начинает работать все медленнее и медленнее. На 400мм вовсе очень медленно, приходится руками фокусироваться а дальше автофокус подхватывает. Пытался в лесу снимать белок, обматерил весь лес с белками… :D:D:D пришлось его снять и поставить Сигму 70-200 – 2,8. У мой сигмы самый быстрый автофокус из всех моих объективов и скорость фокусировки совсем независит от фокусного расстояния.

4. Кто ругает сигму за то, что невозможно снять крышку с объектива и покрутит полярик при надетой бленде, тот не пользовался этим объективом. Здесь еще хуже. При надетом полярике автофокус работает, но жУУУтко тормозит.

5. При зумирование возникает ощущение, что воздух выходит из всех дырок. Хотя пыли внутри нет (Черт, где в моей квартире настоящее дерево?).

6. Несмотря, что объектив довольно темный ГРИП очень маленькая что есть большой для меня плюс. Снимаю как на открытых дырках так и на 9-10-11 и все довольно красиво.

7. Если ничего не перепутал это фотка(на художественную ценность не претендую) а это кроп (В зрачке отражена вспушка фотоаппарата и предметы интерера)
Вложение 4316

Вложение 4317

8. А может Вы поиском воспользуетесь… может еще что накопаете.

XBOCT 07.01.2008 13:17

Цитата:

Сообщение от Дмитренко Игорь (Сообщение 177254)
...Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!

А вы, его в руках держали?

Gregоry 07.01.2008 14:42

Взял у знакомого почти нулевую по сходной цене, но как то не подружился с ней пока.
Вернее для моих задач (хоккей) она не понравилась мне совсем.
Темная и медленная по сравнению с 70-200 2.8 L Is. Что собственно и неудивительно. Может быть в условиях достаточного света все будет по-другому. Подождем лета :)

Крнструктив своеобразный, но довольно быстро привыкаешь зумить тромбоном :)

XBOCT 07.01.2008 15:24

Цитата:

Сообщение от Gregоry (Сообщение 177259)
...Темная и медленная по сравнению с 70-200 2.8 L Is. Что собственно и неудивительно. Может быть в условиях достаточного света все будет по-другому...

А она и есть темная и медленная. Что днем на солнце, что темной ночью скорость фокусировки будет одна - МЕДЛЕННАЯ.

P.S. Это самая моя медленная линза в плане автофокуса, но люблю я её не за это.

elick 07.01.2008 17:46

Цитата:

Сообщение от Дмитренко Игорь (Сообщение 177254)
Ну как Вы думаете, неужели производители линз идиоты? Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!

У него конструкция такая. Он при зуммировании очень сильно изменяется в размере. Ясно, что при этом его внутренний объем заполняется воздухом. При этом он может натянуть в себя пыль.
В Ef 70-200 L Usm при зуммировании размер не меняется и там такой вопрос не возникает.

Dnam 07.01.2008 21:09

Цитата:

Сообщение от Дмитренко Игорь (Сообщение 177254)
Ну как Вы думаете, неужели производители линз идиоты? Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!


Почитайте ветку которая называется кажется так: Как самостоятельно удалить пыль из ЕФС 17-55 2,8 там все описано насчет не идиотов выпускать пылесосы.....

У меня 28-300 Л тоже тромбон так сосет порядком только видать конструктив хитрый - когда Ф уменьшаешь он видимо сдувает насосанное ....:)

XBOCT 07.01.2008 22:10

Цитата:

Сообщение от Dnam (Сообщение 177234)
...В ответ могу поделиться 28-300 Is...

Ждемс... или до первой зведы нельзя?

Dnam 07.01.2008 23:07

что конкретно интересует по 28-300 спрашивай отвечу нафоткаю и т.д.
про пыль я говорил.... стаб хорош нет слов... но вот к трамбону так и не привык поэтому и сомнения в 100-400... ну еще и светосила маловата.

а вообще линейка выглядит так: Токина 11-16 2.8, Тамрон 17-50 2.8, Токина 50-135 2.8 и видимо теперь ЕФ 100-400

О как... правда Токина 11-16 еще только выйдет но приблизительно так...


Текущее время: 09:47. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011