Здравствуйте,
* * *присматриваюсь к Саnon EOS33 c 28-105/3.5-4.5, все очень нравится, но смущает один момент: вроде как он не имеет отдельного выключателя. Насколько осложняет жизнь этот момент? Предполагаю, что, пользователи выключают этот аппарат только после уборки его в кофр на длительное время - как это сказывается на ресурсе батарей? И вот еще вопрос - аппарат, по большому счету, понадобится мне только следующим летом (с другой стороны нетерпится купить сейчас) - так вот, имеет ли смысл подождать до весны с точки зрения появления, может быть новой оптики, каких-то новых модификаций существующих моделей? Речь, конечно идет о пленочной технике, но если позволите задам еще вопрос по EOS300D (поскольку альтернативу пленка-цифра непонятно к какой категории отнести). Вдруг к весне удастся набрать денег на цифровик, но смущает вот что: если вам не понравилась цветопередача данной пленки, вы можете купить другую, в цифровике вы уже ничего сделать не можете (мои неоднократные эксперименты с цветом в СоrelDraw показали, что таким путем существенных улучшений добиться нельзя). Да и продать через год этот цифровик можно будет только за копейки, в то время как сейчас еще и ручная пленочная техника продается. К тому же объектива класса 28-105/3.5-4.5 (по качеству) для цифровика, насколько я понимаю, еще нет. Так вот, пока склоняюсь к пленке, но, может, я неправ?

1. По поводу выключателя: на самом деле, это не выключатель питаниия, а выключатель кнопок. Т.е. камера может быть выключена только путем вынимания батарейки, переключатель в положении "L" нужен просто для предотвращения срабатывния затвора при случайном нажатии на кнопку. В спокойном состоянии, когда кнопки не нажимаются потребление тока очень мало (фактически. система падает в stand by).
Посему, колесико в положение "L" не ставлю практически никогда. Батареек обычно хватает больше чем на год (30+ пленок). Если много снимать на морозе -- тогда можно посадить быстрее.
Подробнее можно почитать:
http://www.photoweb.ru/FBeffect.html
http://www.photoweb.ru/bat_cons.html
Последнее -- можно считать относящимся напрямую к 33-му, он очень мало отличается от 50.

2. По поводу 300D. Не думаю, что с этой камерой можно будет получить выигрыш по разрешению относительно нормальной пленки. Да, фотографии в цифре можно будет сделать гораздо быстрее. Но это для меня, любителя, не так уж актуально. Зато поимеем мелкий и темный видоискатель - наверняка, проблемы с внешними вспышками - скорее всего, отсутствие серийной съемки, заботы с аккумуляторами. Ну его, в болото http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

3. Принципиальным различием пленки и матрицы будет меньший диапазон чувстви тельности (относительно ч/б пленок) и жестко заданная фотоширота. Цвет можно править в очень широких пределах. Не знаю как в Corel'е, а в фотошопе можно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Если все время ждать новой оптики и техники, то тогда никогда ничего не купишь. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Быть может, в Вашем случае, имеет смысл взять сейчас не с зумом, а с простым полтинником 50/1,8 и до следующего лета портренироваться (к сожалению не знаю Ваших навыков). Если уж не фотографировать, то как минимум привыкнуть к фотоаппарату. Это ведь тоже нужно. И тогда будет меньше проблем снять уникальный кадр. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Иногда я забываю выключать аппарат дажу убрав в кофр.
Все нормально. В 33 тут будет зависит от частоты использования встроенной вспышки.
Кстати, сделав кадр не рекомендую выключать аппарат, пока Вы не уверены на 100%, что на сегодня съемку закончили. Т.к. при включении расход наоборот увеличиться. Как написал Александр, пока кнопки не нажимаются фотоаппарат потребляет очень мало энергии. Но когда он выключен и его включают, то встроенный компьютер проводит своеобразную проверку (возможно еще раз проверяет чувствительность пленки, уровень заряда батарей, наверняка производиться "проверка" объектива, хотя бы какой режим включен AF или MF ну и т.п.)

Хорошо, ну а вообще - у EOS33 есть какие-либо недостатки с точки зрения любителя? Теоретически я нашел только один - увеличение видоискателя 0.7 вместо стандартных (в прошлом) 0.8, кстати у EOS300D, насколько я помню, именно 0.8. Я имею ввиду - при практической любительской съемке проявляются ли какие-либо недостатки, которые являются досадной помехой? На данный момент мне кажется, что EOS30/33 - оптимальный любительский аппарат, но может, я плохо знаю так сказать его "изнаночную" сторону?

P.S. Собираюсь сразу брать как зум, так и полтинник - благо он недорогой (простите, вспомнилось детское - "просил полтинник, получил подзатыльник" - были такие стишки, просто сам термин "полтинник" у меня с трудом вяжется с оптикой). Навыки у меня достаточные (около 20 лет), но, в основном, с ручным фокусом. Так что плохо представляю полезность/бесполезность семиточечной системы EOSа.

В ручную фокусироваться на АФ аппаратах без специального фокусировочного экрана не очень удобно.
В 33 нет сменных фокусировочных экранов - не знаю нужны ли они Вам.
Из удобств возможность перевести фокусировку и спуск затвора на разные кнопки. Ручной выбор фокусировочной точки на 33 самый удобный из присутствующих на кэнонах.
Видоискателем пользоваться мне было удобно.
Насчет зума 28-105 я точно не помню их два варианта есть. Возможно имеет смысл посмотреть на 24-85, разница-то на широком конце больше заметна. Или если есть возможность 28-135.

Пожалуй, самый страшный недостаток -- сравнительно мелкий и темный видоискатель (сравниваем с еос3 или минолтой7). Еще иногда (очень-очень редко) мог бы пригодиться точечный экспозамер.
Видоискатель еос300д заведомо хуже (мельче и темнее) -- зеркало меньше.
Ну, некоторым железа в конструкции не хватает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
28-105/3.5-4.5 два варианта, отличаются количеством лепестков диафрагмы (на старом 5, на новом 7).

Я думаю, что объективы отличаются не только количеством лепестков диафрагмы, но и качеством.
Да, вот плюс 33. Затвор работает тише чем у 3. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

Т.е. эти версии можно различить только по кол-ву лепестков?

Отличается наружная отделка оправы, надпись, возможно -- электроника. А про оптику и механику обещают все тоже самое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
http://www.canon.com/camera-....sm.html

Прочитал спецификации, что-то не нашел ничего о подсветке внешнего дисплея - наверное её и нет?

Точно! Нету -- одно очко в пользу 300в http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да не нужна там подсветка. А если нет без нее жизни, купите себе фонарик. Все-таки в камере есть вещи поважнее.

Нужна или не нужна - зависит от того есть ли какая-либо важная индикация на внешнем дисплее, не отраженная на внyтреннем.

Индикация состояния батареек и настройка аппарата через custom-functions. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Без столь важной информации можно какое-то время (до утра) прожить. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

И вообще, фотосъемка в полной темноте -- это для астрономов.

Еще -- количество отснятых кадров и включенные фокусировочны датчики (второе не сильно важно, да и первое -- тоже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif).

А что, фокусировочные датчики в видоискателе не отображаются?

Какие именно датчики вслючены в данный момент -- отображается в видоискателе только в процессе выбора.

А вот EOS5 - как? можно ли найти сейчас и почем?

Найти можно, но только б/у.
Недавно видел за 350$ с датирующей крышкой продавали.
Только лично я побоялся в свое время б/у брать. Говорят у 5 колесико выбора режимов слабое место. Да и Е-ТТЛ нет.

Да ладно, нормальная, надежная камера.
Только Е-ТТЛ, действительно, нет...