Начну с предыстории - примерно полтора года назад я купил Canon G2 и был полностью удовлетворён результатами обсуждения, купленный Canon G2 и впоследствии проапгрейж(д?)енный до G3 меня вполне устраивали, да и сейчас вполне позволяют фотографировать ( http://www.photosight.ru//ownpage.php?authorid=9421 ) многое из того, что я хочу фотографировать, но уже всё чаще и чаще я "утыкаюсь" в границы возможностей камеры - скорость и чувствительность автофокуса, шумы при высоких ISO и, как следствие, невозможность снимать без пыхи при низкой освещённости, реже - наличие только 4х зума (в основном, нужно для съёмки животных больше), невозможность действенно играть ГРИПом на дистанции более пары метров. Ну и ещё по мелочам , разрешения в 4Мп, кстати, чаще хватает.

Вот и стал задумываться об апгрейде.

Максимальный бюджет, что я могу себе позволить - это 2000 долларов на боди + линзы + (может быть, а может и не сразу) вспышку + светофильтры (полярик как минимум), штатив и карты памяти есть, сумка тоже.

Покупать буду в США скорее всего, так что если можно при совете рассматривать тамошние цены - буду признателен.

Итак, по размышлении я склоняюсь к покупке камеры Canon 10D.

Применения фотоаппарата (в принципе, самые удачные работы в основном перечислены в ссылке выше, кроме домашних фото - портретов, сценок, детей и т.п.):

1. Семья, дети и т.п., дома и на улице, в т.ч. и при несильной освещённости.
2. Макро - объекты в основном не самые мелкие, так, несколько сантиметров.
3. Пейзажи, природа, в т.ч. и панорамы.
4. Животные, в том числе и на удалении.
5. Иногда - натюрморты, реже и в основном в проекте - что-то вроде студийной съёмки.

Насчёт оптики я ничего пока не решил, варианты для Кэнона, более-менее укладывающиеся в бюджет 500-600 долл.:
1) Кэнон 28-135 IS 3,5-5,6
2) 28-135 IS 3,5-5,6 + фикс-ширик, может, "сторонний"
3) Тамрон 28-75 f2,8 XR Di
4) Тамрон 28-75 f2,8 XR Di + недорогой зум 75(100)-200(300) с макро (как с бюджетом?)
5) Сигма 24-70/2.8EX
6) Сигма 24-70/2.8EX + недорогой зум 75(100)-200(300) с макро (как с бюджетом?)

Может, что-то ещё?

Сигма 24-70/2.8EX 400 долл стоит, зато 24. Тамрон 28/75 - 320, в принципе разница небольшая.

Стоит ли за 150-200 долл в "в добавку" покупать зум типа Tamron Zoom Telephoto AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro (120 долл) или Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II Autofocus Lens за 210 долларов?
Совсем поганая у них картинка или можно жить?

Большое спасибо за помощь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

По мне так 10D + 17-40 f/4 L USM

Или 300D + Чего хотите в пределах 1000 $.... (а тут уже вариантов куча !!&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Десятка (ИМХО) - денежный пылесос гораздо более крутой, нежели та же 300-ка. Если не планируются больших вливаний в фот. в недалеком будущем, то опять же ИМХО, лучше 300-ка...

Если хотите снимать живтоных, я бы таки советовал 10D. У меня 300D, все хорошо в принципе, но... Правда в том случае, если будете брать в Штатах и найдете б/у за разумные деньги. И я бы таки хорошенько поискал. Новую 300D там же можно за 900 взять, вот от этого и пляшите.

Стекла.
Я бы взял набор из Тамрона 28-75/2.8 + Сигма 70-200/2.8 АРО ЕХ HSM. Второй обьектив дорогой. По-моему дешевые телевики при такой тушке - деньги на ветер. А для сьемки животных, птиц 135 явно мало. Даже 200 с кропом может быть мало и захочется ТС.
С шириками беда. Смысла в 17-40/4 L с кропом 1.6 не вижу совсем. Токина вот выпустила 12-24/4, выйдет, будем посмотреть.

Пользуюсь 10D с Canon 28-135 IS 3,5-5,6. Для портретов использую Canon 50/1,4 USM (с учетом кропа получается 80/1,4 - в качестве примера: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=440346&ref=author). Для широкого угла думаю или Canon 17-40 f/4 L USM, или Сигму 15-30

Большое спасибо за советы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.
Сейчас усиленно смотрю обзоры оптики, стараюсь оптимизировать покупку.
Думаю всё же остановиться на 10Д и впоследствии постепенно докупать стёкла.
Надеюсь вскоре вынести выбор на суд общественности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

Обсудил различные варианты оптики, пришёл к следующим за 500-700 долл, хочу получить приемлемое качество в диапазоне 38-200мм и, желательно, на немного более широком угле -

Итак, варианты:
1. Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF-193 + Canon 28-135 IS 3,5-5,6 = 189+395=584 долл
2. Сигма 24-70/2.8EX + Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II Autofocus = 538 долл
3. Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF193 + Sigma 28-70mm F2.8 EX Aspherical DF + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro = 727 долл
4. Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF193 + Tokina 28-70mm F/2.8 AT-X PRO SV + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro = 678 долл

Несколько ругают качество зума Sigma 70-300mm F4-5.6 - может, есть примерно за 200 долл. хотя бы до 70-200 или 100-200мм, но с приемлемым качеством?

Может, вместо Sigma 70-300mm F4-5.6 -
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM лучше?

Уважаемые дамы и господа, почитав обсуждения, обзоры, посмотрев образцы фоток пришёл к варианту:

Ширик: Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF193 - 189 долл
Повседневный: Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical - 329 USD
Телевик + макро: Tamron AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro MFR# AF275C700 (их 2 похожих, второй дешевле - старая версия?) Price: $ 150

Итого: 668 долл. Пожалуй, максимум, который я потяну на оптику.

Какие будут ваши комментарии?

Я отдаю себе отчёт, что беру не "высший класс", но Тамрон 28-75 очень даже хвалят, даже на плёнке, говорят, что получше, чем Сигма 28-70/2,8 (порезче). Планирую использовать эту линзу как основную.

Токину 19-35mm тоже, вроде, не сильно ругают, особенно за такие деньги. Тамроновский 19-35, хоть и светосильнее, но и более чем в 2 раза дороже.

Про Tamron AF 75-300mm особо хороших отзывов не слышал, но и, учитывая его цену, особой ругани тоже. Вроде аналогичен Сигме 75-300, но несколько дешевле. Так или иначе, если я его потом продам за полцены http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, когда накоплю на что-то приличное, это меня не сильно расстроит, учитывая его цену http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.
Или его лучше поменять на Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM за те же деньги? Но есть ли у этого орбъектива МАКРО?

Но вот подскажите мне, плиз - даст ли мне этот набор оптики качество на диапазоне 35-140мм ЛУЧШЕ, чем даёт мой теперешний Canon G3? Имею в виду рисунок оптики.

Это вы Штатовские цены приводите? Имейте в виду, что Кэноновский 75-300 USM "там" стоит почти 200, а "тут" -- почти 250. Макры у него нет, но я не знаю, стоит ли принимать всерьез то "макро", которое есть у Сигмы (про Тамрон вообще ничего не знаю)

Теперь перейдем ко второму вопросу. Правильно он должен звучать так: Будет ли "Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical" за 329 USD лучше, чем объектив у G3? А Моргот его знает -- в суперкачественный зум с такой светосилой за такие деньги я не верю. В рабочесть диафрагмы 2.8 не верю вовсе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Сложный вопрос с риунком оптики, в общем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

2 Sergey Ilyin
Да, совершенно верно, цены в США, надеюсь там и взять.

В принципе, мне усиленно хвалят Тамрон 75-300 - у приятеля есть такой, но на Минольту, он им на плёнку снимает и за эти деньги доволен как мытый слон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

Насчёт Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical - Вас понял http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif. Но уж очень его со всех сторон хвалят - вплоть до оценки почти как Canon EF 2.8 28-70mm USM L, см http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd .

Но Кэнон 17/40L, например, мне за 670 долларов дороговат.
Если я его и возьму, то только его одного.

На G3 я использую весь диапазон 35-140мм, причём, ИМХО, чаще >50, но тут я это делаю сознательно - не нравится мне передача большого количества деталей, влезающего в кадр на широком угле, на 4Мп. Впрочем, наверное, на 6Мп с этим будет проще.

17/40L получается на 10Д как 27-64мм, как ширик он меня устроит на 100%. Но зума будет катастрофически не хватать, а докупить телевик пока неначто http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

Будет. Он и правда хорош. Даже на слайде http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да? Вам верю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А на чем пробовали? На 300Д? Или на пленочной камере? Я бы про светосильный зум за 360 у.е. тоже бы подумал... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Нет, на 300D не пробовал пока. Если есть желание, могу попросить эту линзу, попробовать. Я ж писал, знакомый профи оценил эту линзу. А потом для меня отснял несколько тестовых пленок, в том числе слайдовых. Результат порадовал как меня, так и его - что гораздо труднее. У него старшие никоновские стекла, с ними и сравнивал. С поправкой на цену, конечно. В штатах он 299 кажется стоит.

а мне веришь?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif я приобрел себе такой аппарат(тамрон 28-75)... юзаю на 300Д, доволен как слон. Щупал его ранее у одного МЕГА профи на 10Д, не буду называть фамилии, он тоже доволен как слон.Рисует, аж шепчет. а на длинном конце 2.8, дык вааще картинка.... Должен напомнить, что по всем тестам, это был объектив прошлого года. Качество ТАмрона по отзыву другого МЕГА профи живущего в США выше, чем у токины... Я выбирал между токиной 28-70 и тамроном....

2 Вопль
Спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Кстати, дамы и господа, аналогично про Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF193 не расскажете?

Насколько прилично он рисует с 10Д в диапазоне его (не пересчитанных) фокусных расстояний 22-30мм при печати 20*30см?

Привет!
Если еще актуально. У меня 10 с таким комплектом: Canon 28-135 и Sigma 15-30 DG.
сигма без претензий, для пейзажей вполне хватает, но хочется посветосильней для штатника. Мечтаю о 24-70/2,8 и 20-200/2,8. Но про tamron слышал очень неплохие отзывы. Так что подумываю о нем, а в качестве теле Sigma 70-200/2,8 или родной 70-200/4.
С Sigmы печатал А3, очень неплохо. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Его не зря прозвали пластик фантастик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Он хорош, а с учетом цены требовать от него еще чего-то – глупо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Народ дружно говорит, что он лучше родного EF 20-35/3.5-4.5. Сам родным не снимал, потому так категорично утверждать не буду.

2 jester, Вопль
Спасибо за инфу и отзывы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.

Похоже, окончательно убедился в комплекте Тамрон 28-75 + Токина 19-35. Думаю над телевиком - мож, немного поднапрячься и взять Кэнон 100-300 USM 4,5-5,6, вроде в B&H около 250 долл. стоит? И вроде сравнительно не ругают? И тут тоже... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И за что его http://www.photodo.com/nav/prodindex.html так раздраконил? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

2 Shutt
Да, актуально. Я где-то в конце лета, полагаю, покупать буду - а сейчас "сани готовлю" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Вот только у меня несколько запросы, похоже, не совпадают с Вашими - но это уже кому что нравится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif