Когда висишь на скале и менять объективы не с руки, тогда как? Ответ - пусть и "дешёвый", но ультразум! Каждому стеклу - своё место.

Когда висишь на скале о боге думать надо, а не об объективе))), я за тамрон 28-75 , из за светосилы, хорошего качества (напомню, ежли кто не в курсе, 6 лет гарантии в штатах на него дают) и из за качества картинки (а это главное).

По цифре: был у меня 28-105. Продал, перешел на Tamron 28-75 - картинка намного лучше - резкость, ХА. Его я продал ТОЛЬКО из-за перехода на кроп 1,25 и необходимости реального трэвел-зума.

распишу поподробней: 28-105: отличный(даже I версия) по картинке и скорости АФ, full time manual фокус, удобные фокусные, фильтр 58мм, недорог(c рук еще дешевле:)). в своё время был приятно удивлен и обрадован этим стеклом в сравнении с китом(и на пленке и на цыфре).
остальным не владел - слушайте владельцев:D. гиперзумы - не советую(имхо - покупать дороговато, а потом остаетцца чувство неудовлетворения качеством, если конечно нет второй системы с 5Д ;))

Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
звезд с неба не хватает, но вполне вменяемое стекло,
еще как то на пленке Сигма 28-200 была, тож нормально

28-135 IS USM - бюджетный "путешественник". Для яркого дня и где много света.
Но опыт доказывает, нужна светосила.
Так что из списка брать надо самый светосильный.
В путешествии главное факт путешествия, про боке и ХА можно забыть.

Не голосовал. По моему мнению не за что.

24-105 f4 L IS - как туристический зум самое то.

Все верно, только:
Кенон 28-105 стоит 7,5 -8 тыс.
Тамрон 28-75 стоит в районе 11 тыс.
тамрон 28-300 старый 13 тыс. с копейками
тамрон 28-300 VC заявлен в районе 18 тыс.

Может еще какие то варианты стоит расмотреть?

Вы действительно думаете, что на фото 10*15 будет видна разница? Может и будет. И цена этого "немного" = ... не рационально. Плёнка в массово-любительском сегменте 100-400ед ISO. Если зум, то светосильный.

Итак на первое место вышел Тамрон 28-75, второе прочно удерживает Кенон 28-105, ну и третье место Тамрон 28-300.

Лично мне Тамрон 28-75 более симпатичен, жене Тамрон 28-300, зато есть 58е фильтры и бленда на Кенон 28-105.
Вот такая дилема получается....:confused:

Я полностью согласен с Вами.:p Но вот финансы против...:(

Насколько я знаю Тамроны - эти стекла оптимальны по соотношению цена/качество... и 28-75 - одна из их явных удач.

Хотя у самого для подобных целей 24-105L , и едет почтой старенький EF 70-210/4 :)

Что можете сказать про Сигму 28-300?
 

Я Вам завидую.:o
Но для меня с L -кой в отпуск тяжеловато, не только финансово. Тем более на пленочную камеру за 2-3 тыс.

Братцы!
У нас в одном сельпо залежался Сигма 28-300. И стоит всего 7700. разница с Тамроном - 5000 в цене, + железный байонет. А так вроде из одной бочки.

Как то я с Сигмами не знаком, растолкуйте что за кака. И есть ли отличия от такого же тамрона.

А почему не рассматриваете 28-135/3.5-5.6 IS USM? Стабилизатор - вещь хорошая и сам объектив из Canon'овских бюджетных зумов - наиболее качественный при очень удобном диапазоне, которого хватает почти на всё.
Если исходить из указанных, то я бы брал 24-85...

Я проголосовал за тамрон 28-300, исходя из требований автора данной ветки:

1. универсальность
2. 100% "домашнее" использование
3. 99.99% печать 10х15
4. не планируется покупка других линз
5. цена

Хотя, по качеству тамрон 28-75 значительно лучше будет, но для "домашнего" 10х15 фото это не так критично (имхо). Аналогично при данной печати (кстати для домашнего применения вряд-ли будет использоваться кадрирование при печати) мыльноватость на 300 мм не особо должна портить картинку, т.б. что пейзажи (с требованием резкости по всему полю кадра) на 300мм обычно не снимают. И еще. Т.к. не планируется покупка других линз, я бы посоветовал автору прикупить к тамрону 28-300 еще и внешнюю пыху (исходя из экономии средств что-то вроде 430-кенона, или аналогичной сигмы), и тогда данная линза+пыха действительно перекроют весь "любительский диапазон" фотосъемок.

Правда, если не ошибаюсь, в данном тамроне передняя линза вращается при фокусировке, а это сильно затрудняет использование поляризационных фильтров.

во-во... когда висишь на скале - пользуешься мыльницей: одной рукой и наводишь и зуммируешь и на спуск жмешь. Из перечисленного в голосовании не проголосовал ни за что, ибо дрянь сплошная. Зачем тогда зеркалка нужна? - узкое место по качеству стекло. Как минимум новый тамрон со стабом. Токина какая-нибудь с металлическим конструктивом... Иначе лучший трэвел фотоаппарат - мыльница. (кэнон Г9?) ;)

Да, Mark, читают у нас внимательно...:D

По поводу указанной Вами Сигмы - не знаю, не было, но если сравнивать цены Сигмы 24-135/2,8-4,5 и 28-300/3,5-6,3 , а также сравнить 135/24=5,6 и 300/28=10,7, то, на мой взгляд, 24-135 все-же лучше...
Однако и Сигма и Тамрон 28-300 - это новые современные объективы, которые выпущены в том числе и под цифру...
По поводу Тамрона 28-300 даже кто-то на форуме положительно отзывался для цифры, но где это было - не помню..

Здесь про допотопный тампон, который сделали в лохматом году после довольно удачного 28-200, и который мягко говоря не блещет.

:)
Хоть и ничего не знаю про Тамрон, но, думаю, что и новый имеет тоже перекрытие: 300/28=10,7 ....;)

Одиннадцатикратник- это конечно перебор. Но для плёнки и печати 10/15 вполне подойдёт. А в стабонутом варианте "ваще песня":)(для печати 10/15, повторяю)