Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Точечный замер и несколько других критериев выбора

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

После 2-ух летнего пользывания Practica настал момент моего перехода на автоматическую камеру... И в чём пока не могу определиться...
1. Точечный замер... В Canon, если верить описаниям он появился только 3-ке и выше... В 30-ке его нет... Если взять аналогию Nikon, то там он есть даже в 75-ом... На сколько ощущается его отсутствие?
2. CANON EF 28-135мм f/3.5-5.6 IS USM понравился этот обьективчик, но по сравнению с тойже Sigma 24-135 мм f/2.8-4.5 получается дешевле, насколько хуже в Sigma автофокус? Есть ли где-то фото, для сравненияhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
3.Есть ли в 30-й серии синхронизация со вспышкой по 2-й шторке?
4.Есть ли смысл переплачивать за фокусировку по глазу в 30-ке?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]1. Точечный замер... В Canon, если верить описаниям он появился только 3-ке и выше... В 30-ке его нет... Если взять аналогию Nikon, то там он есть даже в 75-ом... На сколько ощущается его отсутствие?
2. CANON EF 28-135мм f/3.5-5.6 IS USM понравился этот обьективчик, но по сравнению с тойже Sigma 24-135 мм f/2.8-4.5 получается дешевле, насколько хуже в Sigma автофокус? Есть ли где-то фото, для сравнения
3.Есть ли в 30-й серии синхронизация со вспышкой по 2-й шторке?
4.Есть ли смысл переплачивать за фокусировку по глазу в 30-ке?

1. У Кэнона даже в 3000-ой серии есть частичный замер, меня удовлетворяет, хотя для профи предпочтительней иметь точечный, читал где-то...
2. У указанного Кэнона есть оптическая стабилизация изображения, и этим все сказано... С Сигмой есть опасность поиметь проблемы совместимости с новыми тушками
3. Кажется есть
4. ИМХО, нет...

1. Без точечного замера жить можно. Если он будет жизненно необходим -- все равно гораздо удобнее пользоваться внешним спотметром.
2. Сигма новая, отзывы надо искать на буржуйских формух (хоть на фото.нет)
3. Точно есть.
4. Каждый решает для себя сам. Я довольно долго снимал 33-м, который без глазоуправления, не жаловался. Но знаю несколько человек, которые без этой фичи чувствуют себя неуютно...

1. У меня в трешке он есть. На младших тушках частичный вполне себе справляется с задачей. тем более, что нужно четко понимать, зачем и когда применять точку. Не скажу, что я сразу понимал, как и зачем ее использовать. Короче - забить! У Никона она полезна там, где есть мультиспот (как и у Кенона), т.е. автоматом старшие тушки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
2. Этот Кенон многие считают лучшим консамерским зумом. Похоже на правду http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
4. Нет. На трешке применение оправдано. Я б за 30 даже 10 баксов не переплатил относительно 33. Лучше пленку в хорошем месте напечатать, толку больше.
Единственное что, я бы может посмотрел на 33V. Интересно мне, что там такого в E-TTL II наворотили, описание какое-то мутное.

Хорошее стекло. (28-135 IS USM)
На фото любом сайте есть куча отзывов про него. Выше только L. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif