Люфт крепления объектива - ?
 

В феврале прикупил 40D. В прошлые выходные выезжал на дачу - прицепил 100-400, пошел по лесу побродить. Чувствую, что-то "постукивает" - присмотрелся - объектив "ходит" в тушке (0.5мм?, меньшее?) - на глаз практически не видно, но при попытке "провернуть" объектив слышится характерное "пощелкивание".
При покупке (тушки) такого не заметил хотя и не могу с уверенностью сказать, что этого не было - просто не обращал внимания - на другое смотрел.
Аналогично ведут себя все мои объективы...

Вопросы к тем, кто знает:
1. Страшно ли это?
2. Является ли это поводом для замены тушки?

У меня тоже так :)
Думаю, это не люфт а конструктивный допуск :)

И тоже 40-ка?

и у меня чуть ходит по окружности, полмиллиметра не боле :) правда ничего не постукивает. А заметно стало скорее всего из-за 100-400 объективчик то не махонький... :)

Было уже обсуждение энтого чуда не так давно http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20047 ... снимайте не беспокойтесь, допуски все это :)

Спасибо! Успокоили.
Хотя явление, конечно, мягко говоря, не солидное... Знакомая какая-то "культура" производства - похоже, 40-ку на ВАЗе начали собирать...

В ссылке которую я кинул обсуждали мол, всего 1 шток крепления отсюда и люфт не большой, у меня пятерка и 100-400 тоже люфтит малость так что эт не только у 40D такая фича :)

У меня до этой была 350d - никаких люфтов... На "более старших" моделях такого просто не ожидал...

В принципе, наверное, нам надо бы менять такие камеры - учить производителя

Воможно ситуация тоже стандартная для многих, но тем не менее: купил на днях бленду для Canon EF-S 60mm, принес домой, надел, а она болтается как д... в проруби. Был бы это какой нибудь портретник, ничего страшного, но все же макрушник, много я пугливых букашек с тарахтящей блендой наснимаю. Нашел выход, в зазор между объективом и блендой поставил уплотнитель из купюрной резинки, как там и была.:) Есть и положительный момент - теперь у меня объектив с красной полоской :D

Впервые обнаружил люфт на пятерке с 300/2.8. Прежде чем начать волноваться, проверил все объективы на 5D и 30D, обнаружил наличие люфта во всех комбинациях, волноваться не стал. Однако, получив 1DsIII, вспомнил, решил проверить. Так вот, люфтов нет! Ну, может с большим 300/2.8 чуть-чуть и есть, а с меньшими линзами - не обнаруживается. Волноваться по-прежнему не намерен.

не знаю, что имел ввиду автор ветки... у меня люфт это только то, что объектив не приклеен на мертво, а совсем чуть шевелится... можно взглянуть на крепление, во-первых: один махонький штифт, который уходит в овальное совсем не глубокое углубление, было бы 3 штифта люфта не было бы. Во-вторых: 3 пружинки можно их наверное чуть отогнуть. Вообще как бы придирки, объектив с таким креплением вроде и не должен сидеть мёртво. ИМХО.

Все объективы из моего списка немного люфтят по оси вращения. Если объектив качать "на излом", то ничего нет. Туже всего сидит 50/1.4 и 24-105/4L ( но он пока новый ).

Именно так и у меня, слабенькая шевеленка присутсвует, на больших тяжелых объективах более заметно, тот же 100-400 или 70-200, 24-105 или 17-40 шевеления практически нет.
не счиитаю причиной для беспокойства....

Люфт относительно оси вращения присутствует практически у всех объективов в большей или меньшей степени. И не может влиять на работоспособность системы камера-объектив до тех пор пока не нарушится электрический контакт, т.е. больше 0.5 мм в сторону.
При существующей системе фиксации объектива, люфт будет существовать всегда. Он складывается из зазора между стержнем фиксатора и стенками отверстия в байонете, необходимым для его свободного перемещения и эти-же стержнем и стенками отверстия в объективе. В отдельных случаях происходит "сложение допусков" В результате мы получаем почти идеальную фиксацию (при максимально допустимом диаметре стержня и минимальном диаметре отверстий) и "сильный люфт" в противном случае. Если производитель минимизирует зазоры, то фиксация объектива станет проблемотичной.
Заметил интересную закономерность: чем больше объектив тем противней субъективное ощущение от люфта. У всех моих объективов присутствует практически одинаковый осевой люфт, но на 70-200 он кажется значительно более сильным, чем на 17-40. На ките он вообще воспринимается как должное:), а пластик гасит звук.
Если-же объектив "болтается" в камере не относительно оси вращения, а из-за плохого прилегания байонетов, то это надо исправлять либо в сервисе, либо у хорошего слесаря. Я не советовал-бы человеку не имеющему соответствующих навыков самостоятельно поджимать пружины. Они скорее всего калёные- сломаются на раз.

Автор имел в виду именно то, что написал.
Если бы перед этим не пользовался камерой более низкого класса и БЕЗ ЛЮФТОВ, то темы бы не было.
У меня штатником 100-400.
Когда идншь и ощущаешь, как объектив "елозит", удовольствие ниже среднего.
Объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво с любым креплением. Любой люфт "расшатывает" систему и не должен в ней присутствовать. Если производитель считает наличие таких люфтов "нормальным", это должно быть оговорено в документации.

Так когда у меня люфтов не было, я тоже не волновался!:)

ну раз так всё плохо, то надо наверное в гарантийку показаться...
нет, не должен, если бы было резьбовое крепление, то не люфтил бы, а на одном махоньком штырьке люфтить всё равно будет, но в разной степени.
в инструкции пользователя? :D Интересно поглядеть, где такое оговаривается...

Если по делу сказать нечего, то лучше не писать

Вроде обьяснили нормально почему есть шевеление объектива по оси, и чем больше объектив тем больше оно заметно. Попробуем зайти с другой стороны...где сказанно у Canon-а что объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво? ну а на нет и суда тоже нет... снимать это не мешает, на результатх не сказывается, практически уверен что на 350D есть шевеление, просто не обращали внимание, если Oооооочень хотите можно ведь и проверить и на 350D и на чем заблагороссудится, объектив есть, тушки в каждом магазине пруд пруди, приходи тестируй чего захочешь.
Еще раз - не беспокойтесь творению ваших шедевров это не помешает :)

На Единице оптика сидит мертво...на 400 тяжелые линзы болтаются...