|
Добрый день!
Кто может посоветовать какие объективы лучше всего подойдут к EOS-300D KIT 18-55 для съемки растений (макросъемка) и детей (крупный план, портрет) штатный объектив я думаю для этих целей не совсем подходит Хотелось бы при этом не остаться без последних брюк :-)) Заранее спасибо Александр |
Цитата:
Уточните, пожалуйста - что для Вас важнее: чтобы объективы лучше всего подходили или не остаться без брюк. А то сейчас кто-то будет советовать что лучше, а кто-то -- что для брюк полезнее и завяжется ужастно жаркий спор. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Очень смешно, обхохочешся
Я серьезно прошу Цена в 10кусков зелени меня не устраивает вот и все |
Цитата:
|
Я так и предполагал
Меня интересуют модели, ссылки приходится покупать аппарат со штатным объективом - очень нужно а body в продаже нет |
Ну, если цена в 500 денег не сильно пугает, то для начала можно посоветовать такой стандартный наборчик: EF50/2.5 и EF85/1.8
Ссылочка: http://www.usa.canon.com/html/eflens...ele/index.html Если этой информации недостаточно -- имеет смысл помучать гугль http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Большое спасибо!
Только там есть EF 50mm f/1.4 USM и EF 50mm f/1.8 II а вот EF50/2.5 - не видно :-)) |
Цитата:
Про ссылки, их вообще-то выложили, в этой же конфе, чуть выше есть спец тема, и по стеклам тоже там много ссылок.... поищи. |
50/2.5 -- в разделе "macro".
|
EF 85/1.8 на тушке 300D длинноват будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Для растений можно еще на Tamron SP 90 macro посмотреть. Он кстати недавно вышел в DI версии. |
Цитата:
|
Цитата:
|
А смысл? Ни для макро, ни для портретов ...
|
Цитата:
|
Цитата:
Пожалуй 50/2.5 макро будет лучшим выбором и наиболее универсальных стеклом в данном случае. |
а вот этот - CANON EF75-300mm f/4-5.6 III, подойдет для Canon EOS 300D kit??? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
|
Интересная тема конечно, но етьс вопрос.
На этой цифре фокусное увеличивается в 1,5 раза что-ли? Дистанция фокусировки сохраняется? (МДФ в смысле). Макро то на них должно быть уже по-лучше вроде? то етсь 75-300 давал 1:4 а теперь даст 1:2,6 ? И ещё вопрос. Для макро все хотят найти объектив с надписью макро. Желающих на обычный, тот который уже есть купить макро линзу скажем +4 на объектив с масштабом 1:4 совсем мало..... Почему так? Неужели так качество картинки стардает из-за одно стёклышка?, вроде даже просветлённого, не уменьшающего ощутимо светосилу. При том, что в коснтрукцию макро объектива должна входить какая то линза или их группа (хотя может быть и просто увеличение хода блоков линз) который идёт на компромис и жертвуя чем-то для сокращения МДФ. На сколько я знаю обычно жертвой становится качество картинки где-то..... На зумах обычно концы фокусных расстояний вроде. При том, что человек прикручивая макро линзу на пол часика сознательно отказывается на эти пол часика от фокусирования в даль или ещё там от чего. Но всего на пол часика и всего за 400-600 рублей. В чём фокус? Неужели за большую оперативность и (может быть) несколько лучшую картинку стоит купить отдельный фикс макро? |
1. Нет, фокусное расстояние не увеличивается.
2. 75-300 будет по-прежнему давать свои 1:4 но на кадре, который в 1.6 раза меньше. 3. "одно стеклышко" вносит в оптическую систему все возможные аберрации, что приводит к заметному снижению разрешения. И не важно, просветленное оно или нет. 4. Кроме того, с насадочной линзой Вы не сможете сфокусироваться на бесконечность. 5. Хорошая линза (ахроматическая склейка) стоит не 400 и не 600 рублей, а почти $100. 6. Стоит или не стоит покупать правильный макрообъектив -- каждый решает сам. |
| Текущее время: 16:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011