Собственно subj.
Есть модели AT-X 28-70/2,8, AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro, и такой же с индеком II. Насколько я понял, первый с диаметром под фильтр 72, последние 2 - 77 мм. Как они между собой по качеству? Может еще какие-то варианты 28-70 были? Заодно подскажите, что лучше повесить в качестве защитного фильтра, UV? HOYA HMC достаточно хороши для такого обьектива или лучше взять super hmc? |
В дружественном пента-клубе была история о том, как Павел Мишачев токину покупал. Очень длинная и с грустным концом...
http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=33 http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=49 http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=240 |
Я достаточно долго пользовался AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro II,неплохой объектив,только медленный и шумный.По рисунку жесткий и контрасный,напоминает никоновскую оптику,только картинка плоская.Надо не забывать,что в основе Tokina стоит человек ушедший с Nikon.
Сейчас выпускается две модели AT-X 28-70/2,8 SV и AT-X 28-80/2,8 причем на последную очень неплохие отзывы. |
2 Lexander. Прочитал все 3 топика, но мало что понял. То ли я не разобрался, как там смотреть следующие страницы обсуждения, то ли тема надоела и ее не закончили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Павел писал про эффект монокля и замену обьектива. Но вот о том, заменил ли и что было с новой линзой - ни слова http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
2 D-o-n. А на какой тушке? Я таки купил 28-70/2,8. Через недельку ее привезут. насколько я понял, она предшественник 2,6-2,8 с фильтром 72 мм. И вот теперь боюсь, а будет ли она совместима с моей тушкой? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Насколько я в курсе, этот обьектив сделал французкая Анженю и Никон тут никаким боком. С остальными их линзами - не знаю. А вот то, что картинка у него плоская я только недавно в инете прочел и это меня огорчает. 28-80 как все говорят слишком дорог, неоправданно дорог. Он за 500 баксов стоит. Родной б/у уже не сильно дороже, но много лучше. Эх! |
В первом топике обсуждалась токина вообще. И про 28-80 маленько отзывов было.
Во втором топике был отчет Павла о тестировании двух токин 28-70 и 28-80. Есл ихотите -- можете с ним связаться, тестовые фотографии (15х20) он может показать (или подарить). Выводы из теста -- объективы весьма хороши. В третьем -- расказ про попытку купить токину 28-80. Экземпляр бракованный. Был возвращен в техсоюз. Замены ему все равно не оказалось, да и вообще -- Павел обиделся и купил пентакс 24-90. В гмоскве есть проблема -- где купить токину; если же Вы ее покупаете, то варианта замены экземпляра ожидать не приходится. Попутно основному сюжету есть несколько детальных отзывов (как хороших, так и плохих) о токинах от различных фотографов. Страницы перелистывать так же как в любом ыконборде (хоть вот и здесь -- в canon-club'e) -- список страниц вверху и внизу топика присутствует. |
Цитата:
|
Поздраляю Jester, я использую AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro II
с 1999г. качеством доволен, ни разу не подводил. При хороших условиях освещенности всегда получаю хорошие контрастные и в резкие фотографии. Говорят предшественник 28-70/2,8 еще лучше по оптическому качеству. * Однако, с замечанием D-o-n по поводу медленности и шумности согласен. И еще, это тяжелый обьектив, например для EOS-300 будет тяжел (у меня EOSы 100,30 и то на шее заваливаются вперед). Не очень удобен для командировок, но если Вам по душе неспешная обстоятельная работа- в путь! * P.S. В видоискателях моих камер, на всех фокусных расстояниях *горит минимальная диафрагма 2,8. Для каких камер она 2,6 не подсказали даже в сервисе (Электронный Рай). * *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
2 Lexander.
Да, все это я прочел. Но эпопеи с заменой в форуме нет. Я связался с павлом, он мне все рассказал. Покупаю в штатах, там она 180 баксов стоит. Жду. Отзывы на всяких photodo конечно давно прочел. Я думал форум глюканул и не показал страницы. Но их там таки просто нет. 2 D-o-n. 1N кажется старше трешки, остается только ждать. 2 Shon. Спасибо, но пока рано. У меня трешка, с балансом думаю все будет ок. А уж после моего зенита в кило двести меня испугать трудно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Иногда занимаюсь а-ля репортажной сьемкой, но для себя. Иногда неспешная. Для коммандировок подискиваю хороший удобный рюкзак, что-то типа Lowepro Nature tracker AW II или Domke spider. Всем большое спасибо за отзывы. ну и про фильтры может в двух словах? Интересует UV в качестве защитного. Стоимостью разумной для этого обьектива. |
153-й раз. Чем плохи B+W?
|
Да я форум пента-клуба прочитал сегодня, все интересующие топики. Плох он (B+W) ровно тем, что нет его у нас. Совсем. А покупать не подержав в руках ломает. В инете я даже в Москве не нашел на него цен. Он много дороже hoya hmc, которая у нас есть?
Опять же, с B+W непонятки в обозначениях. Например UV 010 Haze Skylight Filter 2C это что? Цены на них тоже в два раза выше, чем hoya hmc (в данный момент, судя по ebay). Это оправданно для данного обьектива? В принципе что заказывать из штатов, например, неважно. Главное знать, чего хочешь. |
UV 010 Haze Skylight Filter это обычный ультрафиолетовый фильтр. Более дорогая модификация 010М -- с фирменным, особо прочным, несмачивающимся покрытием MRC.
В гМоскве B+W активно торгует фотовеб, цены: http://www.photoweb.ru/_php....ice_hi= Каталог (здоровый, с картинками) можно скачать с шнайдерского сайта: http://www.schneiderkreuznach.com/pdf_filterkatalog.htm |
Привет!
Продолжая тему фильтров (153 раз http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ). В RU.PHOTO встречал мнение (Iliah Borg, кажется), что фильтры Hoya (Sigma etc.) -- фактически одноразовые. То есть, отмыть их в случае загрязнения чрезвычайно трудно. В отличие от B+W. B+W не имею, но чистить этих Хойю и Сигму меня уже действительно достало... |
Цитата:
Да забыл сказать,что моя EOS3 имеет новую версию прошивки с 19 пользовательскими функциями. Функция CF 19 предназначена для работы с объективами EF 300 mm 1:2,8 L IS USM EF 400 mm 1:2,8 L IS USM EF 500 mm 1:4 L IS USM EF 600 mm 1:4 L IS USM делает доступными различные варианты работы (4) с этими объективами. При этом моя трешка без проблем работает со старой оптикой Sigma, |
Каталог B+W скачал. Если кому надо -- на CD могу на сборище принести. Или на бумаге, но тогда оно будет ч/б.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Гм. Или я чего-то не понимаю... В photoweb фильтры B+W слегка дешевле, чем на ebay. Правда, 72 мм далеко не все есть в наличии. Но MRC UV стоит одинаково с hoya super hmc, так что возьму его на пробу, когда завезут. Потому как мыть мне их придется, я регулярно по каким-нибудь свалкам лажу, фотографируя http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
2 D-o-n. В том-то и дело http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Сигма мне как-то не понравилась, кроме 70-200/2,8 hsm. Родная понравилась, но бюджет пока не вынесет. Потому и покупаю Токину, как времсенную замену. При этом чудес не жду, хотелось бы что б она была лучше родного 24-85 который мне не понравился. Какая у меня версия прошивки не знаю, посмотрю вечером дома. Вопрос как это сделать, по наличию 19 cf? А перепрошить где можно (и нужно ли), если что? Я так понимаю мануал, что при 2,8 несколько датчиков становятся крестовыми, а центральная может сфокусироваться при дырке в 8. Те же обьективы, что вы перечислили, мне не светят да и нужды я в них не вижу (пока). мне бы аналог простенького никоновского series E 75-150/3.5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) А вот работа со старой сигмой вселяет некоторый оптимизм. Уже начинает надоедать пользоваться чужой оптикой, своей хочется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
2 alessandro.
А сильно расхваливаемый на всех углах LensPen не пробовали? Там вроде жидкость и губка с одной стороны как раз для таких случаев. |
Текущее время: 06:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011