"Мыльничный" вопросец
 

Подскажите, пожалуйста, встречаются ли среди простейших пленочных мыльниц класса "focus free" камеры с объективами приемлемого качества (сравнимого с той же Мю-2 или несколько худшего).

Моему сыну подарили Кодак 35. Как раз то про что вы говорите, так рисует зараза получше некоторых зеркалок :) Великолепные, яркие и сочные цвета! И довольно резко (для мыльниц конечно) от 3-4 метров.

2 Pashechka:
Спасибо за ответ. Не могли бы вы уточнить название "мыльницы". Сетевые поисковики на "кодак 35" упрямо выдают нечто дальномерное. Заранее благодарен!

ха-ха ха
круче зеркалки, ну и насмешил

Млин.. а не сходить ли вам на барахолку и не поискать там Смену..
40/4 - зафиксируйте выдержку, закройте диафрагму до 8 или 11, затем, хотя бы приблизительно указывайте расстояние до объекта и будет вам счастье!
Одна выдержка, одна диафрагма, ну и в конце концов для криворуких зафиксируйте её как и мыльницу на одном фокусном. Из Смены мыльницу сделать всегда можно.
Хотя согласен.. дамы не оценят, да и никто не оценит - слишком знакомо и архаично. Даже надписи кодак нет.. ну или минолта.. Аппарат совсем не модный.. просто таки антимодный..

2 Fer:
Вы меня "за советскую власть" не агитируйте)) Достоинства "Смены" хорошо известны. Свой же вопрос я, имхо, вполне конкретно сформулировал в надежде на такого же рода ответ.
2 Andrew-design:
Если Pashechka под зеркалкой подразумевает вкрай разъюстированный "Зенит" с захватанным Г-44, почему бы и нет?))

Боюсь, что если рассматривать последние модели мыльниц, то ничего хорошего там не будет - маркетинг, мать его, и повальный переход на цифру... :(
Можно попробовать поискать на барахолках старые модели - тот же Мю-2, например. Кстати, у него, насколько я помню, не "фокус фри", а нормальный автофокус (сам таким пользовался, правда, года 4 назад)...

Ну насчет мю-2 не знаю, не видел. А чудо буржуйской техники снимающее яркие картинки называется Kodak Film camera KB 10 :bow:

2 Pashechka:
Спасибо за уточнение. Посмотрел данные этого "чуда". Честно говоря, 2-хлинзовый объектив настораживает, это даже не триплет "Смены")) Осмелюсь отметить, что качество "зеркальных" снимков определяется не только яркостью))

Я только рассказал о своих впечатлениях... никого не уговариваю

В КВ-10 фильмовый канал выпуклый. А снимки 10х15 действительно неплохие. А ведь там 1 выдержка и диафрагмы нет. Правда линза с асферической нашлепкой. У меня супруга его пользует. Фотографии получаются лучше чем у ее подруг с цифромыл. Теперь вот, правда, Coolpix 7900 ей купили. Потому что у всех настоящих пацанов уже цифра, а ЭОСы пленочные всякие со сменной оптикой у лохов только. ))

Зря вы наверно такое ищите
Ну найдете вы опитически качественный объектив фокус-фри, но ведь фокус-фри сам же все качество и убъет :mad:
Я как бы человек не загоняющийся по "элькам" для меня и кит хороший объектив, но даже для меня качество фокус-фри - бэээ... :fingal:

2 Ar(h0n :
У меня в качестве мыльницы 2-я мюшка "прописана", вопросик же подкинул познания ради)). Не зря, информацию по сабжу получил. ИМХО, при определенных световых условиях и дистанции даже фокус-фри на качество объектива не повлияет. За КВ-10, несмотря на интригующие отзывы, в лавку пока не бегу, хотя чем черт не шутит, вдруг приспичит "поиграться"))